Den 2. Tunnel hat auch Jung selbst immer wieder ins Spiel gebracht, hier und woanders wird das Thema diskutiert. Wie LE Mon. hist. schrieb, dürfte es für das Vorhaben durchaus Zustimmung in der Bevölkerung geben, was ja am Ende daran liegt, dass der 1. Tunnel ein echtes Erfolgsprojekt ist und viele Menschen mitbekommen haben, wie wichtig ein guter ÖPNV insgesamt ist. Beides ist ja erstmal positiv und Städte vergleichbarer Größe haben auch mehr als 4 Haltestellen im Untergrund. Die Diskussion geht jetzt schon sehr lang, da darf man auch mal die Frage stellen, warum nicht viel eher die Untersuchung beauftragt und damit fertig geworden ist. So wabert es durch den Stadtrat, in der Bevölkerung rum, Projekte wie die Südsehne werden mitunter negativ bewertet, weil ja mal der 2. City-Tunnel kommen soll. Dabei hätte man mit umfassenden Untersuchungen für Klarheit sorgen können. Ich bin nun wirklich kein Fan von Herrn Weickert, aber die Diskussion nur auf ihn zu schieben, ist mir zu einfach.
In der morgigen Printausgabe der LVZ geht es um den Stand bei der Südsehne und Thekla-Süd. Die Kurzfassung, in den nächsten 10 Jahren wird da nichts fertig, in Wahren wird es nicht anders sein. Ich wäre aktuell zufrieden, wenn der Liniennetzplan der Zukunft bis Ende 2027 umgesetzt wird und die neuen Bahnen kommen. So wie sich die Finanzsituation der Stadt entwickelt, habe ich große Zweifel, ob man das bis Ende 2027 packt. Das Fugenmassedebakel wird auch Zeit und Geld kosten bzw. hat es das schon.