Beiträge von LeFay

Schön! Wirkt aber auch ein bißchen amerikanisch. Auf jeden Fall wirkt es hochwertig!

Hmm, nunja, ich glaube, in D wird weiter eine Zersplitterung vonstatten gehen, und ich halte es für dumm, daß man es nicht aufhält. Weil irgendeine Bürgerinitiatvie verlangt, daß ihr besonderes Dorf mit 2000 Einwohnern gerade wegen der sich verschlechternden Situation jetzt erst recht Haltepunkt des Intercitys sein muß, oder so ähnlich.

Die Bilder von Tokyo sind erstaunlich, aber für mich als Mitteleuropäer auch erschreckend. Wenn ich mir die Bilder anschaue, bekomme ich schon Beklemmung ob der Baudichte. Keine kleinen Häuser im Grünen, mit weiten Plätzen, geruhsamen Gassen. Es ist einfach nur... dicht.

Klar, in Japan geht es aufgrund der hohen Bevölkerung nicht anders, aber ich glaube, das wäre trotzdem nichts für mich!

Find ich ehrlich gesagt auch dämlich. Zur Zeit ist es der Trend, möglichst reine Fußballstadien zu haben. Aber wenn in 20 Jahren wieder der Trend ist, Allroundstadien zu haben, geht das Rückgebaue wieder los. Als hätten hier alle zuviel Geld.

@Samuel: Gibt ja noch das Olympiastadion München, aber das ist ja jetzt nur noch ein reines Leichtathletik-/Veranstaltungsstadion.

Hier ein weiteres Bild, auf dem der Turm WinX ganz zu sehen ist:

Quelle: http://www.maintor-frankfurt.de, DIC

Ich habe nochmal schnell die Boardregeln zu Bildern gelesen, hoffe, das alles in Ordnung ist, wenn nicht, bitte sagen!

Das Bild ist leider nur sehr klein und auch nur kurzzeitig als Videoanimation im oberen Teil der Quellen-Seite zu sehen. Die deutlich sichtbare Abstufung soll wohl für den Wohnanteil im Turm sein, würde ich vermuten.

Was mich erstaunt, ist, daß der Turm richtig filigran wirkt. Er strahlt eine gewisse Heiterkeit aus, gebaute Demokratie. WinX fällt nur durch seine helle Farbgebung und die angenehme Zurückhaltung auf.
Ich finde besonders erstaunlich, daß gerade nicht die Protzigkeit (durch extravagante Formen, zur Zeit sonst in Asien sehr beliebt), sondern die heitere Zurückhaltung das Projekt so ästhetisch macht. Dadurch hebt er sich von den anderen Hochhäusern der Frankfurter Innenstadt ab. Es bleibt nur zu hoffen, daß er auch so gebaut wird.

Wirklich ein Super-Projekt. WinX find ich auch einfallsreicher als TowerY oder SkyZ. Wenigstens kann man WinX auch als nichtenglisch interpretieren. Das gesamte Ensemble sieht wunderbar urban und lebenswert aus. Richtig schön und offen. Da können die in China und Dubai ihre Kisten hinstellen, die wirken wesentlich kälter, als das hier gebotene.

Die Stadtvillen, die gegen die Uferbebauungssatzung verstoßen sehen an sich selbst auch sehr gut aus. Aber wenn unbedingt Walmdächer hinmüssen... Das Einzige, was ich nicht so toll finde, daß die Torsituation mit der Schweizer National nicht 100%ig "torig" ist. Dazu müßte das eine Kleinhochhaus GENAU gegenüberstehen und nicht leicht versetzt.

Aber bei so einem Entwurf stört das nicht wirklich!

Mal ne dumme Frage: Wird es eigentlich für die Wohnbebauung auch ein Nahversorgungszentrum geben, sprich genug Supermärkte und Läden? Nicht nur ein Rewe neben einem Bäcker und Blumenhändler? Ich habe noch keine Fläche gesehen, die wie der Standard-Lidl/-Aldi aussieht.

Man braucht ja die zum Leben notwendigen Sachen, und es ist umso besser, je näher man sie hat. Nicht nur EKZs, wo man zwar toll Kleidung kaufen kann, sondern auch was anständiges günstiges zu Essen bekommt.

Die Museumshöfe sind ok, aber ein bißchen bunkerähnlich. Aber da sie wohl funktionell für die Museumsinsel benötigt werden, sind sie wirklich gut. Wobei es zwischen den 3 Entwürfen nicht wirklich große äußerliche Unterschiede gibt...

Kann ich nur sagen: Wesentlich besser, als was jetzt dafür geplant wird. Wenigstens is der Entwurf hier mutig! Und kann es sein, daß man da die Villa Dahm noch sieht?

Boah, das is ja noch häßlicher als wenns aus den 60igern wär! Und für sowas braucht man Architekten? Das ist ja ein städtebauliches Verbrechen!

Ich habe nicht gesagt, daß Stein DAS Ökomaterial ist, nur, daß es effizienter als Glas ist. Wenns mach mir ginge, würde ich die Südfassade immer mit Stein oder sonst ökologisch besserem Material machen, möglichst kleine Fenster und gegen Norden hin alles aus Glas. Dann hat man Licht, aber im Sommer net ständig nen UV-Schock.

Bis wann wird es wohl entschieden werden, ob der Campanile bzw. überhaupt etwas hochhausiges gebaut wird?

Glas is einfach ökologisch Mist. Stein ist wesentlich effizienter. Besonders bei der Klimaerwärmung. Selbst die achso ökologische CoBa braucht jede Menge Strom, um die Klimaanlage zu betreiben. Selbst im Winter sind die meisten Glasgebäude auf Klimaanlage. Stein läßt weniger Wärme rein.

Aber ich bin gar nicht gegen Glas! Bei Hochhäusern isses mir sogar egal. Skyper gefällt mir sehr.

Zumal man sagen muß: Fast alle Architektur ist zur Zeit Disneyland. Der Postmodernismus ist ja wieder "in" in gewissen Kreisen. Da frag ich mich, warum da niemand "Disneyland" brüllt, obwohl ein Stil sich wiederholt!

Andererseits: Hauptsache ein hoher Turm kommt *g*.

Wenn uns unsere Kinder dann fragen: "Wie konnte man sowas bauen?", werde ich genauso wie mein Vater sagen müssen: "Das war damals modern!" *lach*

Das Germania-Projekt ist eine tolle Reurbanisierung! Phantastisch! Münster scheint alles richtig zu machen!

Das ganze nach Fassade zu unterscheiden ist genauso Disneyland. Ob eine Fassade vorgibt 100 Jahre alt zu sein, oder ob ein Nachbau eines Innenraums vorgibt 10 Jahre alt zu sein, wo ist der Unterschied? Das ist dann willkürlich, weil man ja SEIN Disneyland so definiert haben will, wie man es braucht.

Hat jemand ne Ahnung, wie sicher es inzwischen ist, daß eine Zwischennutzung kommt, die mehr als nur die Grasfläche ist? Weil sich da bestimmt wieder ein Berlinbesuch lohnt!

Uhoh, ich ahne Böses!

Ich zitiere wieder ausnahmsweise mal etwas, aus der Wikipedia nämlich:

Bei der Wiederherstellung werden der gänzlich zerstörte Nordwestflügel und der Südostrisalit in enger Anlehnung an die ursprünglichen Volumina und Raumfolgen nach Plänen des englischen Architekten David Chipperfield neu errichtet und die erhaltenen Bauteile restauriert und ergänzt.

"In enger Anlehnung" und "ergänzt" klingt ungefähr so wie: Mit ein bißchen Phantasie siehts aus, wie das neue Museum, ansonsten gleicht es jedem anderen Blockbau auf der Welt.

Ich will ne Totalreko! Das Neue Museum gefällt mir persönlich am Besten. Die Bilder beo Wikipedia, auf dem man die Innenausstattung sieht, sind einfach faszinierend. Unglaublich wie liebevoll das gemacht ist, andererseits auch sehr beengt.

Hier ein paar gemeinfreie Bilder (Copyright abgelaufen) aus dem Inneren:

Super Neuigkeiten. Habe nächsten Monat Examen, aber danach werde ich mal Bilder von der jetzigen Freifläche machen!

Ich gebe mal den Spiegelartikel wieder:

Da steht in zu kurzer Reduktion, daß der Günther und die Lea gegen den gesamten Bau sind (also Vorbau und Neues Museum).

Da steht meiner Meinung nach drin, daß auch das Neue Museum verhindert werden soll...

--------------------
Das Pressezitat wurde entfernt. Bitte künftig auf die Boardregeln (6.1) bezüglich des Einbindens fremder Inhalte achten! Vielen Dank, Manuel.

Den Volkskammersaal wiederaufzubauen ist DISNEYLAND!

So, das wollte ich mal loswerden *lach*. Warum man den um himmels Willen wiederaufbauen soll, ist mir wirklich schleierhaft! Ich wäre aber damals 100% dafür gewesen, ihn zu erhalten, ihn zu verschieben und ins Schloß zu integrieren. Wenn man etwas rekonstruiert, was hunderte Jahre alt war, geht das noch, aber erst was abreißen und dann 5 Jahre später neu aufbauen, nö, da hab ich kein Verständnis für. Sowas is dann wirklich Disneyland. Hihi. Und sowas als partieller Traditionalist...

Hmmm? Ich habe den Artikel falsch verstanden, oder Dich, Manuel...

Wobei ich auch zur Zeit nichts verstehe. Die Jauch-Initiative will keinen Chipperfieldbau und keine Reko des Neuen Museums. Aber was wollen die dann? Einfach nur dagegen sein?

Und es ist beim Artikel vom Spiegel doch tatsächlich so, daß er über die Traditionalisten ebenfalls Häme ausgießt und für die Modernisten ist. Aber nur für Modernisten die sich anpassen. So hab ich das verstanden.

Ich muß echt sagen: Chipperfield soll das Eingangsgebäude bauen, wenn wir dadurch die Reko vom Neuen Museum bekommen. Nur dagegen sein geht ja gar nicht. Dann steh ich sogar zu Architektur, die ich nicht mag, aber vielleicht andere! Das ist besser als nichts!