Beiträge von humaniq

Nichts perönlich gegen den Herrn Richter... ob das aber mehr als 08/15 war in der Vergangenheit, darf doch stark bezweifelt werden. Mir sind keine großen Quartiersentwicklungen aus seiner Feder bekannt zumindest.

Aber: Wer den Aufruf des Stadtplanungsamt aufmerksam liest, stellt schnell fest, dass es sich bei den Skizzen wohl eher um ein niedrigschwelliges Bewerbungsverfahren für das anschließende Wettbewerbsverfahren handelt. Alle Infos findet man auch hier auf der Homepage vom Stadtplanungsamt

https://www.stadtplanungsamt-frankfurt.de/offener_teilna…bung_26724.html

[mod]Beitragstext von Zitat getrennt. Es geht um den vorletzten Beitrag und das städtische Grundstück Gutleutstraße 324-326.[/mod]

Bei den Studierendenarbeiten handelt es sich aber nur um ein rein fiktives Szenario. Die Stadt Frankfurt plant an diesem Ort aktuell ganz sicher kein Behördenzentrum. Die Planungen der Stadt Frankfurt für die Interimsnutzung sind auch noch überhaupt nicht abgeschlossen...

^

Da irrst Du Dich aber... Imfarr ist keinesfalls insolvent! Lediglich die deutsche Tochter Development Partner aus Düsseldorf hat man in die Insolvenz entlassen.

Mod: Heute mal aus der Nachbarstadt.
-----------------

Die Offenbacher Projektentwicklungsgesellschaft plant am 14.07.2016 im Hafen 2 eine Bürgerinformation zur weiteren Entwicklung im Hafen. Die Plakate, die darauf aufmerksam machen sollen, sind jedoch rechtspärlich verteilt, auch auf der Homepage des Hafens Offenbach gab es bis zuletzt keinen Hinweis.

Noch mal eine ganz andere Geschichte zum Wettbewerb um den "Tower 90" - abseits der formalen Diskussion (Geschmäcker sind eben verschieden):

Auffällig ist doch, dass für die Projekte "Tower 02" neben dem SkylinePlaza und jetzt den "Tower 90" jeweils die gsp Städtebau GmbH aus Berlin als Investor fungiert. Den "Tower 02" hat damals auch Kaminiarz gewonnen. Die Vergabe der Preise beim "Tower 90" - d.h. 1. Preis an Kaminiarz, KEIN 2. Preis und zwei 3. Preise - zeigt ja deutlich auf, dass auch bei diesem Wettbewerb kein Weg an Kaminiarz vorbeigehen kann - denn es geschieht ja immer mal wieder in Wettbewerbsverfahren, dass aufgrund diverser Faktoren auch schon einmal der Zweitplatzierte zur Ausführung kommt. Aber diesen Zweitplatzierten hat man hier ja (bewusst?) gar nicht erst benannt.

Mir stellt sich somit die Frage, ob die Auswahl wirklich anhand der gestalterischen Kriterien der verschiedenen Entwürfe gefällt wurde oder ob da nicht ganz andere Mechanismen im Hintergrund arbeiten... aber das ist nur meine ganz persönliche Vermutung natürlich.

@ Äppler111

Ich muss dich leider enttäuschen, denn deine Beobachtungen zum Tragwerk beim Gewinner-Entwurf von Kaminiarz sind falsch. Wie bei allen anderen Hochhäusern üblich, hat auch dieses Hochhaus einen massiven Kern. Dazu gibt es eine eigene Darstellung zum "Statischen System" auf den Plänen (auch die Grundrisse sind dazu eindeutig). Die Lastabtragung erfolgt über genau diesen Kern und weitere Wandschotten zwischen den Wohneinheiten. Aber die Fassade trägt da keinerlei Lasten ab - das ist nur grünes Beiwerk (welches sehr fraglich funktionieren wird in dieser Höhe - aber das ist eine andere Geschichte).

Alleine auch schon die brandschutztechnischen Anforderungen an ein Hochhaus (z.B. zwei Sicherheitstreppenhäuser) lassen im Gebäudeinneren keinerlei "transparente" Wände zu. Um einen massiven Kern aus Beton kommt man da auch nicht herum.

Das Modell suggeriert aufgrund der fehlenden Innenwände eine Leichtigkeit und Offenheit, die das gebaute Hochhaus nicht haben kann - das ist lediglich eine gekonnte Präsentation, die die Realität "etwas anders" darstellt.