Beiträge von J_M_D

Ein wirklich mies hineinretuschiertes "HO"-Model. Der Entwurf passt aber schließlich auch hervorragend zu meiner Spielzeugeisenbahn.
Wenn man so einen eher "klassizistischen" Entwurf möchte-Kunden gibt es sicher genug- dann sollte man wenigstens konsequent bleiben. Die weißen Flachdachanbauten passen gar nicht dazu, weder von der Farbe noch von der Form. Einen von beiden Stilen sollte man schon durchziehen.

zb. das spanische konsulat, die Büros aus der Fernsehserie ein Fall für Zwei, Anwaltsbüros.....
Was in den ehemaligen fh-bereich kommt.. keine Ahnung. Der innenraum wurde von den Architekten schlecht entworfen. Generalsanierung dringendst erforderlich!

Sofort. Sind alle im Juli, zum Ende des Semesters ausgezogen!

Trotzdem sollte man das nicht als Argument nehmen pro oder contra nehmen. Gibt es rationelle Gründe (technisch, gestalterisch, emotional) und lässt es sich durchführen, dann soll eben die Reko kommen. Wenn rationale Gründe eher für andere Varianten sprechen, dann wird halt nicht rekonstruiert.

Ich würde gerne die Gelegenheit nutzen und als nicht-Reko Befürworter in diese Diskussion wagen. Ich weiße darauf hin, dass nicht alle Bürger Frankfurts für eine Reko sind und die Stadtoberen nicht gegen die Bürger arbeiten, sondern möglicherweise nicht in die Richtung, welche die Reko-Befürworter gerne hätten. Ich habe nichts gegen Leserbriefe. Es ist ja schließlich eine Meinung. Wenn man mit Argumenten eine Reko erreicht, meinetwegen, aber nicht nur weil alle es wollen, was nähmlich nicht der Fall ist. In meinem Bekanntenkreis, und der besteht nicht nur aus Architekten, fände zum Beispiel nur eine Minderheit die Reko gut. Bei anderen mag das anders aussehen, es kommt halt immer darauf an, wen man kennt.

Also ich finde den Turm gut. Die tragenden Bügel geben ihm einen eigenen Charakter und einen gewissen Pfiff den höhere Hochhäuser so nicht bieten können.
Außerdem ist es soweit ich weiß das älteste übriggebliebene Hochhaus in FFM. Da ist es dann auch richtig es nicht auf modisch zu trimmen sondern einfach zu modernisieren.
Die Farbe der Grünen Kupfer-Bügel finde ich auch nicht schlecht. Und über die Jahre werden sie eh noch nachdunkeln (dank der guten Feinstaubluft in Frankfurt). War bei den alten ja auch der Fall.

Na klar sieht die Konsti furchtbar aus, das liegt meines achtens aber nicht an Flachdächern. Einige der schönsten gebäude der Welt haben Flachdach. Die hier sind halt einfach nur schlecht!
Wie einige andere hier finde ich auch, dass der P&C in Ordnung ist. (mehr aber auch nicht).
Beim Karstadt finde ich allerdings, dass man die Fassade in einem Aufwasch hätte bearbeiten sollen oder gar nicht, um sich auf den Innenausbau zu konzentrieren. Bei dem Fassadenmix sieht man einfach dass das Geld ausgegangen ist und man halt damit leben muss obwohl man mehr wollte...

Die Frauenkirche gilt als Symbol der deutschen Wiedervereinigung und hat Bundesweite Spendenaktionen hervorgebracht. Und die Stadtbibliothek ist wohl in einer etwas kleineren Kategorie.

Aber natürlich darf jeder Träumen, und wer weiß...

PS: Wenn schon wiederaufbauen, dann hätte ich gerne das Schumann-Theater zurück. Vom Jugendstil hat das biedere Frankfurt eh zu wenig abbekommen.

O.K.
Wäre das alte Schauspiel noch da wäre es klasse.
Aber lassen wir doch mal das träumen sein. Das Konzerthaus alte Oper in eine Oper zurückbauen nur um die vorhandene Oper in ein Schauspiel umzubauen und das Schauspiel abzureißen. Und noch einen Konzertsaal bauen.
Naja...
Ein Rückbau wird niemals passieren. Das hätte zuviele Folgen als das es sich lohnen würde. Für das Geld bau ich dann doch lieber 60 Kindergärten und hätte noch was übrig.

Und außerdem, wie schon gesagt, ich finde die Front echt nicht schlecht. Es geht doch nur darum eine Lösung für die Workshops zu finden, die nicht so uninspiriert ist wie die von GMP.

@ 3rdwave stimmt hatte das ganz vergessen. Ist ja aber auch nicht gerade mehr viel zu erkennen.

Ich finde das große verglaste Foyer mit den Bronzewolken wirklich nicht schlecht. Es hätte schlimmer kommen können nasch dem Umbau. Ich finde eher die anderen 3 Seiten schlimm. Und die werden durch so einen draufgestellten klotz auch nicht besser.
Besonders merkwürdig sieht der unberührte 80er Jahre Eingang zum Kammerspiel darunter aus.

Wäre jetzt noch interressant zu sehen wie die beiden anderen von dem Ausschuss ausgeschlossenen Varianten aussahen.

PS: Ich finde diese Zeichnung total verwirrend. Als ob die komplette Fassade leuchten würde.

Hat irgendjemand Bilder dazu gefunden?

Ich war jedenfals gestern wieder am Willy-Brandt-Platz und muss sagen dass die Bühnen von außen schon wieder ein wenig bröseln. Da könnte man schon was machen.
Aber ein Neubau geht da einfach nicht. Das Gebäude finde ich an und für sich ja nicht schlecht und man sollte es behalten, da das alte schonmal weg ist. Die Kosten einer Rekonstruktion wären auch sicherlich bei einigen hundert Millionen Euro. Ich bezweifle, dass man das durch Spenden schaffen könnte.
Außerdem müsste man Jahrelang auf Ausweichbühnen zurückgreifen.

Ich trotzdem gerne mal sehen was Gerkan mit dem Gebäude vorhat.

Das kommt ganz auf das Gebäude darauf an. Hast du eine Naturstein Lochfassade Benötigst du früher Licht. Licht Produziert Wärme ergo, Kühlung wird aktiviert. Das Ergebnis = erhöhter Strombedarf. Dann kommt es natürlich noch darauf an in welcher Himmelsrichtung die Fassade liegt.... Natürlich kann es auch sein das eine LÖochfassade günstiger ist... ach wie kompliziert...

Ich muß gerade mal was über die überall auftretenden grünen Fensterscheiben loswerden.

Mir gefallen sie ja auch nicht so sehr, zumindest in der Häufung. Aber die Architekten haben oft keine Wahl.
Das hat alles was mit dem technischen Ausbau zu tun. Das Verhältnis zwischen Lichtdurchlassquote und Energiedurchlassquote ist bei den grünen Scheiben einfach am besten. Hochhäuser mit andersfarbigen Gläsern verbrauchen einfach mehr Strom.

Man kann dann nur darauf hoffen das eine andere Farbe mit gleichen Merkmalen auf den Markt kommt. Der Abwechslung zuliebe.

Unbekannt ist er ja nicht gerade. Ziert sogar Publikationen über die Architektur in Barcelona. Immerhin 136m ist er hoch. Aber es stimmt schon, dass über ihn mehr geredet würde wenn er 300m hoch wäre. Aber in dieser höhe sähe er wohl statisch ganz anders aus und würde auch nicht mehr auf den Berg passen.

Nunja, hässlich ist ja nicht gerade. Es ist halt auch nur 'ne Antenne die soweit ich mich erinnern kann (und dem aussehen nach) Calatrava auf den Berg gestellt hat. Und dafür nicht schlecht.

Wäre er dadurch schöner geworden?

Also, ich bin froh um jede Tomate oder Himbeere die ich aus dem Schreebergarten der Großeltern meiner Freunin bekomme!!

Ich finde es schade wenn man einfach alle Gebäude der Nachkriegsjahre über einen Kamm wirft und gleich abreist.
Viele Städte gewinnen ihren Reiz gerade durch das vorhandensein verschiedenster Baustile. Natürlich wird es weitergehen, aber wenn ich in 30 Jahren durch Frankfurt gehe möchte ich ganauso die alten Warten sehen, den Römer, die Römerstadt wie auch architektonisch hochwertige Bauten aus den 50ern, z.B. das Juniorhaus, das Bayerhaus am Eschenheimer Tor oder die Oberfinanzdirektion. Dazu zähle ich aber auch die Kleinmarkthalle, und das obwohl sie Gebrauchsarchitektur ist. Aber gerade deswegen kaufe ich lieber dort ein als im Kaufhof oder Karstadt, auch wenn es dort dieselben Prudukte gibt. Sie hat eben ihren Reiz.
Aber natürlich muß in der direkten umgebung etwas "Ordnung" geschaffen werden, wobei ich die wohnbebauung zur Berliner Strasse klasse finde. Ich wette wenn man das Gebäude in einem Rendering aufmotzen würde (vielleicht hier und da eine andere Fassadengestalltung) wäre ein Großteil meiner Meinung.

Ich persönlich empfinde das Gebäude schon fast als Bausünde. Ein unproportionales Hochhaus mit schlechter , langweiliger Fassadengestalltung dem ein paar Kreissegmente "angeklebt wurden".

Alles nach dem Motto: " Wenn der Architekt nichts weiß, macht er einen Kreis!"

Übrigens macht Coop Himmelblau nur den Entwurf. Ausgeführt wird in Abstimmung mit ihnen vom Frankfurter Büro AS&P