vertreten hier -in der vollsten Überzeugung für "Transparenz" einzutreten- eine falsche und irreführende Position
Hast du dir schon mal zugehört? Du platzt hier rein und belehrst offensichtlich ohne das nötige Hintergrundwissen fachlich ausgezeichnete, reflektierte und die Zusammenhänge in dieser Stadt seit Jahren kritisch beäugende Foristen. Ich weiß nicht, wie alt du bist, aber möglicherweise lagst du noch in Windeln, als die hier konkret genannten Personen schon "Best Buddies" bis ins Private waren.
Aussagen wie, dass keiner der Beteiligten am Verfahren weiß, wer der Verfasser ist, sind unter diesen Umständen schlichtweg naiv. Ziegel hat das ausgeführt, wobei es noch nicht einmal einer bestimmten Handschrift im Layout bedarf, um auf verschiedenen Ebenen (stochastisch auffällig) gewisse Weichen gestellt zu bekommen.
Und wenn du in einer gezielten Einladung zum Verfahren keinen Wettbewerbsvorteil sehen möchtest oder nicht dazu in der Lage bist, so fühlt sich das für mich an, als seist du derjenige, der mal kurzzeitig aus seinem "Echoraum" ausgebrochen ist, in dem solche unfairen bzw. ungleichen Spielregeln in demselben Spiel als unbedenklich und moralisch einwandfrei gelten. Mich gruselt es immer etwas, wenn aus solchen Mündern Warnungen vor "beeinflussten und manipulierten Wahlentscheidungen" erklingen.
Oft wird ja genau das von der Öffentlichkeit gewünscht, dass mehr Leute vor Ort die gebaute Umgebung mitbestimmen sollen.
Ich glaube nicht, dass es der Öffentlichkeit vorrangig um diesen Aspekt geht. Vielmehr dürfte der tatsächliche Effekt auf die gebaute Umgebung das Entscheidende sein.
Mit dem selben Argument könnte man ja z.B. auch Ärzten die Teilnahme an Fachkongressen als "Klüngelei" vorhalten.
Schlechtes Beispiel aus einer durchaus berüchtigten Branche. Sofern es jedoch tatsächlich um den rein ethischen und nicht renditegetriebenen Fortschritt in der Medizin geht, ist dies immer noch schwer zu vergleichen, da im Bereich der Medizin belegbare Ergebnisse und konkrete Auswirkungen auf den Organismus einerseits auf der Ebene des optisch wirksamen Stadtbildes dem Grunde nach einer emotionalen Entscheidung andererseits entgegenstehen, für die es keines wissenschaftlichen Hintergrundes bedarf. So mancher Jurytext ist dabei lediglich eine pseudowissenschaftliche und energetische Aufladung dürftiger Ergebnisse und eine durchschaubare Maßnahme zur Rechtfertigung und zum Erhalt des "Expertenstatus".
Dann können Sie persönlich an der von Ihnen unterstellten schändlichen "Verbandelung" teilnehmen und die von Ihnen vermuteten Chancen nutzen, die sich daraus ergeben! Viel Erfolg dabei!
Es gibt Menschen, die eine Verbandelung zum Zwecke des eigenen Vorteils gar nicht anstreben und erst recht nicht dafür ihre Prinzipien über Bord werfen würden. Ein eigenartiger und vielsagender Vorschlag.
">
