Beiträge von Tomov

Zitat von K-1

Am besten finde ich jedoch, dass diese sich als unfähig erwiesene Konstellation nun auch weiterregieren will, ungeachtet einer sehr zweifelhaften und unsauberen Wahl. Man will halt in guter alter Besitzstandsbewahrung seine Pfründe behalten und wenn die Demokratie dabei Schaden nimmt, scheiß egal, wir wollen in guter marktradikaler Tradition absahnen. Ich finde es persönlich schade nach fünf Jahren so einen Befund ausstellen zu müssen.

Die Bevölkerung hat dieser Konstellation bei der Wahl wieder zu einer Mehrheit verholfen. Was soll dieses demokratieverächtliche Palaver? Unregelmäßigkeiten gab es bei der Wahl nur auf der Bezirksebene und in wenigen Wahllokalen.

Mit Subventionen aus Westdeutschland, glaube ich. Aber Herr Gothe wünscht sich ja auch Förderung.

Da war ich schon, aufgefallen ist mir aber nichts.

Zitat von Clip

5 Jahre für einen Radweg. Das ist so bizarr... Wenn man sieht was in den letzten zwei Jahren in Barcelona für Fußgänger und Radfahrer passiert ist, kann man über unsere Planungen und Umsetzungszeiten nur staunen. Dort gibt es inzwischen gut ein Dutzend der sog. Super Blocks und viele zentrale Straßen mussten je eine Autospur an die Fußgänger abgeben (Fahrradspuren gibt es dort schon lange). Ich bin etwas neidisch muss ich gestehen.

Ich war gerade 8 Tage lang in Barcelona und habe keinen einzigen Superblock gesehen, auch die Radwege sind dort sehr bescheiden und nur eine schmale Markierung ohne Farbe, wenn überhaupt.

An der Kurfürstenstraße und An der Urania stellen Veränderungen jedoch eine Verbesserung dar.

Scheinbar gab es diese zus. Baumreihe historisch:

https://i.pinimg.com/originals/e2/b…c219d2944af.jpg

https://c8.alamy.com/compde/2bnk72c…and-2bnk72c.jpg

Sie trennte den Reit- vom Fahrstreifen.

Es gab allerdings keine Reihe auf dem Gehweg. Die müsste also weg.

Verstehe ich das richtig? VerDi hat für den Erhalt des eigenen Altbaus am Ufer gekämpft und damit den B-Plan gekippt. Jetzt wollen sie ihr Grundstück jedoch für ein anderes dort eintauschen, dort einen Neubau errichten. Der Altbau wird hingegen bis auf die Fassade abgerissen.

Immerhin soll es mit der neuen Planung aktive Erdgeschosszonen und Durchwegungen geben.

Ich habe gehört, dass dort von Bundschuh Architekten ein Pavillon errichtet wird. Deren Büro liegt im Bau links des Fotos.

Verifizieren kann ich es aber nicht.

Ich kann mich noch gut an die Bauruine erinnern, die sich dort jahrelang durch Betonstützen und oben herausquellender Armierung bot, ein

typischer Spät90er und Anfang 2000er Berliner Anblick. Das Fitnessstudio wurde als temporäre Verkleidung aufgesetzt. Dass nun endlich der Ursprungsentwurf verwirklicht wird, ist gut. Dass ein Bezirksamt hier von nicht möglicher Verhinderung spricht, ist eigentlich skandalös. Zumal an der Stelle ein größeres Gebäude absolut stadtverträglich ist.

Der Fassadenwettbewerb:

https://www.baunetz.de/meldungen/Meld…en_5460152.html

Wobei der Vorbau nicht kommt und die Initiative "Haus der Statistik" darum kämpft, die metalleneren, ehem. roten Reliefs zu erhalten.

Man muss dazu sagen, dass der Fassadenwettbewerb vor dem städtebaulichen Wettbewerb abgehalten wurde und sich beide nicht unbedingt vereinen lassen. Daher denke ich, dass die Fassade nun vom Wettbewerbsergebnis abweichen wird.

Die Entkernung läuft übrigens schon ca. 1,5 Jahre. Ein kleiner Trupp kämpft sich wacker durch den Bau.

Zur Ergänzung, zu Kaisers Zeiten konnte man eben nicht das Schloss durchqueren. Das ging nur bis zu den 1880ern. Dann wurden die Tore mit Eisengattern versehen und verschlossen, Soldaten postiert und der Schlossplatz mit eingezäunten Rabatten belegt, um sich das Volk nach diversen Attentatsversuchen vom Halse zu halten.

Ich finde Hochhäuser in der Nähe des 17. Juni generell nicht so passend, da sie die Achse in ihrer Wirkung schmälern, so z.B. das Hotel am S-Bahnhof Tiergarten. An der Hardenbergstraße hingegen finde ich das Hochhaus hinter der Berliner Bank sehr reizvoll. Es steht hier auch eher im Kontext zum Zoo und seinen Hochhäusern.

Der TU-Teil passt doch ziemlich genau zum Kleihuesentwurf. Und die Musik spielt bei den Entwürfen doch an der Hardenbergstraße. Ich verstehe beim besten Willen nicht, welche Chance hier vergeben sei. Es ist doch noch alles möglich.

Die gelbe Fläche zeigt die TU-Neubauten und die blaue die Entwurfsgebiete von Kleihues/Langhoff, oder reden wir aneinander vorbei?">">

Die Planungen beziehen sich aber auf andere Bereiche dort.

Dumm nur, dass die Tram auf dem Abschnitt Rotes Rathaus - Potsdamer Platz, aufgrund der besseren Streckenführung, schneller als die parallel verlaufende U-Bahn sein wird.

Ich habe gelesen, dass es in Doorn noch ein großes Möbellager mit Interieur der Berliner Schlösser gibt - unter niederländischer Verwaltung.

Zitat von Endell

Sorry aber ich finde den Bau unglaublich hässlich

Schreib doch bitte "sorry, aber ich finde die Visualisierung des Entwurfs verleitet mich zu der Vermutung, dass ich das fertiggestellte Gebäude unglaublich hässlich finden werde".

Die Dresdner Leitung hat den Umzug doch immer verzögert wo sie nur konnte. Am Ende haben sie zusammen mit der Projektleitung den Architekten die Verantwortung entzogen und den Bau völlig verhunzt.

Tragisch.

Das Gebäude ist doch kein Provisorium, nur weil es in modularer Holzbauweise errichtet wird. Es kann zwar theoretisch transloziert werden, sollte es aber weiterhin benötigt werden, hat es die gleiche Lebensdauer wie ein Betonbau. Ich bin zuversichtlich, dass es auch ästhetisch befriedigend sein wird. Dass es unter dem Deckmantel des Provisorium unter dem Radar der üblichen Prozedere hindurchgetaucht ist, wird sich im Nachhinein als Phänomen erweisen.

Effizientes, ökologisches und verdammt schnelles Bauen unterer Ägide des Bundes in Berlin.

Das kann man auch mal loben!