allday: Ja-genau die straße!!!
wmeinhart: schönes foto!!! ja die gegend dort könnte wirklich noch eine aufwertung gebrauchen-gleich am rödingsmarkt befindet sich meine arbeit und neben unserem jahrhundertwende prachtbau...
http://www.hamburg.de
...stehen doch noch einige bausünden rum...hoffentlich ja nicht mehr lang! besagtes parkhaus kann ruhig mal verschwinden!
...ach wenn ich diesen schönen entwurf für das lighthouse sehe kommt mir immernoch eine träne ins auge...wäre es nicht doch schön gewesen-schei** auf den standort? 
ich möchte euch hier die möglichkeit geben, erfahrungen, erlebnisse, aber auch kritik in und über unsere(r) hansestadt zu äußern!
nachdem im 'stadt ohne wahrzeichen'-thread schon heftige diskusionen begonnen haben, solltet ihr diese hier fortführen! schreibt nieder, was euch besonders gefallen hat, oder euch als negativ aufgefallen ist! vielleicht könnt ihr aber auch ideen und vorschläge den anderen präsentieren! also froh ans werk! 
meine güte, hätte ich geahnt, das mein thread solche wellen schlagen wird und den totgeglaubten hamburgteil ein revolutionäres comeback verschafft, hätte ich gerne als hobbymoderator für diesen teil gearbeitet... 
ob hin, ob her-jeder mensch bildet sich nun mal sein eigenes bild über diese stadt, ich denke aber, dass wir vielleicht doch nicht allzuweit vom namentlichen thema des threads abweichen sollten, da hier eine diskusion über den ÖPNV oder die infrastruktur doch eindeutig fehl am platz ist, oder? gut dies ist mit sicherheit leider noch der passendste thread für eine solche diskusion, ich könnte aber auch einen neuen eröffnen-wenn gewollt...unter dem titel 'hamburg, meinungen und urteile'...oder so etwas... an sonsten wären ein paar vorschläge bzgl neuer wahrzeichen oder ähnlichem wünschenswerte beiträge!
...mit ausnahme der weltweit geklonten und identischen panflöten-peru-heinis-die nicht nur alle gleich aussehen, sondern auch die gleiche blöde cd mit dieser synthesizer-panflöten-pseudo-mucke verkaufen. ^^ es nenne mir einer eine stadt, in der diese nicht zu finden sind
an sonsten stimme ich stativision eigentlich auf breiter front zu!
:eek2:
digger...welch feurige inbrunst hat dich denn heimgesucht...diese leidenschaft...diese gefühle...diese abgrundtiefe traurige seele der stadt, welche durch deine finger den weg ans licht gefunden hat...
ich baue auf unserem marktplatz sofort einen diggerbrunnen! 
Zitat von darwinIst ja auch eine Eselei den hübschen Turm aus der stadtnahen Lage zu verbannen. Da kann ich den Teherani gut verstehen.
Gar nicht verstehen kann ich den Quatsch mit den Kirchtürmen. Sind denn nun alle durchgeknallt und halten die handvoll Kirchtüme für so elementar wichtig? Messen wir da einer veralteten und sich architektonisch verewigten Institution nicht reichlich viel städtebauliches Gewicht bei? Das übersteigt meinen armen kleinen Verstand.
...Also bitte ja???
als großer hochhausbeführworter muss ich jenen eben geschriebenen post leider doch ziemlich verurteilen...
die legendäre kirchensilhouette, für die hamburg schon immer berühmt war, und welche beim blick von der lombardsbrücke einen solch herrlichen anblick bietet, mit irgendwelchen hochhausprojekten, so schön sie auch seien, zu verbauen, ist meiner meinung nach nahezu eine straftat! gerade der ungestöhrte blick über die 8 stockwerke hohe innenstadt auf die mächtigen hauptkirchen ist ein typisches merkmal hamburgs, welches zumindest im innenstadtbereich UNBEDINGT erhalten bleiben sollte!!!
außerhalb dieser zone beführworte ich JEDES projekt, aber bitte nicht hier! und 90 prozent aller hamburger denken nunmal ebenso-von den übrigen 10 prozent ist es 5 vermutlich einfach egal ...
http://lexikon.eventax.de/media/3/31/ham…(1890-1900).jpg
bildquelle
http://www.tanimola.de/zoom_hp_bilder…asser_gross.jpg
bildquelle
http://kulturserver-hamburg.de/home/illyria/i…g_im_advent.jpg
bildquelle
-diesen anblich mit hochhäusern zu verbauen??? 
nein danke!
hamburg besaß zwar keine paläste oder prachtbauten, jedoch eine mehr als wunderschöne architektur und altstadt die fast komplett zerstört wurde, so dass nach dem krieg kaum noch etwas von fachwerk oder jugendstil zu sehen war...auch gotische bauwerke(die eigentlich viel jünger waren als die gotik) wie z.B. die nikolaikirche hamburgs ehemalige bürgerkirche nr.#1 wurden fast überall zerstört. heute ist nur noch flecken-weise wirklich ALTE architektur zu finden-außer in einigen stadtteilen, welche das inferno verschonte. äußere stadtteile sind zu jung, als dass sie überhaupt altes in großen dimensionen wie schlösser oder palais bieten könnten-lediglich einige gutshäuser usw kann man hier draußen noch finden.
...ich würde wohl eher sagen, das münchen im 2. weltkrieg nicht in grund und boden gebombt wurde wie hamburg...
womit du sicherlich die olympiade und nicht den abbrennenden turm meinst
heute ist im abendblatt ein interessanter artikel erschienen, welcher sich mit der problematik dieses threads auseinandersetzt. demnach ist für die kommenden jahre eine internationale architekturolympiade in unserer stadt geplant, welche architekten aus aller welt einlädt, interessante, auch großflächige, entwürfe auszuarbeiten um diese stadt auf hohem niveau einigenorts umzugestalten und auf der landkarte endlich als roten punkt zu fixieren.
heutiger artikel im hamburger abendblatt
und als ob das nicht genug wäre, gibt es heute auch noch negative nachrichten:
der telemichel/fernsehturm, welcher seit nunmehr 4 jahren leersteht und gerade saniert wurde, wird eventuell nie wieder geöffnet werden können, da der brandschutz des turmes als mangelhaft bezeichnet wird. demnach seien fluchttreppen zu schmal und daher eine zulassung für z.B. ein neues restaurant momentan undenkbar. ob der turm jemals wieder geöffnet wird hängt also noch mitten in der luft. VERLIERT HAMBURG EINES SEINER WAHRZEICHEN??? der 1968 eingeweihte 272m hohe turm, welcher im zuge des messeumbaus momentan bis auf den sockel freigelegt, 'nackt', darsteht, muss nun vermutlich bautechnisch überarbeitet werden und z.B. mit einem zusätzlichen lift an der außenseite und der daraus folgenden platzgewinnung im inneren(für neue treppen), ausgestattet werden. es bleibt also spannend!
da ich heute einmal wieder an der baustelle vorübergezischt bin, konnte ich sehen, dass die ecken des gebäudes nun doch, ebenfalls mit den grauen platten der fassade, verblendet werden. dadurch erhält das gebäude einen harmonischer und abgerundeter wirkende ausstrahlung.
auf der webcamseite leider noch keine verkleidung zu sehen..vom 14.4.05
frag mal einen ami oder japaner nach dem michel...wenn einer ihn kennt bekommste 10 euro (von der regierung )
vermutlich würde aber auch schon eine strassenumfrage in kölln für ein vernichtendes ergebnis sorgen...
mein gott...so viel lob in so wenig worten...
aber das in dieser an sonsten schönen stadt lediglich die kirsche auf dem kuchen mancherorts fehlt, ist ja gar keine frage! aber eben diese kirsche (brunnen auf plätzen, blumen auch in der stadt, sehenswürdigkeiten großen ausmaßes und schöne neue parkanlagen) fehlt mancherorts doch noch!-gerade an plätzen vermisse ich manchmal die gemütliche atmosphäre aus z.B. stadten wie freiburg oder goslar(gar paris?), ergänzt durch grandiose architektur als gegenpol!
genau das denke ich nämlich auch!
hamburg behauptet von sich, eine weltstadt zu sein; dann sollte es sein internationales flair aber mal etwas aufpeppen!
andere städte in deutschland schimpfen sich aber auch nicht metropole oder 'tor zur welt'...
fahr zum sandtorkai und schau es dir live an!!! alles unterhalb der sicherheitslinie lässt sich im flutfall einfach verschließen...-sprich sämtliche garagentore und untergeschosse sind versigelbar mit fluttoren...und bewohnt wird ja eh erst ab dem 1. stock. die meißten neubauten werden aber eh nur noch auf sicher erhöhtem grund gebaut(dalmannkai usw)-aber wir wollen das thema des threads mal nicht vergessen...
wäre schön, noch einige weitere meinungen zu hören!
ein von dir eben angesprochener 'gewaltbau' müsste ja nicht in der city stehen...ich denke dabei z.B. an die gestaltungsmöglichkeiten für den chicagosquare an den elbbrücken, wo sich den architekten spektakuläre möglichkeiten bieten auch höher und größer zu bauen! und anstatt das dort wieder eins der langweiligen quarderförmigen 150m-hochhäuser entsteht, wünsche ich mir-wie wohl jeder andere auch, etwas spektakuläres und neues! ruhig auch schön hoch!-die city sollte man meiner meinung nach auch unberührt lassen, hafencity und elbbrücken/city-süd bieten jedoch ganz andere möglichkeiten!!!
-oder wir verglasen einfach den fernsehturm...das wäre doch mal spektakulär =)
ein heutiger artikel im abendblatt drückt, so finde ich, genau das aus, was nicht nur mir schon lange auf der seele lastet, sondern was wohl auch viele andere hamburger zustimmend mit lob überhäufen würden. der artikel lautet "Hamburg, Stadt ohne Wahrzeichen" und kritisiert hauptsächlich, dass:
1. in unserer stadt die brunnenkultur von öffentlichen plätzen verschwunden ist und hamburg keine wirklich schönen plätze besitzt(z.B. denkmäler und brunnen)und das wasser auch nahezu total aus der gestaltung neuer öffentlicher räume verschwunden ist(brunnen!!!-nicht elbe oder alster mit wasser gemeint);
2. hamburg versucht, dies durch nutzlose projekte, wie die als müll abgestempelten 'hummelhummel-figuren' auszubügeln und damit eher die augen der betrachter verletzt, als beglückt;(und auch noch berlin kopiert)
3.hamburg keine wirklichen wahrzeichen, bzw gebäude deret wegen man, um sie sich anzusehen, in die stadt kommt, besitzt. es würden zwar alle menschen den anblick der alster samt bebauung genießen, jedoch gibt es in dieser stadt keine herausragenden internationalen bauwerke die als leuchtturm für diese stadt stehen(hier gewichte ich speicherstadt, kirchen und anderes leider zu gering)ich spreche hingegen von gebäuden, wo auch der normal(nicht-architekturbegeisterte)mensch sagt 'lohnt einen umweg' (eiffelturm, big ben, colosseum, empire state-building, brandenburger tor, köllner dom, skyline, sony-center, ...)
..."Oh, ja! Lasst uns mal nach Hamburg fahren, weil da gibt es/steht doch dieses tolle..."
dieser stadt fehlt es meiner meinung nach einfach an herausragender spielerischer architektur und neubauprojekte a'la hafencity, die die möglichkeit böten, werden einfach nicht für solcherlei konzepte genutzt.
ich hätte als nicht-hamburger eher das bedürfnis, mir den clickbunti-bunten haufen kinderland-medienhafen in düsseldorf anzugucken, als die bebauung am sandtorkai!...
http://www.koelneruhrenkreis.de/bilder/medienhafen.jpgbildquelle
gut auf dauer gefällt mir der einheitliche look des sandtorkai zwar besser, aber einige bunte tropfen könnten den grauen plan doch etwas auflockern!
...aber dieses thema bietet wohl noch reichlich diskusionsstoff!
ich empfinde das genau gegenteilig...den speicher als ganzes nahezu unversehrt zu lassen und durch einen postmodernen aufbau zu ergänzen ist eine gelungene idee, da die alten hafengebäude auch als solche zu erkennen bleiben. ein sehr gelungener entwurf, der die geschichte des standortes mit der moderne der heutigen weltstadt verbindet
