Beiträge von Dionicar

ich bin ganz strikt gegen einen Abriss von Altbauten...was wäre berlin oder paris ohne altbauten, was wäre rom und südeuropa ohne altbauten?? da würde ich ganz klar gegenlenken, was nicht mehr zu retten ist, ist nicht mehr zu retten, dann kann ein abriss in frage kommen.

ich erinnere mich ein projekt in moabit, tiergarten, wo eine kernsanierung stattfand. da wurde auch alles verändert, von tragenden wänden bis zur verbindung von seitenflügel etc. Von außen ein absolutes tolles altbau und innen hochmodern mit riesigen bodentiefen fenster.

Mir gefallen heute die neubauten und ein paar neubaten zwischen den altbauten,machen gerade die stadt so wechselreich, so interessant. Ich bin immer dafür, erst das altbau versuchen zu erhalten, dann erst neubau. Was wäre Mitte, prenzelberg oder kreuzberg ohne diese tollen altbauten?? gar nichts!! schaut euch mal die gegend an, wenn ihr vom hallisches tor richtung schlesisches tor fährt. wie es dort aussieht, wo keine altbauten stehen. Wenn ich mich nur an den alten tollen mehringplatz erinnere und wie er heute aussieht. Berlin braucht eine mischung aus altbauten und tollen neubauten

das video war nicht bekannt. Sieht und wirkt auf den ersten blick sehr toll. Aber mal ganz ehrlich, würdet ihr eine whg. kaufen wo unter euch saturn ist und andere geschäfte. Wie ich das so richtig sehe, sind die whg durch einen langen außenflur nur erreichbar, wie in einem flur in einem hotel oder sozialwhg aus den 70er, nur alles edel verpackt.
ich kann mich mit dem nicht anfreunden und berlin bekommt immer mehr verkaufsflächen,nach steglitzumbau, jetzt noch erneuerung und teils umbau am kudamm, und jetzt neben potsdamer platz wieder ein EKZ...die animation sieht toll aus, wie so oft, aber anfreunden kann ich mich noch immer nicht. Ich kann damit leben und sicher werde ich dort mal einkaufen gehen, aber trotzdem bin ich der meinung, man hätte dort was anderes bauen sollen. luxushotels oder reine luxuswhg, museum...wie sich kudamm halten wird, das bleibt auch noch sehr spannend, da sich das zentrum langsam aber sicher immer mehr verlagert.

Nochmal: Wir wissen seit einigen Beiträgen, dass du damit nicht leben kannst und dir das Projekt gegen den Strich geht. Nur musst du das nicht ständig wiederholen. DAS WIRD IRGENDWANN LANGWEILIG!
Bato

Um gottes willen...Lasst die kirche im dorf. Jede kirche sollte man dort stehen lassen wo sie ist, besonders diese alte kirche, wer auf die idde kommt, so eine alte kirche abzureißen, dem sollte man jede lizenz entnehmen.

die idee zur schlosserweiterung wie im ersten Bsp. von architektator finde ich sehr klasse. mit einer brücke in richtung fernsehturm zur erweiterung des schlossarials, ist eine tolle idee und dann bitte im dem jeweiligem klassischem stil, einfach im stil des schlossses anknüpfen. Der Fernsehtum würde im betonstil nicht ganz zum schloss passen, aber vielleicht kommt dann irgendmal etwas wie der eifeltum ,-)
ich finde den fernsehturm gar nicht so schlecht, aber es spiegelt genau die zeit wieder, die damals herrschte, nackte betonwelt. Die anderen Gebäude drum herum können ohne jeden zweifel abgerissen werden.

Zitat von WolfsheimJena

Ich kann mir immer nicht vorstellen, wie man 5000km weit fliegen kann, um dann in retortenhafte Gebäude zu gehen, in denen es denselben Kram gibt wie zu Hause. Malls als Tourismusmagnet eigner Art finde ich immer äusserst fragwürdig. Erschließt sich mir nicht.

jemand der mich versteht. Und gerade weil es diese schon gibt, wie der Kudamm, potsdamer platz, Friedrichstr, die das zentrum berlins darstellen.
Jetzt baut man noch mehr solche geschäfte bzw. in einer mall verpackt hin.

Schade,man hätte viel mehr daraus machen können und berlin kompromisloser und extravagierte stadt zeigen können. So geht man dem einheitsbrei nach und kopiert nur was schon lange in vielen städten vorhanden sind, besonders in usa und co.

Nur weil es mal jemanden gibt der deine Meinung teilt musst du nicht immer und immer wieder die gleichen Beiträge schreiben. Wenn du nichts Neues zu berichten bzw. zu schreiben hast dann lass es. Ständig nur Wiederholungen zu lesen nervt und bringt diesen Thread überhaupt nicht voran.
Bato

ob touristen umbedingt in eine mall, die es so in überfülle gibt und in ganz europa nocht hingehen oder das als wahrzeichen einer stadt wahrnehmen wollen, ich bezweifle dies. Durch den Bergmannkiez fahren touristenbusse, touristen steigen aus, weil dort ein riesen einkaufszentrum steht, wo mediamarkt drin ist?? Die touristen brauchen kein mediamarkt oder h&m diese gibt es schon fast in ganz europa...Für micht dieses schlichte normale einkaufszetrum zu bauen ist total langweilig und fehlanplatz. Ich wiederhole mich,ein Kaufhaus a la kadewe oder harris ist mit dem nicht zu vergleichen. Der leipziger platz ist so riesig und man könnte viel mehr daraus machen.
Ich sage nicht, dass es eine katastrophale entwicklung ist, und das man dort nicht hingehen kann, aber es wird keine touristenattraktion sein. Naja, es ist noch zeit und wir werden die entwicklung schon sehen was sich dort entwickelt und wie es dann wirken wird. ich lasse mich gerne überzeugen und eines belehren.
Zu wowereit kann ich nichts schlechtes sagen, aber er hätte viel mehr für berlin tun müssen als party's und zu tollen veranstaltungen zu gehen.einfach mehr für berlin tun und mehr industrie nach berlin födern. Mal sehen was aus flughafen tempelhof wird, erst sollten dort technologiefirmen im bereich erneuerbare energie entstehen,jetzt eine biblithek und modeveranstaltungen..

Zitat von Dexter

ich denke das berlins entwicklung in den nächsten jahren deutlich positiver verlaufen wird als hier von einigen angenommen wird.

sorry....viel zu optimistisch und das wird so nicht kommen, sondern erstmal ein rieses loch in budget wird das verhindern. es werden harte zeiten kommen. Berlin braucht produktion, tourismus und dienstleistung ist in ordnung, aber bitte auch industrie,langfristig geht ohne industrie gar nichts. Da hat pobereit sehr wenig getan...aber sonst muss ich sagen, dass berlin ist toll geworden ist und mir immer mehr gefällt. Besonders die Neubauwohnungen und eine bezirke, wie kreuzberg,mitte,tiergarten haben sich super entwickelt. Andere dafür um so schlechter.

Nochmal...bitte sparsam zitieren. Das macht die Threads sonst nur unübersichtlich.

Zitat von Hobbyist

Ok, Butter bei die Fische: welche Art Industrieareal und Tourismusattraktion stellst Du Dir denn am Leipziger Platz vor? Was würdest Du denn stattdessen bauen? Warum lagen unsere Vorfahren mit einem Kaufhaus an besagter Stelle (Leipziger12) falsch?

Gegean ein einkaufhaus was dem kadewe konkurrenz machen könnte, wäre ok, hatten wir damals auch mit kadewe und wertheim. Aber bitte keine mall mit vielen kleinen läden, oder elektrofachmärkte, dafür gibt es alex, steglitz oder regionale bzw bezirks-malls a la mediamarkt. Wenn konsumgeschäft dann so etwas tolles, welches mit harris oder kadewe im konkurrenz steht.
Ansonsten so etwas wie museum für fahrzeuge in einer art manufaktur, wie die im moabit, wenn kein tolles kaufhaus entsteht. diese einkaufszentren kann ich so nicht mehr sehen, solche tümmelplätze mit vielen kleinen läden, einfach nur

Schade, echt schade....so ein tolles großes areal und dann noch ein langweiliges einkaufszentrum. Berlin hat mehr als genug und in paar jahren wird man sehen, dass man so viele einkaufzentren bzw einkaufsflächen nicht braucht. Berlin muss auf neue Industriezweige aufbauen, tourismus und definitiv einen anderen weg gehen, sonst sieht es düster aus.
tolle büroflächen für starke start-up unternehmen,wohnungen, kleine manufaktur, Museum, oder oder oder...aber noch ein riesen einkaufzentrum neben potsdamer platz und alexander platz, friedrichst. wozu???

^
@baumeista......danke, es gibt jemand der mich versteht und die entwicklung ähnlich sieht. Man sieht in den usa wie ganze malls leer stehen und vergammeln. Nur die paar starken und attraktiven in guten lagen werden es überallen.

Bitte nur zitieren wenn es Sinn macht. Danke.
Bato

ich bin zur zeit in dalmatien, split und nach kroatien kommen sehr viele touristen. wo gehen die leute hin?? in die römische altstadt und in kleine fachgeschäften und kaufen dort ein. Ich habe noch kein touristenbus oder sonst etwas gesehen, die in den umliegenden einkaufzentren fahren. Das gleiche gilt auch für berlin. Touristen sehe ich mitte, touristenbus fährt durch den bergmannkiez oder fahren sie nach rudow in die gropiuspassagen??
Deshalb sollte man dies auch mehr fördern als große elektromärkte und ähnliche läden fördern. Paris ist aufgrund seiner architektur und gerade aus solchen kleinen fachgeschäften wie weinläden und ausländischen lebensmittelläden beliebt. ich finde der potsdamerplatz und sein mall reicht voll aus, mehr braucht es nicht.

man hat doch den potsdamer platz als so eine massenveranstaltung bzw mall. So jetzt hat man überall in mitte tiergarten und leipziger platz noble EW gebaut und dann kommt wieder so eine mall hin. Wäre das im stile quartier 206 oder wie schon erwähnt, eine art manufaktur vielleicht wie hackische höfe oder ein luxuskaufhaus, dann würde ich das klasse finden. Neben potsdamer platz braucht man nicht noch so eine mall. Schade eigentlich...

Zitat von Hobbyist

^Dann gehörst Du einfach nicht zur Zielgruppe. Macht ja nichts. Deine favorisierten Einzelgeschäfte gibt es ja immer noch, eben weil sie klein sind und völlig andere Marken repräsentieren. Ein H&M mit nur 2 Mitarbeitern und Platz für 3 Kunden? Das wird es nicht geben in der Gegend im Scheunenviertel. Aber in der Leipziger, wo an die Tradition eines großen Kaufhauses angeknüpft werden möchte, ist das einfach nicht gewollt, daß es nur kleine Läden sind. Und Sätze a la "Braucht man nicht" oder "haben wir genug in Berlin" finde ich ehrlich gesagt etwas kurz gedacht. Berlin muss meiner Meinung nach viel bieten, gerade Handel, da wir hier eben kaum Industrie haben und auch nicht so schnell hierherziehen wird. Aber Handel, Gastronomie oder kurz Dienstleistung, das brauchen wir hier, weil es Geld und Arbeitsplätze bringt.

wie soll man etwas kaufen können, wenn man keine industrie hat?? das geht nur, weil berlin subventioniert wird und durch länderausgleich es irgendwie noch funktioniert. Berlin braucht keine 100 malls, berlin braucht flair, stil, kiez, kultur und und und und...warum?? weil berlin eben durch die fehlende industrie das mit tourismus ausgleichen könnte. Ich will damit sagen, berlin soll voll auf tourismus setzen und das fördern. Und die stadt wird nicht begehrt und ein anziehungspunkt sein, wenn berlin malls hat und dort viele investitionen hinfließen. Die touristen gehen nicht in malls, sondern sich kadewe angucken oder kleine szene läden wie mitte. Am leipziger platz hätte man so etwas tolles hinzaubern können, war vor der zerstörung nicht anders gewesen. So etwas wie die Passage bzw Ärztehaus in der Bergmannstr geht noch in Ordnung, aber sonst keine Malls mehr, es gibt genug davon.

gerade weil im einzelgeschäft nur 1-2 mitarbeiter vorhanden sind und in einem geschäft nicht mehr als eine handvoll leute reinpassen. wenn du dir die altstädte anguckst aus der römischen zeit und aus dem mittelalter, wie toll das ist, wenn da keine menschenmassen im mediamarkt tümmeln. alt mit neu kombiniert,kann wundervoll schön sein. man ist immer mit dem verkäufer im kontakt,im gespräch weil diese kleinen fachgeschäfte nur eine handvoll im laden haben.naja, soll jetzt nicht das thema hier sein.
dies ist meine meinung und da stehe ich bestimmt nicht alleine. es gibt nichts schlimmeres wie die malls in rudow,neukölln,tempelhofer hafen und co...grausam.
Kaufhäuser sind was anderes, wie PC und KADEWE als diese malls....so genug jetzt.

ich finde, davon haben wir genug in berlin, und wenn der leipziger platz so wird wie der alex, dann braucht man diese millionen gar nicht investieren. Mal sehen was sie dort bauen, und wie es wirkt, aber diese vielen etagen mit kleineren und größeren geschäfte sind für mich auslaufmodelle, siehe europacenter und andere malls in den usa. Ich finde diese malls gesellschaftlich sehr umstritten und halte sie für sehr negativ. Es gibt nichts tolleres, wenn man in altstädten(besonders südeuropa oder berlin mitte,kölnaltstadt und co) einkaufen geht und man viele kleinere geschäfte hat, die einfach nur intim und sehr persönlich sind. Daneben kleine restaurantes mit bars und caffeeläden.
Diese massenveranstaltungen sind für mich so charakterlos, schlimm!

Als mir gefällt das Gebäude sehr, echt klasse und man muss wirklich zugeben, der architekt hat wirklich was tolles aus der ecke gemacht.

auf mich wirkt das gebäude, einbißchen loftmäßig, hat was vom new yorker flair was. Schade das man das haus nur aus der einen perspektive sieht.

Zitat von Baumeista

Gefällt mir ehrlichgesagt besser als das was aktuell an Neubauprojekten zumeist entsteht. Hat was, egal ob saniertes 80er Gebäude oder Neubau im Stil der 80er. Nur das Erdgeschoss wirkt unausgegoren.

kann deine meinung nicht teilen. ich finde viele neubauten, aufgrund von schönen großen glasfenster und terrassen mit hohen decken, viel schöner als die neubauten aus 70 und 80er jahren, die nichts vom dem haben. Auch die Materialwahl mit naturstein und mehr holzelementen als die neubauten von damals. ob wir dann in 20 oder 30 jahren auch über diese bauten so reden, das wird sich dann zeigen. ich habe ein neubau gekauft und mal sehen wie zufrieden ich dann sein werde. In Mitte sind die Neubauprojekte schon aufwendiger und haben hochwertigere Materialen.

Beiträge zusammengeschoben.
Bato

passt sich der Umgebung an...Das wirkt für mich alles wie Architektur aus der Zeit der Gesamtschulen ,-)....das ist nicht mein Fall.

Zitat von Rotes Rathaus

M. E. kein Schmuckstück im schönen Helmholtzkiez!

http://img864.imageshack.us/img864/4175/29012012245.jpg
Shot at 2012-01-29

Ist das ein neubauprojekt??? schrecklich die fassade....erinnert mich einwenig an ein gebäude in der nähe vom kudamm in der Lietzenburgerstr. Sieht nach 80er jahren aus.

solchen stuck, fals man es so nennen darf würde ich verbieten. Das sieht so scheußlich aus, so unpassend hat mit architektur nichts zu tun. Da sollten Gesetze geschaffen werden, die so etwas verbieten,grausam....! mehr kann man dazu nicht sagen.

auf mich wirkt es alles wie eine große shopping-mall...Mich persönlich begeistert es nicht und finde es sehr langweilig. Ein hochwertiges shoppingcenter als in Buckow und anderen bezirken.

Gibt es schon adresse oder Pläne zu den Wohnungen???

Das wird bald wieder so ähnlich kommen, nicht vielleicht im dem ausmaß wie zur kaiserszeit, aber es wird so kommen wo man das günstig erwerbt was heute kaum zu haben ist. ich würde mir oft wünschen, etwas modernes wie große Fenster, di eheute sehr oft verbaut werden mit tollen elementen aus stuck. Wie das harmonieren würde. Mal schauen ob das die zukunft bringt.

Ich finde an berlins altbauten gehören stuckfassaden hin und die stadt sollte mehr daran tun,zumindestens erhaltung bzw wiederherstellung. Altbauten mit glatten fassaden sind für mich keine altbauten, einfach grausam...metapher möchte ich jetzt nicht sagen, sonst geht das noch unter die gürtellinie.