hm, ist es nciht auch so, dass gerade in Altona sehr viel alter Baubestand mit günstigen Mieten vorhanden ist?
wenn abriss bevorsteht wollen alle in der alten bude bleiben, wie sie ist
aber wird neu gebaut, ziehen alle sofort um ins neubaugebiet? wohl eher nicht.
Und zweitens: irgendwer muss auch finanziell flüssig sein und sich ansiedeln
fürs gemeinwohl - weil steuerzahler und kein hartzIv oder anderweitig nicht finaziell flüssiger Personenkreis auch ungleichgewichte verursacht
was ich an dem Fall nicht ganz verstehe - Bernhard-Nocht-Straße
warum man die Fassade nicht abgenommen hat, bevor überhaupt irgendwo was eingerissen wird?
die hätte man doch sichern können
dann abreissen und kostengünstiger genauso wieder herstellen -
ich war vorher da und hab einige Bilder davon
auch im Strassenzug
Bei dem Elbtreppenensemble denke ich ebenso - alte Pläne raus, und neu bauen
denn das nur die Fassaden stehen bleiben - ich habe am Hafenklang gesehen, dass die Jugendstilembleme alle abgenommen wurden - der alte Klapperkasten steht aber noch unter Säulen.
manmuss ja auch bedenken, wenn überhaupt eine Hand sich rührt, dass das dann auch auf Jahre wieder halten sollte - mit dem alten Anblick - dem historischen.
Und - ohne Bad und ohne Klo in der Wohnung wollte niemand mehr leben wollen - nichts desto trotz könnte in einem historischen Haus auch eine Wohnung wie Original hergestellt werden - zum anschauen -
***
k-roy - ich gehöre auch zu denen die von bau und bauplanung keinerlei kenntnis hat - entschuldige wenn ich mit den gleich dummen ideen hier aufwarte
Dieser Thread ist ein Thread in dem die Sanierung der Landunsgbruecken (mitsamt neuer Promenade vor dem Gebauede) UND die Sanierung bzw der Promenade oestlich davon (Vorsetzen / Hafentor, Entwurf: Zaha Hadid) thematisch zusammengefasst werden. Das erste der beiden (Teil-)Projekte ist schon fertig, das zweite ist noch im Bau.
Es wird (bzw. wurde) beides gemacht. Dafuer muss man eigentlich nur mal ein par Beitraege in diesem Thread zurueck gehen.
soviel zeit bringe ich nicht mehr mit - nur was für euch hier ovn interesse sein kann
gut, danke midas , dann bin ich informiert
ich dachte DIE landungsbrücken würden wieder rück-hergestellt -
und der Weg weiter geradeaus entlang der Elbe ausgebaut und das BRT täte.
das was du zeigst, ist doch Vorsetzen - zählt für mich nicht zu den Landungsbrücken,
auch wenn es verspricht dort recht hübsch zu werden mit den vielen Stufen runter zum - am Wasser und direkt am Bahnhof Baumwall und drumherum.
bin ich nun verwirrt, oder wird gar beides gemacht?
hier ist auch ein PDF zum Rödingsmarkt - DWI mit Historie - mein herz lacht mal wieder
http://www.dwi-grundbesitz.de/fileadmin/user…er_feldmann.pdf
nun schrieb ich etwas von Puppenstube
kommt doch grad diese Tage im Abendblatt ein riesenartikel,
dass man die Verdichtung ja auch so gestalten könne, indem man wieder auf 25 m Haushöhe kommt - so wie damals die Gründerzeithäuser
(Quelle: http://www.abendblatt.de/hamburg/articl…oehe-bauen.html)
Zitat aus dem Artikel: Wohn- und Geschäftshäuser, die Ende des 19. oder Anfang des 20. Jahrhunderts errichtet wurden, konnten 17 bis 20, in der City sogar 23 Meter hoch sein. Stadtbildprägend sind zudem die oft steilen Dächer. Ihre in den 1950er- und 1960er-Jahren erbauten Nachfolger erreichten oft nur bescheidene zwölf bis 14 Meter. "Grund dafür war das städtebaulich-architektonische Leitbild der aufgelockerten, durchgrünten Stadt. Gebaut wurden drei- bis vierstöckige Zeilen, dazu einzelne Punkthochhäuser, wobei der Begriff relativ ist. "'Hochhäuser' hatten damals meistens nur acht Stockwerke", erläutert Jörn Walter. Zitatende
nun hatten die allerdings auch eine Deckenhöhe von 3-4 m - und niht von 2,50m
d. würde bedeuten, heute wären bei der Endhöhe ungleich mehr Menschen in einem Haus untergebracht - und das natürlich auch nicht Glasschiebetüren, und grossen Räumen, mit viel Licht duch hohe Fenster, sondern halt angepasst.
Was mir aber auch dabei durch den Kopf geht, wie dann eine Fassade aussehen wird, wenn die Etagen mehr werden - ob sich da nicht was verlagert
rein optisch -
Und, da im allgemeinen, beidseitig der Straßen bereits Häuser stehen, in der Günderzeit vermutlich eher nicht - wird es wohl verdammt dunkel und früh dunkel werden in der Stadt.
Das schränkt die Lebensqualität auh erheblich ein, würde man Wohnraum in den unteresten Etagen beziehen - und für den oberen sind naütrlich funktionierende Fahrstühle unabdingbar - ebenso wie Müllschächte.
Neuigkeiten
-------
Pressezitat gelöscht. Bitte kein copy & paste aus Presse-Publikationen (Richtlinien).
-------
http://www.abendblatt.de/hamburg/articl…-HafenCity.html
zum Vergleich – der Marco Polo Tower hat 55 m – ECE nun noch 20 m höher
**
Hamburg ist nach meiner Laiensicht gegenüber Berlin eher wie eine Puppenstube Kleinteilig
Ja, Hanno Rautenberg nennt einiges was in jüngster Zeit in Hamburg neu geschaffen wurde
und Stirnrunzeln auslöst - auch bei mir
vier Seiten der Zeit über das was in Hamburg nicht so pralle ausgeführt wurde
Die Architekten werden ebenso angesprochen, wie auch die Verantwortlichen in Hamburg -
also Jungs machts nicht zu hoch, was immer ihr auch mal entwickeln werdet!!:D
Mod: Beitrag hierher verschoben. Gruß, Dykie!
duch Zufall eine Seite mit genaueren Erläuterungen, wie es in der neuen Spiegelkantine ausschaut
das interessante an dem artikel ist, wieso es so zum stillstand gekommen ist, mit den hausbooten
die auflagen, der anschlüsse (elektro, Kläranlage, Wasser etc), und die abklärung, welche blüten und tiere am ufer leben
und, dass die boote bislang nur objekte sind, in denen die vermarktung stattfindet - also so richtig wohnen tut da noch niemand drin
so schauen sie auch aus - von allen seiten kann man quasie auf die Terrassen schauen - in die fenster weniger -
aber viel edles material in kombination ist zu sehen
wer von euch hätte sich träumen lassen, das es mit Elpi so ein Desaster gibt?
Nun ja, Rathaus und Elbtunnel wurden auch viele viele Jahre gebaut, und stehen heute noch
Seilbahn über die Elbe behagt mir absolut nicht -
das neue Stage gebäude wirkt sehr angeklebt -
wo wird man in Zukunft parken können?
Hamburg eine reine Luststadt - ich dachte immer im Hafen wird vor allem gearbeitet - nun gut, Theater ist auch Arbeit - aber ihr versteht sicher was ich meine
Der Hafen ist der Anziehungspunkt - die Hafenwirtschaft - und nun zwei Theater?
nun ja - 1 Stimme von Tausenden
gegenüber steht ja die St Nikolai - und das grösste Problem ist eigentlich -
SCHRITTE wie kommt man ungehindert oder unverletzt darüber?
Doch nur über die blaue "Holzbrücke", die dann aber in die Deichstraße führt.
und ja - die Front sagt einem erstmal gar nichts, da lockt auch nichts hinzugehen - als Fremder schon gar nicht.
hallo ihr Fotografen
ich habe grundsätzlich eine "weiche einstellung" vorausgewählt für fotos aller Art
weiche Einstellung hiess: geringer Kontrast - geringe Schärfe.
Ich fotografiere aber auch Raw - und kann das dann nachjustieren bei der entwicklung.
als ich mal Standard - also so wie es aussehen soll, einstellte, hatte ich auf dem bildschirm, wo sich ds Foto "ausbreiten" konnte - auch kleine treppchen (Artefakte, linienwürmer)
aber in dem Moment, wo ich es verkleinerte - mit nachschärfen - hatte ich ebenso den hier gezeigten Effekt -
Insbes an Dachkanten drehte sich die Linie wie eine Spiralband - treppen, und Mauerbau mit kleineren (Back) Steinen bekamen ein eigenes Gesicht sozusagen.
Irgendwo las ich auch einmal, wer seine Bilder nachbearbeitet, sollte nicht mit der Schärfe gleich voll zulangen - die wird als letzter Arbeitsschritt dann wieder zugegeben.
Programme : ich habe seit 1999 Irfan view und ich kann ihn nicht loslassen
Schärfe und Kontrast, automatische Belichtung - das macht er alles pikobello -
Ich vermute, es hat was mit den Voreinstellungen in der Kamera zu tun oder auch mit dem nachschärfen
ein eigentlich gut scharfes foto, welches ich mit Irfan, komprimiere auf 800 Pixel gesamtlänge verkleinere - Schieber bei 72 hat dann schlaffe maximum 50 KB bis 100kb
Erst dann wird mit 11 Punkten - nachgeschärft - entweder schon bei der Grössenumstellung oder über Datei Einstellungen - schärfen oder unscharf maskieren
aber ich mache das nachschärfen nur, weil bei der Komprimierung Verluste auftreten - nicht weil das Foto am Bildschirm flau ist.
Ich hoffe es hilft noch jemandem.
ich war auch an einem schönen Tag dort, ohne zu wissen, was dort geschah -
dieser "Beulen" Zaun hat auch gleich meine Aufmerksamkeit bekommen.
fein - für mehr war keine Zeit wir wollten rein, wo es auch sehr sehr hübsch anzusehen war im Park
na, das zieht sich aber ganz schön herum um die Ecke dort - man darf gespannt sein, welche touristische Qualität das dann haben wird - die Ecke ist ja sehr lebhaft und umfangreich
ja Waxo - über die einzelbilder hab ichs nun heute auch gefunden.
Das erklärt auch den systematischen Fenstereinbau.
danke - Thema damit erledigt.
Whaxo Das Bild hatte ich selbst auch schon ergoogelt -
aber das helle Gebäude im Vordergrund ist nicht der alte Hafenklang.
Das ist noch offen. Der Hafenklang befindet sich etwas weiter rein, auf gleicher seite wo das Gerüst noch dran ist..
Lobsterbar - das war auch mal eine winzige Kaschemme dort - nebenan eine Baulücke.
herzlichen dank k-roy
ich denke das gebäude ganz unten rechts könnte es sein - neben dem hafenklanggeb.
hab sogar selbst noch ein foto ähnlich aufgenommen -das schaue ich noch mal an.
offen bleibt, was das von mir verlinkte bild dann zeigt? die fassade empfinde ich recht freundlich bis edel. durch die aufbauten auch interessant - auch wenn man es von unten so eher nicht betrachtet.
Ich habe hier ein Gebäude fotografiert - kurz vor Stilwerk
oder anfang Holzhafen
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/8…isplay/23540781
kann mir wer sagen, was für wen und ob es an dem Platz für den alten Hafenklang steht?
Oder wie sieht das neue Gebäude für den ehem. Hafenklang Gr Elbst 50-53 aus?
Im Hamburg Wiki erloschen die Infos ab 2006 -
Danke
