Beiträge von Rotes Rathaus

Leute, die sich auf einem gewissen Niveau Gedanken über Geschichte und Kunst machen haben wir hier schon einige. Mich wundert ganz subjektiv, was für ein Quark oft herauskommt, wenn sich Denkmalpfleger und Kunsthistoriker in Deutschland zusammensetzen, um in einem Fall wie diesem, ein Konzept vorzulegen.

Zum großen 500 Luther Jubiläum, wollte die Evangelische Kirche in Deutschland den guten Mann und meinen Namenspatron doch seinerzeit sogar tiefer legen und statt dem riesigen Sockel von früher negativ absenken.

Dagegen ist jede andere Lösung besser, allemal sogar der Status quo mit schönerem Pflaster.

Ich finde auch, dass Luther weitgehend unterschätzt wird in seiner Bedeutung für Deutschland und ganz besonders für unsere Region. Ich würde mir eine ordentliche Ausführung wünschen - natürlich verstehe ich auch eine gewisse Ambivalenz.

Ein Granitsockel, ordentliche Pflasterung wie am Schloss und zwei Platanen und Bänke: da wäre ich schon zufrieden.

Inzwischen bin ich in einem Alter, in dem ich den Abriss von Gebäuden erlebe, deren Errichtung ich interessiert verfolgt habe.

Wie in diesem Fall wird dann nicht etwa ein temporär anmutendes Geäude - wie etwa eine Tankstelle oder ein Baumarkt - entfernt zu Gunsten eines qualifizierten Städtebaus oder einer qualifizierten Freiflächennutzung, sondern es wird einfach abgerissen und 1zu 1 ersetzt.

Wegwerfgesellschaft par excellence.

Ich finde das Gebäude super. Der Backstein garantiert schon eine gute Ausstrahlung. Das Gebäude nimmt Gestaltung der Industrie- und Bahnarchitektur Berlins auf. Die Ecke kann das massige Bauwerk gut vetragen. Hoffentlich wird es schnell und mit ganzen Backsteinen in der Fassade gebaut. Mehr davon!

Gut, dass die Pläne den alten Luther abzusenken, damit Passanten auf Augenhöhe stehen, jetzt wohl vom Tisch sind.

Die Materialien wirken auf der Darstellung allerdings nicht passend. Hier wäre Granit geeignet und das Plaster im Bereich der Statue wirkt wie Spielplatzboden aus Kunststoff.

Der schlechte ÖPNV Anschluss bleibt aber doch ein wesentliches Problem. Adlershof liegt da deutlich besser.

Ich bin auch absolut überrascht - sehr positive Ergebnisse. Das sollte man auf jeden Fall so ausprobieren. Es erinnert mich an die gestrichene Planung vom Werkbund in Charlottenburg oder auch die Pläne aus den 90 ern für die Komische Oper.

Jetzt geht es darum die Pläne beizubehalten und in guter Qualität auszuführen.

Nunja, da ist vom Band des Bundes sowieso nichts mehr zu sehen.

Fast möchte man ausrufen: Dit hätt ick och noch hinjekriegt - an nem juten Tag!

Hatten wir die schon?

Eine riesige rote Laterne. Pendant zur überdimensionalen Laterne am Langhoffbau am Breitscheidplatz.

Ich vermute, dass es Kunst am Bau ist bezüglich dem Haus der Statistik.

Auf jeden Fall schießen die (ironischen) Assoziationen sofort auf -

Rote Laterne:

• DDR
• Kommunismus
• Aufmärsche
• Berlin heute (Bremen)
• Deutschland heute
• Menschen, die vorm Amt Schlange stehen
  
  Usw.

Aktueller Schnappschuss:

Foto von der Kreuzung aus:

Die Verengung der Straße tut gut. Der Block auch. Die geringe Höhe und die Fassade machen mich weniger glücklich - aber immerhin.

Sehr schick! Zum Glück ging dieses Projekt noch durch. Jetzt gibt’s wohl ein Jahrzehnt nur noch Militärtechnik, von der der normale Berliner nie etwas sehen wird.

Wir wissen alle warum, dass leider so sein muss 🙁.

Das ist immerhin eine pragmatische und tragfähige Lösung!

Sehr gut, wenn so etwas in unserem schönen Land auch mal möglich ist - trotz Paragraphendschungel.

Unglaublich 👍☀️👏!

Diesmal scheint es dann wohl tatsächlich zu klappen. Wann werden die neuen Tunnel unter der Spree und rund um den Reichstag dann endlich gebohrt?

Ich glaube nicht, dass er durch die Zweiteilung sehr viel schlanker wirken wird. Er wird doch recht untersetzt wirken mit dem massigen Sockel und der relativ geringen Höhe.

Und deshalb haben die Volksvertreter auch die Planung für den Luisenblock Ost 2 abgeblasen. Es ist schon ein gewisses Jammerspiel, was die höchsten Verfassungsorgane bei Bauprojekten in eigener Sache abliefern. Geht das nicht auch anders?

So soll der Luisenblock Ost 1 dann wohl aussehen:

Daraus ergibt sich folgendes:

Um das Band des Bundes müssen wir uns keine Sorgen mehr machen. Es wird mit dem Luisenblock West enden. Hier entsteht ein regulärer Straßenblock aus mehreren Gebäuden.

Der Luisenblock Ost 2 kann problemlos abgetrennt davon entwickelt werden. Städtebaulich ist es also kein Problem.

Wenn der Bundestag die Flächen nicht braucht, könnte die Bundesregierung hier ein Ministerium bauen um den Umzug aus Bonn endlich weiter umzusetzen.

Wie sieht den eigentlich die aktuelle Planung für den Luisenblock Ost I aus? An dieser Seite bastelt der Bundestag ja seit Jahren an einer Dauerbaustelle.

Richtig überzeugend ist es mit der Hauptstadtplanung jedenfalls nicht. Man tut sich schon sehr schwer insgesamt.

Ich finde die Reflexe übertrieben. JEDER sollte sich mäßigen und Respekt üben und im Zweifelsfall auch auf die Antwortgeplänkel verzichten.

Wenn man aus französisch-nationalistischer Perspektive über Deutschland spottet provoziert man entsprechende Antworten und umgekehrt. Obwohl ich natürlich auch gerne etwas mehr Pariser Charme und große Gesten in Berlin hätte.

Merkel hat ja auch das Humboldtforum wegen einer der letzten 25 Krisen zurückgestellt- und jetzt?

Hauptsache die Bundesrepublik will sparen und streicht die dämliche Sonderrolle von Bonn - für alle Zeiten!

Aber es gibt doch eine umlaufende Uferpromenade und Stralau ist sehr attraktiv für Anwohner aber auch für Erholungssuchende.

Ich finde das Züricher Beispiel auch schöner. Eigentumswohnungen finde ich aber ein gutes Prinzip - besonders, wenn sie auch normal bewohnt werden. Als Person oder Familie in Städte zu investieren und nicht ins Einfamilienhaus zu ziehen ist etwas positives.

Das Projekt passt dorthin und ist in Ordnung.

Zitat von alexsb73

Ich glaube nichts davon ist richtig. Diese Hypothesen sind geprägt von einer - wirkclih nicht böse gemeint - gewissen Naivität. Ja ich meine auch ablesen zu können das die kritische Haltung gegenüber Institutionen des Staates immer wieder durchblitzt während man Investoren und knallharte Marktmechanismen indirekt positiv bewertet oder unterbewertet. Das ist für mich sehr auffällig hier im Forum.

Wegen des doch etwas böswilligen Missverständnis, muss ich doch einmal antworten.

1. Hatte ich die Hypothese zwei, dass die anderen nicht stimmen aufgestellt. Diese würde also stimmen.

2. Natürlich geht die Kritik zu allererst gegen politische Entscheidungsträger, denn diese haben wir gewählt. Sie sind dem Gemeinnutz verpflichtet. Investoren geht es um ihre Eigeninteressen. Dabei sollte das Allgeimeinwohl sicher eine größere Rolle spielen.

3. Hier wurde ein großes Viertel entwickelt. Es war zuvor im Besitz der Staatsbahn. Die Politik kann sich also nicht aus der Verantwortung ziehen. Und natürlich war Frau Lüscher massgebend. Schon lustig, dass gewisse Personen dies jetzt verdrehen wollen. Stimmann hätte das nicht abgeliefert. Es ist zu großen Teilen schweizerisch gefärbte Neomoderne, oder so was. Mit kritischer Rekonstruktion hat das nichts zutun.

4. Ich finde die Vorstellung naiv, dass die Politik nichts mitzureden hat. Da war jemand zu eifrig im Studium des Marxismus-Leninismus Seminars.