Beiträge von Tessenow

Ohje ich ahne es schon, nach der Pause machen wieder alle gleichzeitig Updates.

Eröffnung: Viel blabla, viele Menschen, viel schlechtes Englisch (noch schlechtere Übersetzer )und insgesamt viele Wolken.

Imo einer der schönsten Plätze der Stadt

Insgesamt recht gemischtes Publikum. Kam mir nicht vor wie auf dem Wandertag des Seniorenheims.

Blick auf die Spitze des Kaiserkais

Ganz nett sind die Schriftzüge der Plätze samt Erklärung. Es gibt sicher auch einen an den MPT, habe ich aber vor Menschen nicht gefunden

Kaisers eröffnet bald

Schornsteine schön, schön....

Eine weitere Fassade wurde enthüllt

das wars. Danke. Alle Bilder von mir.

Bin heute um 15 Uhr bei der Eröffnungsfeier. Noch jemand?

Haben dafür auch einen eigenen Thread. Werde bei Zeiten auch Bilder machen. Tom Taylor, Matzen und Timm und andere Unternehmen haben die ersten Hallen und Komplexe bereits bezogen. Insgesamt ziemlich beeindruckend von der Größe.
Die beiden runden Türmchen sehen übrigens nett aus, finde ich. Sieht gar nciht nach Norderstedt aus! TOP.

Es gibt ja ein Dach! (Das Licht bei den heutigen Ab-dehts war malerisch).
Du hast schon recht, ist schon eine ewige Baustelle.

Was für ein Hype? Das Projekt ist für die Größe reichlich unterpräsentiert und geteilter Meinung sind hier auch die meisten. Leuchtturmprojekte gibt es und die werden in ein Meer von (überwiegend) Durchschnittsarchitektur gestreut.

Wie wäre es mit einem Update?

Willkommen Neuwerk. (Schöner Neulingsbeitrag nebenbei)
Sehe das genauso. Außderm was wären überhaupt Alternativen gewesen? Die Europakiste ist ziemlich abgeschmackt und in Hamburg mittlerweile auch vertreten (Europapassage etc.). Weitere Politker- Wissenschaftler- oder gar Tier/Pflanzennamen Neubaugebiete braucht Hamburg sicher auch nicht. Der Bezug zum Meer, also rund um Hafenstädte und Seefahrer ist plausibel und im Gegensatz zu Innlandsstädten auch nicht aufgesetzt.
Dass die Namensgebung nicht mehr so abläuft, wie vor 300 Jahren, finde ich nicht schlimm. Wenn heute noch Straßen im großen Stile nach den ansässigen Firmen, Zünften und Geschäften benannt werden würden, hätte die HafenCity Straßen wie SAP-Twiete und Logistikunternehmen-Gang.

Ob heutzutage jedes Gebäude einen eigenen Namen haben muss? Naja. Anscheind verkauft sich das wirklich besser.

Guderian. Soweit ich weiß, geht es hier nicht um den Bastelkrams rund um Lampenschirme und Fensterbilder, sondern um den Juwelier Tiffany der jetzt in Hamburg eröffnet hat. Ist dann das dritte Geschäft in Deutschland nach München und Frankfurt.

Die Fassade nur vorzutäuschen, so will ich es mal nennen, finde ich auch fragwürdig. Das Gebäude stand doch, wieso dann eine "Neumarkt-"Reko""? Zugunsten von 10 qm?

Tun sie ja noch heute. Also hat dieser Name, wohl auch nach Guderian seine Berechtigung.
Das die Namen bisweilen aufgesetzt sind steht außer Frage. Ansonsten sehe ich das so wie johnsopb. Denke aber man muss nicht alles bis in kleinste Detail hinterfragen. Wir hinterfragen ja auch nicht die Nick- bzw. Nachnamen der Forumsuser.

Ansonsten ist das hier der HafenCity Strang Hamburg und keine Gesprächsrunde über den Pariser Platz. Freue mich aber immer wieder was neues über Berlin zu lesen, wenn ich den Hamburgbereich öffne.

Habe jetzt gerade keine Zeit hier einzugreifen. Aberum das Thema Straßenbahnen scheint es ja nict mehr zu gehen.

PS: Zur Gelassenheit
Den Stein des Anstoßes in Post 310 hat dann wohl auch ein "Provinzler" gegeben? Das Micro auf den Teilsatz anspringt, war allerdings klar.;)

Gefallen ist mindestens ein Altbau (weißer Putzbau, das EG war reich verziert, stand nämlich noch, als ich dort vorbei kam). Schätze mal knappe 1 1/2 Jahrhunderte alt.

Habe das letztens leider auch gesehen. Allerdings würde ich Abwarten! Es scheint nämlich als sei die Fassade auseinandersgefräst worden. Das lässt für mich darauf schließen, dass die Fassade in den Neubau integriert wird.

Verlängerung nach Süden? Vielleicht also doch eine Überbauung des "Bahnhoflochs" im Herzen der Stadt.

Überblick HafenCity.

Das war dann der erste Streich. Leider steht gerade dieses Projekt abseits des Kernchannels, bei der "geringen" Höhe kann man also gut und gerne von einer Zerstreuung reden und das, obwohl es aktuell noch nicht einmal eine nennenswerte Skyline gibt. Deshalb muss ich Micro da zustimmen. Harburg hat Potential, wie man an 4 ~100 Meter hohen Gebäuden in Planung sieht. Nach dieser Entwicklungsphase könnten ab 2010 gerne noch höhere Gebäude entstehen.

Ich behaupte mal, dass eine gestärkter und attraktiver Channel massiv zum Sprung beiträgt.

Danke, Waxo.

Das Goethehaus ist gelb. Wers nicht glaub fährt vorbei. Die Farbe entspricht neuesten Erkenntnissen über den Originalzustand,

Vielleicht zeigt es auch das Turmdesign und davor wird ein Fassadenmuster gehängt. Sieht allerdings schon ziemlich dilettantisch aus.

Manchmal klingt es als seien Hochhäuser das Allheilmittel. Schon alleine in den USA kann ich dir unzählige Downtowns nennen, wo kein urbanes Leben stattfindet trotz, vielleicht sogar gerade wegen den Hochhäusern. In dem von dir genannten Viertel in Paris, weiter vorne im Strang, auch nicht.
Außerdem sind doch zwei kleine Hochhäuser im Quartier. Ich weiß nicht so genau, wie du dir das vorstellst. Würde mich über ein paar Darstellungen freuen.

Diesen Blick finde ich z.B. gar nicht langweilig. Keines der Gebäude hat die selbe Höhe.

Sehe das mit der Speicherstadt, wen wunderts;), mal wieder genau umgekehrt. Ist es nicht zu begrüßen, wenn die Speicherstadt sinnvoll ergänzend wird? Das HTC hat die erste Erweiterungsphase eingeleitet. Durch die neuen Gebäude am Brooktor wird die Speicherstadt quasi um einen neuen Fleet erweitert und an den Kaispeicher B und die anderen Lagerhäuser herangeführt.
Eine Alternative wäre natürlich gewesen, an der Stelle ein Hochhaus zu bauen. Das hätte allerdings die Fleetsituation zerstört und die einmalige Chance vertan die Speicherstadt zusammen wachsen zu lassen.

Wieso würde die Speicherstadt denn besser zu Geltung kommen?
und
Warum hast du eigentlich ein Bild des Baakenhafens eingebunden, wenn es hier um das ÜQ geht.

Offtopic: In Hamburg wurden ebenfalls 100km gebaut. Sogar schon vor hundert Jahren. Weiß nicht wie alt die Metro in der spanischen Hauptstadt ist. Denke aber Hamburg kann sich sehr wohl messen.

Und dieses Gebäude ist wohl auch viel zu groß, wie?

Im Grunde genommen ist fast jeder gegen den Bau

Woher genau stammen diese gut recherchierten Zahlen? Meine Entnehme ich dem "Kölner Stadt-Anzeiger":

Demnach sind 35,6 Prozent der Kölner uneingeschränkt für die Errichtung der Moschee. 31,4 Prozent lehnen den Neubau danach rundheraus ab. Weitere 27 Prozent wären mit der Moschee einverstanden, wenden sich aber gegen die Größe des Entwurfs mit seiner 35 Meter hohen Kuppel und zwei 55 Meter hohen Minaretten.

Ganz nebenbei gibt es in Köln laut WDR Informationen 20.000 Muslime. Die Muslime haben ein Recht darauf ihr Religion frei auszulebe. Natürlich nach deutschem Recht.;)

Wilde Spekulationen über das neue Gewandhaus. Einer meinte z.B. das Renaissancegebäude würde rekonstruiert. Auf der Frauenkirche erklärte dann eine alte Dresdnerin ihrem Enkelkind, was man unten sehen konnte. Zeigte unter anderem auf die Salomonisapotheke und meinte, die DDR hätte das Gebäude bereits rekonstruiert.

Wann und mit was soll der Grasbrook denn mal kleinteilig bebaut gewesen sein?

Zur Backsteinproblematik: Du hast im Kern leider recht. Traurig eigentlich. Allerdings halte ich es in diesem städtebaulich hoch sensiblen Gebiet am Rande des Speicherstadt für fatal, eben nicht mit Backstein zu bauen. Am Sandtorkai ist das bei den meisten Gebäuden recht gut gelungen, trotz anderer Materialien (Stahl, eingefärbter Beton) Das Amangogebäude am Park wird trotz Bronze(?)fassade auch recht gut passen. Ein wenig mulmig wird einem allerdings bei den Planungen zum Hamburg-Amerika-Center.

Finde übrigens nicht das des Sandtorkai kleinteilig ist.