Beiträge von jan hamburg

Ich bin in Altona groß geworden, ich kenne die Schanze und Pauli seit locker 40 Jahren. Als im Schlachthof noch geschlachtet wurde war die Schanze übel. Ganz übel. Dann kamen die Künstler und "Freaks". Die Stadt hat auch ein wenig getan, aber lebenswert wurde das Viertel weil dort Urbanes Leben der besonderen Art entstanden ist. Mieten waren bezahlbar und es gab einen lustigen, und vor allem funktionierenden Mix aus Menschen.
Jetzt zahlt man dort exorbitante Mieten, die Leute sind alle um die 30, tragen viereckige Designerbrillen und ernähren sich scheinbar ausschließlich von Latte Macchiato. Das Viertel hat für die wirklich kreativen Köpfe jeden Reiz verloren. Ottensen erging es ähnlich.
Gut, auf dem Kiez gibt’s weniger Künstler, aber auch eine sehr eigene Stadtteilkultur.
Und nu hab ich einfach mal die üble Befürchtung, das der Reeperbahn ähnliches blüht. Der Trend geht eindeutig Richtung "Aufwertung", was für die zur Aufwertung freigegebenen Personen durchaus ein katastrophales ende nehmen kann.

Die T. Türme alleine reichen nicht aus, da gebe ich Dir recht. Aber sie sind ein Zugpferd dafür. Zur Zeit reißen sich Investoren um Grundstücke und Immobilien. Da die Schanze für den geldgierigen Mob abgegrast ist, machen Sie auf dem Kiez weiter. Auf der Meile gibt’s genug Beispiele wo bezahlbarer Wohnraum in Luxus-Eigentumswohnungen umgebaut werden soll. Und ist es nicht grade der Schmuddel-Charme der den Kiez ausmacht??

Zitat von Midas

Allem voran sind Deine bisherigen Beitraege hier im DAF 'unkreativer Einheitsbrei' ohne Informationsgehalt

Ach Midas..
Du beginnst zu langweilen. „Uähhhh, der Jan ist voll doof und so, der mag keine Glaskisten, die wo ich doch immer so toll finde“
Hamburg verliert sein Gesicht, seine Seele, und solche Mitläufer wie Du sind Schuld dran. Hinterher will’s natürlich mal wieder keiner gewesen sein, aber das Phänomen kennen wir aus der Geschichte ja zur genüge. Wenn denn zur Einweihung der kotzenden Türme Steine fliegen, dann zeige nicht mit dem Finger auf die „Chaoten“ und „Krawallmacher“, sondern frag Dich mal was der Grund ist. So, mit diesem Posting werde ich aller Wahrscheinlichkeit nach in diesem „Forum“, in dem Kritik nicht geduldet wird, gesperrt werden. Was solls, Tucholsky, Heine etc. haben sich auch gegen die Mehrheit gewehrt, und ihre Werke wurden verbrannt.

Zitat von micro

Das mit dem internationalen Einheitsbrei ist eine natürliche Folge der einfachen globalen Kommunikation und Globalisierung. Ideen und Baupläne lassen sich mit einem Mausklick in alle Welt verteilen, viele Architekten arbeiten weltweit, und dies alles wird sich nicht verhindern lassen.

Du gibst mir also recht, das die moderne Architektur in großen Bereichen unkreativer Einheitsbrei ist?

Das einzige was ich nicht verstehe und doof finde, ist das in Hamburg Investoren, die nur den schnellen Profit wollen, ganze Stadtteile nach Gutsherrenart nach ihren rein kommerziellen Wünschen umgestalten dürfen ohne das sich ernsthafter Widerstand regt.
Und was ich auch voll Doof und so finde, ist das große Bereiche der Architektur weltweit nur noch gesichtsloser Einheitsbrei sind, und sich nicht mit kulturellen oder lokal-soziologischen Problemen auseinandersetzen. Das finde ich alles voll doof und so…

Lieber K-roy. Deine Zurechtweisung und Belehrung in allen Ehren… hättest Du meine Beiträge gelesen, dann wüsstest Du das ich durchaus verstehe was ich doof finde. Kannst Du das auch von Dir selbst behaupten???????

Joaaa… Da ist was dran. Bunker sind auch sehr funktional… aber schön?????????

Was reg ich mich hier eigentlich auf…
Architektur spiegelt halt die Gesellschaft wieder. Und eine Gesellschaft in der D. Katzenberger, DSDS Gewinner oder P. Hilton gehypt werden, die bringt eben auch entsprechende Architektur hervor. Hauptsache eine Glänzende Fassade und sonst nix.

Mod: Kurz der Hinweis an alle: Bitte keinen Kleinkrieg anzetteln sondern diesen dann bitte im Spambereich oder per PN ausfechten. Jeder darf seine Meinung haben, sollte dabei aber bitte auf eine angemesse Form in den Beiträgen achten. Gruß, Dykie!

Ich habe nie behauptet das die Reeperbahn ein Architektonisches Highlight ist, aber genau das macht sie aus. Wenn jetzt der Kiez noch mehr "Aufgewertet" wird, dann stirbt eben dieser Charme. Die Folge wird: Teure Cocktailbars und Starbucks…
Wenn dort die Clientel mit Geld Überhand nimmt, dann verschwinden als erstes die Nutten, dann die "Rämmidämmi" Clubs. Ein zweites Eppendorf ist geboren. Klar, für den gehobenen Geschmack ist das toll, aber Hamburg verliert sein Gesicht.

Gut, ich versuch mal so zu schreiben das jeder es versteht.
Ich bin in den letzten Jahren reichlich viel auf diesem Globus unterwegs gewesen. In JEDER größeren Stadt dachte ich, ich bin in Hamburg. Überall das Gleiche Bild. Rechteckige, große Gebäude aus Glas mit tollen, hochtrabenden Namen. Kein einziges dieser Gebäude hatte irgendwas mit der lokalen Kultur oder Geschichte zu tun.
Es ist ja in Ordnung, wenn in Gegenden die eh schon kein Gesicht haben, so was gebaut wird (Berliner Bogen), aber ein Eingriff wie die Türme auf St. Pauli ist eine andere Sache. Da wird immer von „Aufwertung“ gesprochen, aber tatsächlich findet eine unwiederrufliche Veränderung statt. St. Pauli ist, so wie es ist, ein Touristenmagnet und ein Stück Hamburg mit Geschichte und Tradition. Ich glaube nicht das Menschen nach Hamburg kommen, um sich ein Musical und dann Bürogebäude aus Glas anzusehen (die haben sie zuhause eh…). Das zur Zeit Investoren über St. Pauli herfallen ist eine Katastrophe, die Hamburg noch SEHR viel Geld kosten könnte.

Passende Architektur? Aktuelle Bilder hab ich leider nicht, weil aktuell nur Glasschrott gebaut wird. Was mich an diesen Glaskisten am meisten nervt, ist das man vom Nordpol zum Südpol in jeder Stadt identische Neubauten findet. Ich bin wie gesagt kein Architekt, aber ein ganz klein wenig Kreativität kann von hochbezahlten, studierten Fachleuten wohl verlangt werden.
Wenn ihr mich fragt, das Chilehaus ist immer noch das beste Beispiel für gelungene, moderne Bürohausarchitektur. Will sagen, es gibt durchaus noch andere Materialien als Glas, und andere Formen als Rechteckig. Also, liebe Architekten, legt eure Standartschablonen beiseite, und baut mal wieder richtige Gebäude, nicht nur so’n Schrott für’n Altglascontainer.

Und zu den tanzenden Türmen im Speziellen:
1. Die Dinger haben auf dem Kiez nicht, aber auch gar nichts zu suchen. Das ist Vergewaltigung eines Stadtteils.
2. Die Dinger sind einfach nur hässlich.
3. Ein kleinen Knick als Joke in ein an sich langweiliges Gebäude zu machen, das ist keine Architektur, sondern einfach nur ein Armutszeugnis.

Es wäre halt durchaus begrüßenswert, wenn endlich mal wieder mit kreativer Leidenschaft gebaut würde, und nicht um die Profitgier von Investoren zu bedienen.

Stimmt, die langweilige Glaskiste passt zu anderen langweiligen Glaskisten.

Mir jedes mal richtig schlecht, wenn ich diese Missgeburten von architektonischer Unfähigkeit sehe.
Warum wird eigentlich kampflos zugelassen das einer der unfähigsten Architekten überhaupt die Stadt derart verunstaltet? Fällt eigentlich niemandem auf, das es Teherani nicht um Hamburg oder gute Architektur geht, sondern nur darum seinen Minderwertigkeitskomplex (er ist nur ca. 150cm groß) zu kompensieren?? Oder kennt überhaupt noch irgendjemand die Bedeutung von hanseatischem Understatement? Fragen über Fragen…

Mod: Dass du Therani nicht magst haben wir schon verstanden. Bitte achte jedoch etwas auf den Inhalt deiner Beiträge. Etwas mehr Inhalt und weniger Hassreden sind wünschenswert. Gruß, Dykie!

Hmmm… naja, ist ein freies Land. Aber ich finde mit dem Rückbau kann gar nicht schnell genug begonnen werden.

Jepp!!! Und ich hoffe das dieser Trend anhält. Architektur und Städteplanung wieder für die Menschen die da wohnen und arbeiten sollen, nicht für Architekten die Preise für Glaskisten haben wollen!

Ok, sorry lieber Mod, zurück zum Thema. Tanzende Türme… Verstümmelung vom Kiez… Bausünde und Zeitgeist…
Ich gehe JEDE Wette ein, das Teheranis Gesamtwerk in 10 – 15 Jahren als Zeitgeist-Bausünde gesehen wird, und Unsummen ausgegeben werden um das wieder hinzubiegen.
Die Fehler wiederholen sich einfach: http://de.wikipedia.org/wiki/Tatis_herrliche_Zeiten

Mich erinnert das Gängeviertel an ein kleines Gallisches Dorf….

Ich hänge da selber ab und an rum, und kenne auch einige Leute die sich da engagieren. Nun ist es aber so, das da auch unter den Bewohnern und Nutzern des Gängeviertels nicht unbedingt Eitel Sonnenschein herrscht, die zicken sich untereinander reichlich an. So sind Individualisten wohl. Aber sobald jemand kommt, der auch nur ansatzweise in Richtung Investor geht, gehen die gemeinsam auf die Barrikaden. Und das ist gut so. Ich find das Gängeviertel eine absolute Bereicherung für die Stadt. Die ehemals geplanten Glaskisten, die da hin sollten, wären wohl eindeutig ne klassische Totgeburt gewesen.

Deichtor-Center genial????

Unterhalten sich 2 Architekten:

1: Hast Du das Deichtor-Center von Teherani gesehen? Einfach genial. Der hat einfach alle DIN Normen 100% eingehalten.

2: Wahnsinn, ich würde mich NIE trauen so kreativ und individuell zu arbeiten.

Die Frage die sich mir langsam stellt… wird Architekturstudenten die Kreativität mit Stromstössen oder einfach nur mit Prügel ausgetrieben?

Mod: Bitte wieder zum Thema zurück, vielen Dank! Gruß, Dykie.

Zitat von Midas

BRT's Bauten sind technisch durchweg von hoher Qualitaet (mit einigen Ausnahmen, die dann vor Gericht enden...). Allerdings haben sie oft Solitaer-Charakter und fuegen sich meist wenig in ein Ensemble ein. An manchen Stellen finde ich das passend und gut (Docklands, Deichtor-Center, Berliner Bogen) an anderen Stellen nervt es mich sehr - zB eben bei den Tango Tuermen (oder der gottlob mausetoten 'Living Bridge').

Der Berliner Bogen passt sich wunderbar in die Umgebung ein, denn die ist restlos verbaut und hässlich.
Dockland ist ein Witz. Alleine der Name… da waren NIE Docks, nur Fischereihafen, und der Charme eben dieses Fischereihafen ist dahin. Allerdings ist daran nicht nur Teherani schuld, da ist viel Müll gebaut worden.

Bleibt noch die, Gott sei dank, tot Living Bridge. Bei dem Ding könnte man sehr wohl von Größenwahn á la Gröfaz reden…

Ich habe hier mal rein zufällig über die Türme gelesen. Sehr interessant. Aber als Hamburger und nicht Architekt muss ich auch einfach mal meinen Senf dazu abgeben. Mir gehen diese protzigen Glasbauten schon länger auf die Nerven. Teherani tut sich da ganz besonders hervor. Unsensibler, Protziger und langweiliger als er kann man einfach nicht bauen. Der letzte der so was versucht hat, wollte aus Hamburg eine Führerstadt machen. Auch wenn ich hier grade etwas vom Thema abweiche, und mich sehr weit aus dem Fenster lehne, aber Teheranis Gesamtwerk ist eine schleichende Fortsetzung der 0peration Gomorrah.
Mit den Türmen verändert er nicht nur das aussehen der Reeperbahn, sondern langfristig auch den gesamten Kiez. Solche Projekte ziehen fast unweigerlich eine Gentrifizierung nach sich. Das würde St. Pauli das Genick brechen.