Beiträge von tscheibörd

Ich möchte mal in den Raum werfen, dass es in den Augen von Shoppingcenter Betreibern nicht unbedingt eine Fehlplanung darstellt, wenn die Menschen beim hoch und runter Fahren an möglichst vielen Geschäften vorbeigeführt werden und speziell beim Verlassen auch noch möglichst lange dafür brauchen.
Die Zeilgalerie hatte dieses Konzept nur etwas zu weit getrieben, wodurch sich wenige nach oben verirrt hatten. Soweit man das sagen kann, ist in MyZeil ein besserer Mix aus effizienter Infrastruktur und Verleitung zum Kaufen gelungen..

Die Kritik kann ich, als nicht konsumorientierter Mensch, aber vollkommen bestätigen. Daher gehe ich einfach nicht in dieses (wie bereits moniert) dreckige "Monument". (btw, das ist sarkastisch gemeint...)

Myliusstrasse 11

Das Haus / die Garagen in der Myliusstrasse wurde inzwischen abgerissen. An dieser Stelle wurde von dem Projekt berichtet.
Hier ein Bild vom Stand heute. Bessere Kamera habe ich leider nicht...

Bild von mir.

Kann dir nur zustimmen, wie sich ein Viertel entwickelt kann man schwer bzw. gar nicht vorhersagen. Das Bsp. Westend und Innenstadt zeigen, dass Investitionen notwendig sind, um Qualität zu erhalten. Die schönsten Häuser in verwahrlosten Zustand, sehen aus wie Bruchbuden. Siehe das Traumhaus an der Mörtelnder, über das letztens hier im Forum berichtet wurde. Oder auch z.B. Brüssel. Dort gibt es ganze Viertel mit schönen Altbauten, die einfach verkommen - was aber auch daran liegt, dass die noch viele dieser Häuser haben, die in Deutschland zerbombt wurden.
ABER, ich möchte dir insofern widersprechen, dass die Qualität von 70er Klötzen und den Häusern im Europavierteln eine andere ist: ich kann mir nicht vorstellen, dass in 50 Jahren nicht eher neugebaut wird, sondern renoviert wird - leider wahrscheinlich um wieder Einheitsbrei hinzustellen...

erstmal danke fürs verschieben.. ufert ja doch etwas aus

zu Europäer,
erstens: dir wurde nicht unterstellt, dass du von einer Baufirma bist, bitte lese meinen Beitrag genauer. Vielleicht sind dir die anderen mit ihrer Meinung aber etwas zu nahe getreten.. dass du wohl auch emotional mit dem Viertel in Verbindung stehst, schreibst du ja selbst. Vielleicht waren einige Äußerungen ja gar nicht so böse gemeint?! Und ich sehe auch keine grundsätzliche Diskreditierung - wie du schreibst.
zweitens: ich habe extra nachgefragt, wer denn diese Besitzer sind, die die ETW kaufen, um beurteilen zu können, ob die Eigentumsverhältnisse die Situation im Viertel nachhaltig beeinflussen wird, bzw. eine gewisse Konstanz verleiht.
drittens: ich kenne die Pläne der Häuser nicht, daher ist das als reine Mutmaßung zu verstehen, aber ein Bekannter hat mir mal von einem Projekt erzählt, wo genau folgendes gemacht wurde: Große Wohnungen waren so "angelegt", d.h. es waren zwei Bäder und Anschlüsse / Platz für eine zweite Küche vorhanden, dass durch das einziehen einer Wand und der Schaffung einer neuen Eingangstür zwei Wohnungen entstanden. Da dies im Rahmen der "normalen" Renovierung nach ca.15-20 Jahren nach Bau geschah, waren die Kosten hierfür vergleichsweise überschaubar und in kurzer Zeit über die Mieten wieder erwirtschaftet.
Aber wie auch immer, ich habe ja bereits zugegeben, dass es letztendlich eine Wertefrage ist, ob man eine Entwicklung wie bei den 70er Jahre Klötzen erwartet oder nicht. Die Zeit wird einzig Aufklärung liefern.

^ du lieferst, ja selbst die Entkräftung deiner(?) / Europäers Argumente.. und ich hatte nachgefragt, weil Europäer eben nur Fakten zum Ist-Zustand geliefert hat und überspitzt unterstellt hat, dass direkt die untersten sozialen Schichten Nachmieter werden. Es ist mM davon auszugehen, dass eine solche Entwicklung eher langsam geschieht.
Damit ich das besser bewerten kann, würde mich mal interessieren, ob die Wohnungen nur von Leuten gekauft werden darrt, die auch dort einziehen werden? Dass sich Investoren momentan um Wohnungen reißen, die auf 10 Jahre wertstabil sind und Rendite abwerfen hat ja nichts mit der langfristigen Bewertung des Viertels zu tun. Man muss halt auch sehen, dass momentan viel Geld am Markt ist, dass irgendwo investiert werden "möchte" und Immobilien hier vielen als sinnvoll erscheint. Zumal die Wohnungen ja in Frankfurt gebraucht werden.
Da es aber um eine Vorhersage zu der Zukunft des Viertels geht, sind es in der Tat Mutmaßungen und persönliche Bewertungen (Verslumung wegen äußeren Rahmenbedingungen vs. Bewahrung des Status quo wegen vorhandenen Mietern, ETW). Doch warum wird den Menschen, die sich auf Beispiele der Vergangenheit beziehen (z.B. der von Xalinai genannte Sonnenring), grundsätzliches Diskreditieren vorgeworfen?!
Das hat nichts mit einem Diskurs zu tun.. Ich unterstelle Europäer ja auch nicht einfach, dass er von den Investoren beauftragt ist, das Viertel zu verteidigen, nur weil er zwei Postings hat, passend zum Europaviertel Europäer heisst und eine nicht auf Fakten beruhende Verteidigung in Kombination mit nicht Würdigung der anderen Meinungen an den Tag legt. (Der letzte Satz ist nur als Beispiel aufgeführt, wie meiner Meinung nach eine Diskussion mit "europäischen" Ansatz aussähe. Mir ist die Motivation, mit der jeder einzelne an der Diskussion teilnimmt, ziemlich egal, solange argumentiert wird.)

^ Da ich ebenfalls der Meinung bin, dass wegen der "schönen" und "hoch-qualitativen" Häuser auf lange Sicht kein attraktives Viertel be-/entsteht, möchte ich Europäer doch mal bitten auch darzulegen, wodurch der Eindruck zu Stande kommt, dass es nur ums grundsätzliche Diskreditieren ginge. Deine "Argumente", bzw. Fakten, Europäer, zur Ist-Situation direkt nach Fertigstellung der Wohnungen sagen ja nun mal gar nichts zu der Entwicklung aus (wie du ja auch durch "mag jeder selbst beurteilen" andeutest).
Vondaher die Frage: was genau ist deine Aussage? was sind deine Argumente, dass die Entwicklung positiv ausfällt?

mit der wirkung der kurt-schumacher-strasse hast du vollkommen recht, aber ein fußgängertunnel an der konstablerwache wird nur schwer "sauber" zu halten sein, bzw. es würden hohe personalkosten entstehen, dass dort kein sammelpunkt für kleinkriminelle oder konsumenten entsteht.

dass nicht alle scheiben durchsichtig sind ist ziemlich offensichtlich - dreck habe ich nicht daran festgemacht.
dass es regnet habe ich in der tat nicht wahrgenommen - könnte meine sinne trüben.
dass man an den nicht durchsichtigen scheiben, aber auch an dem hellem streifen von fenstern, die von rechts "ins loch" zeigen, meiner Meinung nach schlieren sehen kann, hat schon eher diese aussage bewirkt.
aber: vielleicht ist es das bild rauschen und natürlich die voreingenommenheit, dass es von innen immer dreckige scheiben zu bestaunen gibt, die meine wahrnehmung verfälscht haben.

Auf deinem Bild thomasfra sieht man leider genauso gut wie im Inneren das Ausmaß der Fehlkonstruktion bei MyZeil: Die Scheiben sind immer dreckig, bzw. diese sauber zu halten kostet ein Vermögen...

Toll. Direkt neben dem Karstadt eine weiterer "Meilenstein" in Sachen Verschönerung der Innenstadt. Warum der werte Herr Goldmann diesen Entwurf nicht mit großem Presseaufgebot verkündet ist mir total schleierhaft.

Ich kann nicht wirklich einen Vorteil darin erkennen, dass das Haus teilweise einen neuen Anstrich bekommen hat. Lieber die ganze(!) Fassade putzen... ich verstehe nicht, warum Renovierung, egal wie unwirksam sie im Sinne einer substantiellen Verschönerung ist, der Pflege des Bestands immer vorgezogen wird.

Nach deiner Erläuterung RMA würde ich meinen Kommentar sicher nicht in dieser Form wiederholen. Ich hatte den Eindruck, du würdest einen Unterschied zwischen der Begründung für Denkmalschutz machen: Auf der einen Seite geschichtlich relevante Bauten und auf der anderen Seite reproduzierbare Gebäude der Moderne. Im Kontext hatte ich es so gelesen, dass durch die Reproduzierbarkeit der Bezug zum Ort nicht möglich sei - speziell im Zusammenhang mit der Antwort zum Hessenpark. So entstand auch der anscheinend falsche Eindruck deiner Respektlosigkeit. Überlesen hatte ich offensichtlich ebenso den Bezug zum Artikel.
nun gen Mod.: ich habe mich durchaus bemüht sachlich zu argumentieren. sollte dies nicht klar geworden sein, bitte ich um Nachsicht. Ich muss mich eindeutig bei RMA entschuldigen, dass ich derartige Vorwürfe erhoben habe. Aber: die drei Zitate/Antworten zusammen gelesen, haben für mich eben dieses Bild ergeben, worauf ich meine Werbung für das Einbeziehen der anderen möglichen Sichtweise verfasst habe. RMA hat den, nicht auf Missverständnissen beruhenden Teil der Argumentation, dankenswerter Weise auch erwähnt. Wie ich im "Frankfurter Stadtgespräch" schon zum Ausdruck gebracht habe, werde ich mich der Teilnahme an Diskussionen enthalten, sollte man mir kenntlich machen, dass dies erwünscht ist - also "am besten" ggf. ein negatives Feedback reinstellen.

Lieber RMA, ich würde dir empfehlen deine Äußerungen nicht zu idealisieren: sie drücken nur deine Meinung und Werte aus - einen höheren Wahrheitsgehalt oder gar wissenschaftliche Fundamente sind doch eher zweifelhaft anzuführen.
Mangelt es mir auch an kunstgeschichtlicher Bildung? Bestimmt. Aber in gleicher Einsicht mangelt es dir an politischer Bildung bzgl. der frühen BRD. Du wirst doch zustimmen, dass, wenn jemand in den 50ern die Geburtsstunde einer gefestigten Demokratie in Deutschland sieht, einem derartigen Gebäude ein besonderer Stellenwert zukommt. Ein Demokrat könnte ja durchaus behaupten, dass ein solches Gebäude wichtiger ist, als z.B. ein Herrschaftspalast der Adeligen. Der ist zwar schöner, aber er betone falsche Wertvorstellungen..
Das ist alles nicht meine Meinung, aber RMA, du solltest dir darüber im Klaren sein, dass auch du nur Werte zum Ausdruck bringst und mit deiner Aussage, die gewollte Reproduzierbarkeit der Moderne würde den Wert des Bundesrechnungshof schmälern, dich zum Betrachter/Kommentator im Elfenbeinturm macht.
BTW. für jemanden, den Geschichte nicht interessiert, wir der Versailles Nachbau in China zu gleichem ästhetischen Genuss verhelfen und dadurch wohl den gleichen Wert darstellen.. alles ist relativ. Also verweigere doch jenen, die den Rechnungshof behalten wollen, nicht gleich Verstand und Geschmack, nicht deinen Respekt.

-----------------
Mod: Bitte beim Thema bleiben. Persönliches bitte per PN klären, ideologische Grabenkämpfe dürften die große Mehrheit wenig interessieren. Ansonsten gibt es für Übergreifendes die Main-Lounge, etwa diesen und jenen Strang.

Wurde auch ersichtlich, wo das Glas eingesetzt werden soll? Ich denke mal, dass der orange farbene Teil im Sockel ebenfalls verändert werden muss, damit es harmonisiert. Aber wie genau käme man auf die Idee, weiss/schwarz mit blau zu kombinieren?!

kann mich bezüglich der Hausnummer geirrt haben.. war mit dem Fahrrad unterwegs und hab nur kurz rüber geschaut.
Zu den Funktionen des Hauses muss ich aber dennoch korrigieren: Dort war lediglich das Montessori Kinderhaus inkl. mini Turnhalle im obersten Stockwerk sowie die Küche und der Speiseraum für die Nachmittagsbetreuung der Grundschule (Regel + Monetssori) untergebracht.
Das Schild, welches ein Montesorri Angebot bis zur 10. Klasse verspricht, kann nur aus historischen Gründen noch dort hängen. Laut Homepage ist nach der 4. Klasse bzgl. des Monessori Angebots schluss...
Vielen Dank für die Bilder epizentrum!

Mal wieder etwas zu einer anderen Schule:
das Montessori Kinderhaus der Anna-Schmidt-Schule Im Trutz Frankfurt 10 (hier wurde kürzlich die Erweiterung des Oberstufengebäudes fertiggestellt - wie im Forum berichtet) wurde komplett abgerissen. Ein Kran ist bereits aufgebaut, ein Display mit dem zu erwartenden Bauprojekt leider nicht. Auf der Homepage der Schule sind ebenso keine Informationen zu finden.
Auch Fotos kann ich leider nicht liefern, da ich keine brauchbare Kamera besitze.

Tja, bei den Displays handelt es sich halt nicht um den Versuch, die Geschichte ordentlich darzulegen, sondern um Werbung für das neue Projekt.. da gilt es nur positive Aspekte hervorzuheben.

Ich würde mal mutmaßen, dass die "halbe-(Beton-)Pergola" (wüsste auch nicht, wie das zu bezeichnen ist ;)) noch mit den gleichen rostfarbigen (oder ist es wirklich rost?) Panelen eingekleidet werden. Und dann wahrscheinlich anstelle des halbrunden Glaseingangs eine andere Verbindung zum bestehenden Haus gebaut wird, um das ganze stimmig zu gestalten..
Aber in der Tat, sieht nach viel aus, gemessen am unterstellten geringen finanziellen Einsatz.

Man muss gar nicht so weit in die Zukunft schauen (Tower 1)...
was bedeutet das konkret für den Bau des Taunusturms? Bis das Urteil rechtskräftig ist, wird wegen der Berufung noch etwas Zeit vergehen. Wird Tishman daher vorerst langsamer beim Bau vorgehen? Sind bereits erteilte Baugenehmigungen oder nur bereits gebaute Häuser vom Urteil nicht betroffen?

Auch nach der Lektüre des FR Artikels zu der Erweiterung der DII Linie (ohne Tunnel) bis Ginnheim ist mir immernoch nicht ganz klar geworden, worin der große Vorteil liegt, der die Kosten des Bau rechtfertigen würden: Die Tram Linie 16 verbindet doch bereits die Stationen Bockenheimer Warte und Ginnheim; ist der Streckenverlauf entlang der Rosa-Luxemburg so wichtig? Soll die DII über die Station Ginnheim hinaus fahren?