Beiträge von marty-ffm

Genau, so sieht es dort jetzt aus. Leider ist der Altbau gefallen:

Bild: Marty

Hier ein Blick aus Nordosten in Richtung der Stresemannallee. Zumindest entlang der Stresemannallee hat sich der abzureissende Bestand einigermaßen gut eingefügt. Wie dies der Neubau lösen will ist derzeit (noch) nicht erkennbar:

Bild: Marty

Update Sachsenhausen

Bohomian, Ziegelhüttenweg

Los geht es mit dem Bohomian im Ziegelhüttenweg. Dort ist mittlerweile der Rohbau vollendet und es wird die Dämmung angebracht:

KITA Liegnitzer / Beuthener Strraße

Die seit einiger Zeit im Bau befindliche Kita ist fertig:

Weidmannstraße / Stresemannallee

Hier ist ein Gebäude entstanden, das diese Ecke aufwertet und einen gelungenen Abschluß schafft. Es wirkt hochwertig und freundlich:

Kennedyallee 87

-------------------
Mod: Das Foto zur Kennedyallee 87 findet sich jetzt im ausgegliederten Thread "Hochhausprojekt Kennedyallee / Stresemannallee".
-------------------

Gartenstraße 137-139

Hier ist man bei den im Blockinneren befindlichen Gebäuden mittlerweile am 4. OG angekommen.

Direkt an der Gartenstraße wird noch am Keller gewerkelt:

Kennedyallee / Thorwaldsenstraße

Die alte Villa, in der früher ein Griechischen Restaurant drin war und die sehr heruntergekommen war, erstrahlt wieder im alten Glanz. Jetzt ist hier offensichtlich Wohnnutzung angesagt:

Rückseite:

Passavantstraße 22

Hier geht es zwischenzeitlich etwas langsamer zu. Der Steinsockel ist angebracht:

"Das Sachsenhäuser" - Darmstädter Landstraße 27-33

Hier nähert man sich dem 4. OG, Blick von der Darmstädter zwischen die beiden Altbauten:

Erweiterung Holbeinviertel

Eines der Gebäude ist im Rohbau fertig:

Beim östlich daran anschließenden ist bislang nur die Tiefgarage zu sehen:

Tiroler Straße 1

Hier sind direkt am Bahndamm 10 Stadthäuser geplant. So idyllisch sah es heute dort noch aus:

Bahnwärterhäuschen am Ziegelhüttenweg

Nach ewig langem Um- und Anbau ist das ehemalige Bahnwärter-Häuschen ein recht stattliches Haus geworden, das mittlerweile bewohnt ist. Über die Architektur lässt sich sicherlich streiten, aber seht selbst:

Bilder: Marty

epizentrum: danke für die naheliegende Assoziation der Fassade mit dem sogenannten IDR-Parkhaus am Düsseldorfer Carlsplatz. Dort ist es im gesamten Umfeld das mit Abstand hässlichste Gebäude. Die Stadt Düsseldorf erwägt einen Abriss, weil es sich um einen Schandfleck handele, siehe hier.

Ich bin mal gespannt, wann wir diese Diskussion hier in Frankfurt haben werden. Natürlich wird es kein Abriss sein, aber die Fassade kann man ja zum Glück jederzeit einigermaßen problemlos austauschen. Ich gebe der Fassade jedenfalls keine 10 Jahre, eher weniger.

Für mich nach wie vor unvorstellbar, wie so etwas an dieser exponierten Stelle gebaut werden kann.

Als ich die Ankündigung der Aufstockung gehört habe, bin ich erstmal etwas erschrocken. Wenn es aber genauso durchgeführt werden sollte wie in sweet_meats Visualisierung, dann könnte man m.E. gut damit leben. Insbesondere die Tatsache, dass das Flugdach erhalten bleibt ist eine gute Nachricht. Und von der ganzen Kubatur her gesehen, gefällt mir die Aufstockung um 4 Etagen eigentlich sogar ganz gut.

Ich verstehe aber durchaus, dass es eigentlich ein erheblicher Eingriff in ein denkmalgeschütztes Bauwerk ist und dass die Vorgehensweise des Denkmalschutzamts natürlich mal wieder grenzwertig ist - auch wenn ich persönlich diesmal zumindest in diesem Einzelfall mit deren Entscheidung gut leben kann.

Neue Straßenlaternen im Nordend

Ich poste das jetzt mal in diesem Thread, sollte es an eine andere Stelle gehören, bitte kurzer Hinweis von den Mods.

Im Nordend rund um den Merianplatz werden zur Zeit die alten Gaslaternen durch neue Elektrolaternen ersetzt. Die Tatsache an sich, dass die Gaslaternen durch moderne, wartungsarmere Beleuchtungskörper ersetzt werden, finde ich zwar schade, ist aber durchaus nachvollziehbar insbesondere auch vor dem Hintergrund der höheren Energieeffizienz.

Ich kann als Laie ebenfalls noch einigermaßen nachvollziehen, dass man in die alten Gaslampen nicht einfach Elektrolampem reinschrauben kann, sondern dass man wohl oder übel eine komplett neue Laterne installieren muss.

Was ich aber gar nicht verstehen kann und was mich nicht nur wütend, sondern auch traurig macht, ist die Tatsache, dass man sich bei den neuen Lampen m.E. für so ziemlich das Hässlichste entschieden hat, das derzeit erhältlich ist. Diese neue Lampe passt sich nicht im Geringsten in ihr gründerzeitliches Umfeld ein. Sie ist dunkel-grau und erinnert in der Formgebung an alte DDR-Lampen am Sicherheitsstreifen bzw. Grenzübergang. Hier die neue Lampe im Zusammenspiel der Straßen.

Am Merianplatz:

Im Musikantenweg (dort sieht man auch noch die alten Leuchten daneben)

Im Sandweg an der Kreuzung Herderstraße - ein wunderbarer Ensemble dieser Schönheiten

Und schließlich noch eine "verformte" Variante:

Ich kann das einfach nicht glauben! Wie kann man so dermaßen wenig Gestaltungswillen zeigen. Wieso entscheidet über so etwas wahrscheinlich allein das Straßenbauamt? Wieso gibt es hier keine vernünftige Vorgabe der Stadt über eine Gestaltungssatzung oder dergleichen? Wieso befragt man nicht mal die Bürger?

Sorry für meinen Ärger, dem ich in diesem Beitrag ein wenig Luft verschaffen musste.

Bilder: Marty

m.Ro80: mir will einfach nicht einleuchten, weshalb man etwas wertschätzen soll, was nach allen objektiven Maßstäben maßstabssprengend und unansehlich ist. Dieses Argument wird mir insbesondere auch im Hinblick auf die ach so wertvollen Bauten der 60er und 70er viel zu inflationär verwendet. Warum kann man nicht einfach akzeptieren, dass viele Ideen dieser Epochen aus Sicht ihrer Vertreter ideologisch durchaus nachvollziehbar waren, städtebaulich und ästhetisch jedoch eine absolute Katastrophe darstellen und einen Großteil unserer Städte bis zum heutigen Tage verschandeln. Eine "Wertschätzung" dieser Verfehlungen führt nur nur Zementierung dieser teilweise erbärmlichen Zustände. Da ich zufällig am Montag Abend im Rahmen einer Luminale-Führung dort war, sei als Beispiel der Besuch des Offenbacher Marktplatzes wärmstens empfohlen.

Die Aufregung um die Übermalung des Waschbetons ist m.E. unnötig. Ich habe gelesen, dass es sich nur um Farbstudien handelt, es bleibt also nicht so. Im Rahmen des Investitionsvolumens der DB für Hessen soll der Regionalbahnhof modernisiert werden. Damit ist nicht eine einfache Übermalung gemeint.

Dazu zur Untermalung Handy-Abbruchbilder des Bestandes vom letztem Freitag:

Bilder: Marty

Vielen Dank für die aktuellen Bilder, die sehr anschaulich zeigen, wie unglaublig deplaziert das Ensemble bereits jetzt und nach Fertigstellung umso mehr wirken wird. Letztendlich ist es ja auch nichts Neues und viele hier im Forum haben auch genau dies bei Vorstellung der Entwürfe und Renderings bemängelt und vorausgesagt. Der eklatante Bruch mit der Umgebung wird insbesondere auf thomasfras zweitem Bild besonders deutlich. Das unmittelbar benachbarte, filigrane Thurn-und-Taxis-Palais wird geradezu erschlagen von der allein auf Show bedachten Fassade. Das Ganze ist in meinen Augen ein Zurückfallen in die alten Muster der 70er Jahre, die mit Freude und in brutaler Weise neben wunderbar erhaltene Nachbargebäude aus der Gründerzeit Betonfassaden plaziert haben. Allesamt Gebäude, die heutzutage jeder Passant am liebsten wegsprengen würde und bei denen man sich zuvorderst Stadtreparatur wünscht. Unvorstellbar, wieso Ähnliches hier an zentralster Stelle in Frankfurts Innenstadt im Jahre 2018 wieder geschieht verbunden mit dem Anachronismus, dass gerade das benachbarte Thurn-und-Taxis-Palais vor ein paar Jahren von demselben Bauträger fein säuberlich wiederaufgebaut wurde. Das einzig Positive, das ich dieser Scheußlichkeit abgewinnen kann, ist, dass die Fassade nur oberflächlich ist und jederzeit wieder abmontiert werden kann.

Auch wenn sich beim heutigen Börsen-Center von Außen nicht dramatisch viel ändern wird: meines Erachtens werden die wenigen Veränderungen zu einer deutlichen Aufwertung führen: Allein dass die schrabbelige, an die 70er-Jahre erinnernde Aluverkleidung mit den windschiefen Außenrollos verschwindet, dürfte für eine deutliche Aufwertung sorgen. Offensichtlich wird auch eine neue Steinfassade mit etwas interessanterer Körnung angebracht. Auch das wird sich positiv bemerkbar machen.

Über den Entwurf als solchen als Solitär lässt sich sicherlich streiten. Er würde an anderer Stelle, z.B. auf dem Campus Westend, sicherlich wunderbar funktionieren. Vor allem wenn man davon ausgeht, dass eine Fassade aus Naturstein geplant ist.

Es tut mir leid wenn ich immer wieder auf dasselbe Thema zurückgreifen muss, aber der Entwurf krankt vor allem und wie so oft in dieser Stadt an etwas ganz Anderem: er geht in keinster Weise auf seine unmittelbare Umgebung ein! Jeder, der schon mal die Kreutzerstraße aus Richtung Hauptfriedhof entlanggegangen ist, weiß, dass es sich um eine schöne, harmonische Straße handelt, die durchweg von Gründerzeitbauten gesäumt ist … bis auf ihr Ende auf der linken Seite an der Kreuzung zum Alleenring: dort endet der schöne Blockrand unvermittelt und man sieht sich mit dem vollkommen zusammenhanglosen, derzeitigen Zweckbau der Fachhochschule konfrontiert. Dieser Bau zerstört –wie leider oft in Frankfurt auch an anderen Stellen zu beklagen – den harmonischen Gesamteindruck der Kreutzerstraße und des Gesamtumfeldes und lässt den Betrachter ratlos zurück. Wie gesagt: dies ist der Ist-Zustand!

Jetzt tut sich die wunderbare Gelegenheit auf, diesen unschönen Quader zu ersetzen und was passiert? Der alte Zweckbau soll durch einen neueren, moderneren ersetzt werden. Das ist in meinen Augen der eigentliche Fehler! Es ergibt sich die einmalige Chance, den bestehenden Blockrand wieder aufzugreifen und zu einem harmonischen Abschluß zu führen und derselbe Fehler wird erneut gemacht. Ich möchte nicht falsch verstanden werden: ich plädiere nicht für eine Blockrandbebauung, die 1:1 den Bestand wiederspiegelt. Natürlich muss es sich um einen Bau handeln, der von der Hochschule zweckmäßig genutzt werden kann. Aber es kann mir Keiner erzählen, dass so etwas von einem guten und kreativen modernem Architekten nicht gut gelöst werden könnte.

Was lernen die Architekten heutzutage auf den Hochschulen?

Hier ein Artikel in der FAZ zu "Umzugsplänen" britischer Banken und die Annahme, dass diese lediglich einen Schalspurbrexit planen. Der Autor mutmaßt, dass kurzfristig lediglich maximal 10.000 Arbeitsplätze in der City of London betroffen sein werden. Langfristig könnten allerdings deutlich mehr Arbeitsplätze betroffen sein abhängig von der Ausgestaltung der Handelsverhältnisse zwischen UK und EU nach dem Brexit 2019.

Letztendlich bringt der Artikel keine neuen Erkenntnisse. Dass die Londoner Banken derzeit keine Hau-Ruck-Aktionen planen und eher abwarten und nur für einen Schmalspur-Brexit planen ist offensichtlich. Alles andere ist nach wie vor Spekulation.

M.E. täte jedoch die EU gut daran, hier eindeutig Farbe zu bekennen und dem freien Marktzugang britischer Banken nach dem Brexit die Schranken zu verweisen.

Dieser FAZ-Artikel spricht etliche Kritikpunkte im Zusammenhang mit der Planung des neuen Stadtteils im Nordwesten zu beiden Seiten der A5 in wunderbaren Metaphern („Unsinniges Zersiedelungselend“, „endlose Einfamilienhausteppiche“, „Kolonnen von Pendlerdieseln“, „Aufweichung in einen Mega-Vorstadtbrei“, „Bauland fressendes A5-Szenario“ etc.) so offen und direkt an, dass sich die Unsinnigkeit dieses Unterfangens Jedermann sofort aufdrängen müsste. Offensichtlich nicht der Stadtregierung, die weiterhin an diesem Vorhaben festhält.

Auch ich verstehe nicht, weshalb nicht primär eine naheliegende und auch ökologisch so viel sinnvollere Nachverdichtung zentraler Bereiche der Kernstadt in Angriff genommen wird. Die Nachverdichtung des Rebstockgeländes ist dafür ein idealer Ansatz. Spontan fallen mir auch die Oberräder Äcker ein, die mitten zwischen Frankfurt und Offenbach ebenso zentral liegen und die sich ebenfalls zur Nachverdichtung eignen. Ich bin mir sicher, dass sich die Kräuter auch auf anderen Äckern anbauen ließen. Im Norden gibt es ja im sogenannten Grüngürtel noch einige davon.

Mir persönlich gefällt der Siegerentwurf von Eike Becker am Besten. Insbesondere da er sich m.E. sehr gut in sein Umfeld einfügt. Er schafft einen angenehm stabilisierenden und unaufgeregten Gegenpart zu dem doch etwas unruhigem und ausschweifendem Praedium. Die gleichmäßige Rasterung der Fenster tun dieser Ecke ganz gut. Die Fassade wirkt transparent und leicht und hat dennoch eine klare Struktur und Gliederung. Dennoch erhält der Bau Dynamik und Abwechslung durch die 4 untereinander verschobenen Baukörper.

Demgegenüber kann ich dem Entwurf von Sauerbruch Hutton gar nichts abgewinnen. Die farbigen Fenstereinfassungen sind natürlich ganz originell, aber man wird dies nur aus nächster Nähe wahrnehmen können. Der Baukörper als solcher ist m.E. langweilig und zu gläsern und erinnert mich irgendwie zu sehr an den Parktower im Westend. Dasselbe trifft m.E. für den KSP Entwurf zu – zwar wirkt er auf dem Rendering sehr transparent und leicht, in der Wirklichkeit wird es aber wohl auch nur ein weiterer Glasmonolith sein.

Der Entwurf von UN Studio ist für sich betrachtet gar nicht schlecht und sowohl in Form als auch Farbgebung recht spannend. An anderer Stelle hätte er m.E. durchaus seine Berechtigung. Für diesen Ort empfinde ich allerdings die Fassade als viel zu unruhig und unpassend in der direkten Nachbarschaft des Praedium.

Vollkommene Zustimmung Miguel. Und dass zu allem Überfluss auch noch die EBA nicht nach Frankfurt, sondern ausgerechnet nach Paris verlegt wird macht es nicht wirklich besser

Ein Krebsgeschwür übelster Prägung! Dieser Entwurf passt sich weder auch nur annähernd seiner Umgebung an noch ist ihm als Solitär betrachtet irgendetwas Positives abzugewinnen: Unförmig, maßstabsprengend, unruhig, kalt, einfach nur hässlich. Meine Frau würde sagen, dass das Haus ein "schlechtes Karma" ausstrahlt. Und das trifft es m.E. auch irgendwie.

Das Ding passt eher nach Niederrad in die zur (Teil-)Wohngegend umfunktionierte Bürostadt und würde selbst dort für Kopfschütteln sorgen.

Was um alles in der Welt wird an Deutschen Hochschulen im Fach Architektur heute eigentlich gelehrt bzw. was denken sich die diplomierten Architekten eigentlich?

Ich bin sprachlos!

^ bitte nicht den "Flachbau" hinter dem Reichsbankgebäude plattmachen. Dieser Flachbau ist eines der herausragensten Beispiele deutscher Postmoderne von den Architekten Jourdan/Müller. Insbesondere innen ist der Bau ein Schmuckstück, bei dem Kunst (am Bau) und die Architektur wundervoll zusammenspielen. Hier eine lesenswerte Publikation der Bundesbank zur Architektur des Gebäudes.

Sehr schade, die neue Visualisierung überzeugt überhaupt nicht. Der vorherige Entwurf war abwechslungsreif und fast schon eine Art moderne Interpretation der Gründerzeitbebauung mit seinen unterschiedlichen Materialien, den Vor- und Rücksprüngen in den Fassaden, den Erkerelementen und den ganz unterschiedlichen Eingangssituationen. Teilweise waren ja sogar richtige Dächer vorgesehen.

Und jetzt? Monotone Langweile in bewährter Klotz-Bauweise von Bien-Ries, 1:1 aus dem Riedberg kopiert und zwei Geschosse draufgesetzt. Zwar sieht man unterschiedliche Farben der einzelnen Baukörper vor, das Ganze wirkt dennoch wie ein einziger Riesenklotz.

Oh weh, leider ist genau das auch die gebaute und traurige Realität des heutigen Geschoss-Wohnungsbaus. Wahrscheinlich sind es die Investoren, die bei den extremen Bodenpreisen alles nur so billig wie möglich haben wollen. Aber ein bisschen mehr Einfallsreichtum muss doch sein. Es kommt mir vor, als wären fast alle Architekten heute nur noch technische Zeichner, die das Bestehende Elend fortwährend immer und immer wieder aufwärmen.

Ich sehe das genauso wie Tunnelklick. Auch wenn Frankfurt wächst, aber hinter der Station Mühlberg beginnen die Oberräder Ackerflächen, sonst ist da gar nichts. Vor und nach dem Theater- oder Opernbesuch möchte man auch mal etwas essen oder trinken. Wo sollen denn die Leute hin? Etwa auf die Offenbacher Landstraße? Die ist trostloser als trostlos. Sorry, aber ein Theater oder eine Oper sind kulturelle Einrichtungen, die in die Innenstadt gehören und dort mehr als alles andere auch Abends noch für Lebendigkeit sorgen.

Ich wundere mich manchmal, wenn alle Welt nach Urbanität in den Innenstädten ruft und sich davor sorgt, amerikanische Verhältnisse zu bekommen. Gleichzeitig hat man kein Problem damit, Institutionen, die für die gewünschte Urbanität (mit-)sorgen, an den Rand der Innenstadt zu verpflanzen. Mit genau solchen Entscheidungen würde man der City einen Bärendienst erweisen. Der Willi-Brandt-Platz würde dem Bankenviertel zugeschlagen und wäre abends menschenleer und zugig. Und der Mühlberg wird andererseits nie - auch nicht in 100 Jahren - erweiterter Teil der Innenstadt sein. Dafür müßten erstmal die heiligen Oberräder Acker (Grüngürtel sic.) bebaut werden. Aber selbst wenn das irgendwann mal passieren sollte, erhalten wir auch dort wieder irgendwelche 3-geschossigen, monotonen Mehrfamilienhaus-Klötzchen in bewährtem Muster. Was das an Urbanität bringt dürfte auch wieder jedem klar sein (sorry für das weite Ausholen).