Beiträge von marty-ffm

Ich kann diese Maßnahme auch in keiner Weise nachvollziehen. Schließlich ist es doch so, dass Karstadt nach der Insolvenz v.a. dran gelegen sein muss, Umsatz und Gewinn wieder spürbar zu erhöhen. Dies wird, soweit ich weiss, im Warenhaus-Segment v.a. mit einer erstklassischen Inneneinrichtung sowie mit Hilfe eines ausgesuchten und sich von der Konkurrenz abhebenden Sortiments und dessen Präsentation erreicht (z.B. Shop-im-Shop-Konzept).

Eine geringfügige - wie hier von den Vorrednern korrekt angemerkte - "Verschlimmbesserung" trägt kaum zum Umsatzwachstum bei. Keiner geht doch deshalb zu Karstadt oder Kaufhof, weil die ein wenig an ihrer Fassade rumgefummelt haben. Da müsste statt des hässlichen Klotzes auf der Zeil schon eine Perle - vergleichbar in etwa mit dem Kaufhof an der Düsseldorfer KÖ - errichtet werden.

Daher ist umso weniger zu verstehen, wieso 5 Mio verplempert werden, die man sicherlich anderweitig gewinnbringender hätte einsetzen können.

Haupt- und Realschule Innenstadt (Lange Straße)

An diesem "Projekt" fahre ich tagtäglich mit dem Fahrrad an den Wallanlagen vorbei, einen großen Baufortschritt kann ich seit Monaten nicht erkennen. Ich habe nicht den Eindruck, dass es hier merklich vorangeht - aber so ist es wohl nun mal, wenn die öffentliche Hand baut. Unglaublich, so etwas könnte sich kein privater Bauträger erlauben. Hier ein Bild vom Anlagenring von heute Morgen:

Bild: marty-ffm

Umbau, Renovierung Kolpinghaus

Am Kolpinghaus am Allerheiligentor geht es unglaublich langsam voran. Die Fassade ist nach wie vor eingerüstet und die alten Kacheln sind noch dran. Seit Monaten wird an dem neuen Dachgeschoß gewerkelt. Hier ein update von heute morgen:

Bilder: marty-ffm

purHaus vierzwo

Das Wohngebäude "purHaus vierzwo" an der Ecke Grethenweg / Ossietzkystraße in Sachsenhausen hinter dem Südbahnhof (südlicher Ausgang) ist so gut wie fertig. An dieser Stelle stand früher übrigens eine Gärtnerei.

Hier ein paar Bilder von heute Morgen, die Terassen nach hinten raus sind teilweise auch schon bezogen.

Bilder: marty-ffm

----------
Mod: Info und Fotos zur früheren Nutzung auch in Beitrag 600.

Sandweg 82-84

M.E. sind die Entwürfe nicht schlecht, sieht in der Tat recht schick aus. Wenn es fertig ist wird es sicherlich zu einer optischen Aufwertung des nicht gerade ansehnlichen oberen Abschnitts des Sandwegs beitragen. Wollte die Stadt den Sandweg nicht schon lange mal aufbessern? Bislang ist es wohl leider beim Pflanzen von zwei, drei Bäumchen geblieben. Der große Wurf fehlt hier bislang.

Bilder von heute, hier geht es jetzt abbruchtechnisch richtig zur Sache:

Bilder: marty-ffm

Den Entwurf für das Baufeld Süd 1 finde ich persönlich grotesk. Als ich den Entwurf gesehen habe, habe ich meinen Augen nicht getraut. Das erinnert mich an die Plattenbau-Architektur rund um den Berliner Alexanderplatz (sorry, liebe Berliner).

Als an Architektur sehr interessierter Laie ist es für mich unvorstellbar, dass so etwas heutzutage überhaupt geplant und dann auch noch von Investoren ausgewählt wird. Meine Frage ist wahrscheinlich naiv, aber hat es da keinen Wettbewerb gegeben oder hat dieses Monstrum den Wettbewerb gewonnnen? Und dann auch noch auf so einem wichtigen Grundstück.

Sandweg 82-84

Bei diesem Wohnprojekt scheint es jetzt endlich loszugehen. Die Abrissarbeiten haben begonnen. So sah es dort letzten Donnerstag aus:

Bilder: von mir

Ein schönes Konzept und ein würdiger Blickpunkt
für eine der Haupteinfallstraßen in die Stadt. Da bekommt Ihr in Stuttgart ein "Landmark".

Auch die Tatsache, dass der Turm für Wohnnutzung vorgesehen ist finde ich klasse. Das sorgt hoffentlich auch etwas für Schub hier in FFM.

Ich kenne die Ecke und das Grundstück noch aus der Zeit, als dort besetzte Häuser standen und nahezu abbruchreif waren. Da sprachen wir als Schüler in Stgt. immer ehrfurchtsvoll davon, denn das war hier etwas Besonderes und hatte etwas Verrufenes an sich. Ich fand es schade, als die Häuser abgerissen wurden (kann mich gar nicht erinnern, wann das war).

Wenn ich jetzt die neue Bebauung sehe, bin ich froh, dass dort endlich wieder etwas passiert und der Abbruch der Häuser wenigstens nicht umsonst war. Ich kann auch nicht verstehen, dass sich einige dort ein HH gewünscht hätten. Der langgezogene Bau stellt mE ein gutes Gegengewicht zu dem hässlichen 80-er Jahre Klotz des Interconti-Hotel auf der anderen Seite dar. Die ganze Gegend wird dadurch eingefasst und geordnet. Bin mal gespannt wie's aussieht, wenn es fertig ist.

Außerdem nimmt es die Blockrandbebauung wieder auf, die früher (zumindest teilweise) mit der besetzten Häuserzeile auch bestanden hat.

Irgendwie scheinen die Kölner immer eine Art Minderwertigkeitsgefühl zu haben. Wie sonst sind solche Umfragen überhaupt zu erklären. Das eint m.E. sie mit den Stuttgartern. Die fragen auch ständig nach dem Image der Stadt und doktern irgendwie dran herum. Klar dass es daher im DAF-Forum auch eine Umfrage zu Stuttgart gibt...

Naja, ich habe lange Jahre im Rheinland (Düsseldorf) gewohnt und in Köln gearbeitet. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, nach Köln zu ziehen. Ich empfand die Stadt eigentlich immer als sehr unaufgeräumt, ungepflegt und dreckig. Klar, es gibt viele andere hässliche Städte in NRW (z.B Hamm, Hagen, Mönchengladbach etc.), aber Köln ist nun mal die viertgrößte Stadt Deutschlands und daher ist natürlich auch die schiere Größe der vorhandenen Hässlichkeit beindruckend Ja, ich kenne auch Lindenthal, Sülz, Klettenberg, Marienhof etc und dort ist es natürlich auch ganz nett, aber die Innenstadt ist und bleibt doch eine Katastrophe und darauf kommt es eben an.

Köln war früher für Düsseldorfer - bevor es den Medienhafen gab - immer gut zum Abends weggehen. Und zugegeben: die Leute sind sehr nett und locker und nicht so angestrengt wie in DUS.

Aber schön, liebe Kölner, ist die Stadt nun wirklich nicht. Vielleicht liegt das auch am Kölner Klüngel, der bislang beinahe jedes auch noch so gute Projekt unter sich aufgeteilt hat. Wenn es den Dom nicht gäbe, sähe es düster aus und wenn ich ehrlich bin: der Aachener Dom gefällt mir persönlich viel besser als dieses Ungetüm, das mir irgendwie nie so richtig proportional gelungen vorkam.

Sorry für die klare Antwort, die überzeugten Kölner mögen mir verzeihen (ich weiss es gibt sehr sehr viele), aber ich gebe nur meinen persönlichen Eindruck wieder.

Wieder mal eine gute Gelegenheit, das Kirchturmdenken ad acta zu legen. Es ist doch eigentlich egal, ob das nun auf Frankfurter oder Offenbacher Gemarkung stattfindet. Die Hauptsache ist doch, dass sich endlich etwas tut und man eine vernünftige Halle bekommt.

Einen Vorteil hat das Kaiserlei-Gebiet auch noch: es ist architektonisch bereits so dermaßen häßlich verbaut, dass ein spätere Halle die Situation eigentlich nur verbessern kann.

Hotelfreak wird wohl mit seiner Einschätzung der Klassifizierung der Sofitel-Häuser Recht haben. M.E. ist aber entscheidend, dass ein solider Betreiber gefunden wurde, damit dieses hässliche, bereits in sich vollkommen unstimmige Ungetüm eines Nachkriegsbaus endlich das Zeitliche segnet. Der Opernplatz bekommt endlich einen wirklich gelungenen Abschluss zum Anlagenring und die Hochstraße wird ebenfalls von einem weiteren Ungetüm befreit.

Die Architektur des Hotels finde ich sehr ansprechend und es ist sehr erfreulich, dass man sich auf Architektenseite an dieser Stelle zurückgenommen hat. Kein Solitär, sondern ein harmonisches ins Gesamtkonzept passendes Ensemble. Leider gelingt das heutzutage nicht immer.

Beim Blick auf den gegenwärtigen Istzustand stellt man sich als Laie immer wieder die Frage, wieso so etwas jemals a) entworfen und b) genehmigt werden konnte. Die Leute damals mussten doch auch einen Sinn für Proportionen und dergleichen haben.

Ich freue mich jedenfalls, dass es hier im Sommer bald losgeht und ob das dann letztenlich fünf oder nur vier Sterne werden finde ich sehr zweitrangig. Hauptsache ist, dass das Gebäude so gebaut wird wie geplant und nicht noch irgendwelche nachträglichen Spinnereien vorgenommen werden.

Grundsätzlich finde ich es sehr gut, dass die ING DIBA dem Standort treu bleibt und nie auf die Idee kam, bspw. ins schöne Eschborn zu ziehen. Ferner ist es vorteilhaft, dass das Poseidonhaus in diesem Zusammenhang saniert wird, der Zustand ist ja zwischenzeitlich auch nicht mehr so ganz frisch.

Allerdings muss ich meinen Vorrednern insofern Recht geben, dass aus einem zeitlosen, irgendwie
spannenden und tatsächlich auch ein wenig an das untergegangene WTC erinnernden Haus ein etwas langweiliges, ich würde mal sagen typisches Gebäude dieses beginnenden Jahrzehnts wird. Das Teil könnte meines Erachtens genauso am Flughafen oder eben auch im zitierten Eschborn stehen. Aber damit wird man m.E. dem durchaus exponierten Standort gegenüber dem Messeturm nicht ganz gerecht.

Bin aber auch mal gespannt, was aus dem bisherigen Sitz der ING DIBA an der Theodor-Heuss wird, die sitzen da doch glaube ich in drei Gebäuden nebeneinander.

Heute steht in der Rundschau, dass die gesamte Station umgebaut wird auf Kosten der Stadt und der Bahntochter DB Station&Services AG. Die Station, die zur ersten U-Stationen ihrer Generation gehöre, sei nicht mehr zeitgemäß.

Da fallen mir ehrlich gesagt noch andere nicht mehr zeitgemäße U-Stationen ein

Mod: Verschoben, bezieht sich auf diesen Beitrag.
-----------------

Das ist sehr erfreulich, denn diese Kirche ist eine meiner Lieblingskirchen.

Besteht denn die Chance, dass im Zuge der Sanierung auch gleich der Platz vor der Kirche am südöstlichen Ende an der Dreikönigstraße eine Aufwertung erfährt? Dort herrscht eine ungepflegte Bepflasterung der unterschiedlichsten Art vor, der ganze "Platz" wirkt sehr unaufgeräumt und unordentlich. Wäre schön, wenn da auch mal was passieren würde.

Das ist ja alles sehr beeindruckend und auch erfreulich, was insb. die Neunutzung der alten Villa der AHRB und der Anbauten hier passiert. Danke für die tollen Bilder!

Gerade in Bezug auf die zukünftige Nutzung durch Sal. Oppenheim drängt sich mir die Frage auf, ob die Planung nicht zwischenzeitlich von der Realität überholt worden ist. Ausweislich der Beiträge weiter oben ist bzw war davon die Rede, dass 600 Sal.Oppenheim Leute einziehen sollen, der Standort Untermainanlage aufgegeben werden soll und zudem ein großer Handelssaal gebaut wird.

Nun ist es ja so, dass die Deutsche die Bank Sal. Oppenheim komplett (und damit auch die BHF-Bank) übernommen hat. Zwischenzeitlich hat die Deutsche Bank meines Wissens ferner die Investmentbanking-Sparte von Sal. Oppenheim an die australische Investmentbank Macquarie verkauft.

Die Investmentbanker von (nunmehr) Macquarie sitzen weiterhin an der Untermainlage und haben dort wohl auch weiterhin ihren Handelsraum. Sie werden wohl kam einziehen in das neuen Sal. Oppenheim Reich, denn sie gehören ja nicht mehr dazu. Und im Hinblick auf die verbliebenen Sparten Vermögensverwaltung und Privat Wealth gibt es ja auch genügend Überschneidungen mit der BHF und der Deutsche Bank und daher eventuell sogenannte Synergien.

Daher meine Frage an das Forum:
Ist das also noch aktuell mit den 600 Leuten und dem Handelsraum etc. oder habe ich da irgendwas entscheidendes übersehen?

Ich finde den Entwurf klasse und wünsche Fellbach den Mut, etwas zu realisieren, wofür Stuttgart leider noch nicht mutig genug ist. Außerdem hoffe ich, dass ein Bau dieses Wohnhochhauses eine Initialzündung weiterer Wohnhochhäuser auch für Frankfurt/Main werden kann.

Allerdings würde auch keiner auf die Idee kommen, beispielweise in Bad Vilbel bei Frankfurt ein 100 Meter hohes Wohn-HH zu bauen. Hier in Frankfurt sind solche Wohn-HH nur in der City wirklich attraktiv. Derzeit sind ja welche in Planung am Eschenheimer Turm.

Was ich damit sagen will ist folgendes: wenn ich schon in die Peripherie ziehe - und das ist nunmal Fellbach - ziehe ich dorthin, weil dort die Grundstückspreise niedriger als in der Kernstadt sind und ich mir dort eventuell ein eigenes Grundstück leisten kann. Dann ziehe ich doch nicht in ein höherpreisiges Hochhaus ... Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Wie gesagt hoffe ich natürlich dennoch, dass es was wird ...

Habe mit großem Interesse diesen Thread gelesen, v.a. da ich die ersten 18 Jahre meines Lebens in Stuttgart verbracht habe und der Großteil meiner Familie immer noch dort wohnt. Daher bin ich nach wie vor auch immer mal wieder ein, zwei Tage hier.

Was mich immer wieder wundert und gewundert hat, ist, dass solche Umfragen v.a. in Stuttgart gemacht werden. Der Grund liegt m.E. daran, dass die Stuttgarter immer so eine Art Minderwertigkeitsgefühl zu haben scheinen. Wobei ich bis heute nicht verstanden habe, woran das liegt. O.k. früher in der 80igern als ich noch zur Schule ging, war Stgt. in meinen Augen wirklich etwas verschlafen und sehr pietistisch, so dass ich damals unbedingt weg wollte.

Aber ich habe die Entwicklung der Stadt seit meinem Wegzug immer verfolgt und musste feststellen, dass sie sich wirklich gewandelt hat. Sie ist offener und internationaler geworden und eine Menge interessanter Locations ist dazu gekommen. In den Neunzigern war Stuttgart mE eine Art Trendsetter in Sachen Lounges. Damals habe ich in Düsseldorf gewohnt und war dann bei einem
Zug durch das Nachtleben geradezu begeistert ...

Stuttgart hatte schon immer eine wahnsinnig gute Theater- und Kulturszene (und damit meine ich nicht nur Staatsoper und -Theater) und hat diese nach wie vor. Ihr habt tolle Mineralbäder und sogar einen Weinberg hinter dem Hbf und vieles Mehr.

Was ich damit sagen will: Stuttgart sollte endlich aufhören, sich mit anderen Städten zu vergleichen, sondern einfach seine Vorzüge herausstellen und darauf stolz sein. Und gerade dieser ständige neidvolle Blick nach Frankfurt und München, wo es zugegeben etwas urbaner zugeht, führt zu nichts. Stuttgart ist eben Stuttgart und als solches mit seiner Lage eben einmalig.

Kann mir mal jemand sagen, welche Höhe die drei hier geplanten Hochhäuser eigentlich haben sollen. Auf den Entwürfen sehen sie jetzt nicht so riesig aus, als dass sie bspw. nicht zu dem bereits bestehenden LBBW Hochhaus an der Heilbronner passen würden?

Habe diesen Thread mit Interesse gelesen, war nämlich letztes Wochenende in der Bonatz-Ausstellung im Architekturmuseum in Frankfurt. Dort ist auch einiges über die von Bonatz gebaute und im Krieg zerstörte Lahntalbrücke gezeigt worden.
Hier der Wiki Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?ti…=20090613103207

Gehe also davon aus, dass es sich bei diesem von Luke beschriebenen Projekt um den Nach-Nachfolger der berühmten Bonatzbrücke handelt. M.E. reicht keiner der gezeigten Entwürfe an das "Original" ran.