Der Dierks Entwurf kann doch wohl nicht anders als ein schlechter Witz gemeint sein, oder? Ich hatte gehofft, dass wir die unselige Phase der brutalistischen Architektur endlich und endgültig hinter und gelassen hätten? Unverständlich ist mir in diesem Zusammenhang, weshalb man einen solchen Entwurf auch noch "ankauft" und dafür Geld ausgibt? Abgesehen davon, dass dieses Monster in der Tat dem - zum großen Glück - gerade abgerissenen Technischen Rathaus ähnelt, würde es Null und in keinster Weise in seine Umgebung der edlen Campus-Bauten passen.
Demgegenüber sind die anderen Entwürfe (ap Plan, Hussmann und Scholl) nicht schlecht und nehmen die vorherrschende Architektur in gelungener Weise auf, allerdings wirken sie in der Tat etwas langweilig und uninspiriert mit ihren Schießschartenfenstern und haben nicht so einen gelungenen oberen und unteren Abschluß wie der erstplazierte Entwurf. Dengegenüber passt der Heide-Entwurf mit seinen horizontalen Fensterbändern so überhaupt nicht in die vorhandene Nachbarbebauung, sondern erinnert ebenfalls an 60-er Jahre Beton - und ist demnach auch zu Recht ausgeschieden.
Behnisch gefällt mir sehr gut, sehr transparent und gefällig, würde aber besser gegenüber der KfW-Westarkade zu Geltung kommen...
Enttäuscht bin ich vom Mäckler-Entwurf. Da diskutieren wir gerade mit - sorry - vollem Recht, endlich das deplazierte und lediglich für Nostalgiker erhaltenswerte Philosophikum abzureissen und da hätten wir den passenden Nachfolger bereits wieder parat - um dann in 50 Jahren wieder einen Abriss zu diskutieren 
Ich finde es beruhigend, dass derartige Wettbewerbe Sinn machen und die Spezialisten hier tatsächlich den richtigen Entwurf gewählt haben.