das ist ja nun kein problem, das nur in köln auftaucht, dahinter stecken ja offensichtlich betrügerische absichten, insbesondere taucht bei BER und bei der kölner oper ja immer wieder eine firma auf Imtech - wie vor wenigen monaten auch die zeit schon berichtet hat - überschrift: Die unheimliche Firma
wenn ich das richtig sehe, gibts bisher noch keinen thread zum them Kölner Parkstadt Süd - heute berichtet der ksta über den siegerentwurf der planungen. durchgehender grünzug, bebauung nur auf einer seite, keine bebauung entlang der gleise. erste bilder auch im artikel
http://www.ksta.de/koeln/so-soll-…0,32648090.html
und die rundschau ebenfalls:
http://www.rundschau-online.de/koeln/koelner-…6,32651396.html
der ksta berichtet, dass direkt am mülheimer hafen neben der stadtautobahn ein bis zu 90 meter hohes hochhaus gebaut werden soll - näheres hier:
na man sollte seine beurteilung erstmal an dem entwurf ausrichten, den wir jetzt haben und wer hat schon mal ein visualisierung gesehen, die schlechter war als das gebaute? das ist doch eher die ausnahme - umgekehrt allerdings die regel. mit der zweiten visualisierung von der ring-seite finde ich das bauvorhaben, so wie es entworfen wurde, uninspiriert, langweilig und klobig. der kolonnadengang, der nur an einer seite einer ist, die brandwandgestaltung zum bestandsgebäude der bank, der blick in den hinterhof über das sehr viel niedriegere gebäude der bank - schrecklich. und da mir ja die vollansicht aus richtung neumarkt nicht gefällt, würde ich spekulieren, dass die fassade richtung ringe jetzt nicht auf einmal überraschend anders aussieht, als die monotone rasterfassade, die jetzt schon geplant ist. da macht die materialwahl der steine zwar ein bisschen hoffnung, aber mehr als eine nette geste ist es nicht - von einem international renommierten architekten hätte ich da mehr erwartet...
die architektur der 50er an dieser stelle sah so aus
http://www.bilderbuch-koeln.de/Fotos/neustadt…ter_dick_139527
http://www.bilderbuch-koeln.de/Fotos/neustadt…lter_dick_62916
also ich möchte mal ein bisschen provozieren und habe mir mal die mühe gemacht ein paar entwürfe von caruso st. john gegoogelt und gleich als erstes diesen entwurf für hamburg gefunden. kann es sein, dass der praktikant des architekturbüros auf copy und paste gedrückt hat, das ganze ein bisschen auseinandergezogen hat und fertig war der entwurf für köln?
den hamburger entwurf gibts hier:
das ist nicht deren ernst, oder? dieses monstrum soll am rudolfplatz gebaut werden? sorry, aber da heilen es nicht mal die staffelgeschosse. wir tauschen also eine filigrane, vernachlässigte und runtergekommene 50er jahre architektur mit einer sehr erhaltenswerten fassade am theater gegen diesen neuexpressiven kitsch? erinnert mich ein bisschen an die gerling-bauten. das ist keine städtebauliche verbesserung, sondern stadtzerstörung - und wie ich gerade lese, sind offensichtlich am ring grundstücke die nicht mit einbezogen wurden, sprich, dort wird dann ähnlich wie am gürzenich um die bestandsbebauung herum gebaut? oder baut dort jemand weitere neue gebäude???
vor allem lese ich da erstmal 8 geschosse, direkt neben der hahnentorburg?? ich finde das sind minimum 2 - 3 zuviel - das tor wird aussehen wie in legoland, wenn direkt daneben so ein trumm gebaut wird - aber man muss abwarten, vielleicht überrascht der entwurf ja. was ich allerdings bisher von dem architekten gesehen habe, überzeugt mich nicht wirklich und ich fürchte es wird ähnlich belanglos und langweilig wie das westgate
sind die bestandsbauten das problem oder der neubau? die bestandsbauten sind zugegebenermaßen nicht gerade spannend, wären sie renoviert, würden sie niemandem weiter auffallen, weder positiv noch negativ. allerdings empfinde ich die neubauten weder als spannender, architektonisch einfallsreicher oder stadtbildverbessernder. sie sind, nach den entwürfen zu schließen, einfach genauso belanglos wie die beiden gebäude aus den 50ern. mit dem unterschied, dass sich die höhe des neubaus nicht an der umgebungsbebauung orientiert, außer vielleicht am ehmaligen stadthaus. eine komplett vertane chance, diesen teil der altstadt aufzuwerten.
hier auch ein artikel des ksta zum thema:
http://www.ksta.de/innenstadt/neu…6,31601280.html
-----------------
Bitte keinen bloßen Links einsetzen, sondern den wesentlichen Inhalt wenigstens kurz in eigenen Worten wiedergeben (1. Gebot). Dann ist der Beitrag auch noch verständlich, wenn der verlinkte Presseartikel nicht mehr online ist. Danke.
da kann köln froh sein, eine weitere bausünde bleibt deutz erspart
also dieses "deutzer tor" passt nach peking, aber nicht neben den deutzer bahnhof. absolut albtraumhafte show-architektur, die mit deutz nichts, aber auch gar nichts zu tun hätte.
also die architektur an sich finde ich jetzt nicht so schlecht, aber für den platz bedeutet diese architektur meiner meinung nach eine ganz klare verschlechterung. jetzt gibt es dort das stanton mit seinem kleinen intimen hof direkt an der kirche, demnächst eine große leere fläche mit einer gebäudebrücke - hab noch keine gesehen, die einen nutzbaren raum geschaffen hätte.
also bei der thieboldsgasse steig ich aus 
das ist ja fürchterlichster murks. eine pseudohistorische fassade auf ein 50er jahre haus zu kleben und ein bisschen englische haus-am-eaton-place tür.... uiuiui.... die fensterformate sind allerdings dann das, was das fass optisch zum überlaufen bringt. die proportionen passen überhaupt nicht zum stil der fassade. meiner meinung nach ein albtraum. da gefällt mir die 50er jahre fassade um längen besser, die hatte wenigstens etwas eigenes, wenn auch nicht gerade schönes und passte in seine umgebung.
also wir wollen es aber auch mal nicht übertreiben mit der rekonstruktionitis. ich bin ja auch ein freund davon historisches wiederherzustellen, wo es sinn macht, sogar wenn vom original nix mehr übrig ist. aber wer sich diesen link anguckt und dann noch möchte, dass auf das domhotel das alte dach kommt,... wie würde das aussehen??? fürchterlich. es sieht so wie es ist gut aus, niemandem fehlt das dach, glaub ich. da gibts andere und wichtigere projekt für köln
der ksta hat neuigkeiten zum deutzer hafen. der rat hat grünes licht gegeben, die umsiedlung der meisten unternehmen soll in den nächsten 2 - 3 jahren abgeschlossen sein und schon 2020 das erste gebäude fertig sein - außerdem im gespräch ein kanal vom hafen zum rhein, ein internationaler architekten-wettbewerb und eine brücke zur südstadt.
hört sich erstmal gut an, was draus wird - mal abwarten 
zum projekt gibt es heute beim ksta einen artikel mit einem ersten bild
absolut unverzeihlich, dass man für diesen neubau den altbau abreißt, der als einziges gebäude in der ecke für so etwas wie flair sorgt. der neubau ist ein absoluter fremdkörper, besonders die gestaltung des erdgeschosses ist absurd, mit den brüstungen und vor- und rücksprüngen bei den stützen. es wird keine 10 jahre dauern, bis man dieses gebäude als bausünde brandmarken wird und zwar zu recht.
definitiv ein gewinn für die innenstadt und köln - besonders gelungen finde ich die anklänge an historische architekturstile. das könnte impulse geben für weitere bauten dieser art.
Was die Neubauten angeht: Das ist das Ergebnis, wenn man unter Einhaltung aktueller Wärmeschutznormen und mit wahrscheinlich geringem Kostenaufwand versucht, historisierend zu bauen.[/QUOTE]
also da gibts aber andere beispiele - wie bei so vielen dingen ist es wohl eher eine frage des könnens und des interesses. denn es gibt ja positive beispiele
