Nur 36 Mio. EUR für ein Hochhaus scheint einigermaßen kurios. Ich rechne maximal mit einem HHchen um die 50-60m.
Du bist ja arg optimistisch. Wenn man sich die Nachbarbebauung des Baublockes ansieht: 8 Stockwerke (24+Meter), was ja auch HH entspricht.
Da alles sehr schnell geht und die Stadt nicht involviert zu sein scheint wird da kein Bebauungsplan angepasst - müsste ja ausgelegt werden etc. Es ist schwer davon auszugehen, dass dass nur 8 Stockwerke werden. Wie gesagt. Ist ja auch schon HH.
Natürlich ist es nicht sinnvoll.
Aber man kann doch nicht einfach ne Spedition zwangs-umsiedeln 
Wir sind doch nicht in China. Also zumindest mir fällt da kein Gesetz dazu ein.
Und was heißt hier fantasielose Stadtverwaltung? Weißt du obs Gespräche gab???
Könnte die Stadt denn hier nicht versuchen das Grundstück zu kaufen und ein Ausweichgrundstück in Autobahnnähe anbieten? Auf dem Grundtück, mit sehr guter ÖNV-Verfügbarkeit ließen sich sicherlich mehrer hundert Wohnungen realisieren.
Und wer zahlt die Neubau und Umzugskosten für die Spedition Arnholdt & Sohn GmbH ?
So sah das Areal um den Budapester Platz übrigens 1783 aus 
Hätte man durchaus einen Bezug dazu finden können.
Könnte man hier nicht wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren (Bauthread über S21, bzw über die Gewinner & Verliere der veröffentlichten Arbeiten zum Budapester Platz debattieren) anstatt eine Grundsatzdiskussion zu führen, die ja so eignetlich in die Lounge gehört, welche ja dazu geschaffen wurde, wie ich meine. Danke schön 
@ADMIN: Wie wäre es, wenn wir einen neuen Thread aufmachen "S21 Budapester Platz" ????
Interessant ist insgesamt, dass es sich hier um einen städtebaulichen Ideenwettbewerb handelt. Man beachte unbedingt das gesamte Ausmaß - insbesondere auch das in den zwei Siegerentwürfen weggefallende Gebäude südlich der neuen Stadtbahnbrücke! Hier gehts um das riesige Areal vgl Karte. Die Fassade spielte hier noch gar keine Rolle.
Beurteilungskriterien lauf offizileller Auslobung:
- Städtebauliche Konzeption
- Architektonische und stadträumliche Qualität
- Auseinandersetzung mit den örtlichen Gegebenheiten,
- Freiraumgestaltung, Aufenthaltsqualität und Grünkon-zept.
Alle Infos und (C) der folgenden Arbeiten / Entwürfe und Grafiken> http://www.stuttgart.de/wettbewerbe/budapester-platz
Copyright by LHS SUTTGART
Das gesamte AREAL: 
Lima: http://www.stuttgart.de/img/mdb/item/585498/117364.pdf
Screen: 
Schüler:
http://www.stuttgart.de/img/mdb/item/585498/117362.pdf
Screen: 
->Hier sieht es stark danach aus, dass das Gebäude Wolframstraße 20 sowie Friedhofstraße 15-21 (zwischen den Conradis)
bestehen bleiben soll... Aus diesem Gesichtspunkt auf jeden Fall keine städtebauliche Option
----
Die restlichen Entwürfe:
2. Platz
Anerkennung: 
Anerkennung: 
Anerkennung: 
Reihenfolge, Namen etc siehe Link oben
Die Blumen bitte an mich http://www.deutsches-architekt…hp?p=435593&postcount=304
Man drückt hier auf die Tube, soll es doch bis zur Remstalgartenschau stehen: Innerhalb der gesetzten Frist wurden 9 Bewerbungen mit den geforderten Informationen, Plänen und Unterlagen eingereicht.
-> Hier alle 9 Entwürfe, leider als riesige DOC Datei
Es kommen dabei wohl Entwurf D, F und J in die engere Wahl. Quelle https://risweb.waiblingen.de/r…Proposal.html?select=3364
Muss sagen, auch ich empfinde diese drei als die besten und spannendsten Entwürfe. Weiter gehts im Herbst...
PS: Aber was soll denn die übergroße Brezel und die kleien Balkon-Giraffe in Entwurf "F" darstellen. Welch tiefgründiger Sinn verbirgt sich dahinter? Pls don´t do drugs @ work!
Visionäres Rosensteinquartier: Im Rathaus könnt ihr ein paar städtebauliche visionäre Entwürfe begutachten. Echt tolle Ideen dabei, insbesondere für Frischluftschneisenfanatiker Einfach mal reinsehen, wenn ihr in der Nähe seid...
PM:
Ausstellung im Rathaus
"Kleine Parzellen statt großer Klötze?" Das Interview der Stuttgarter Zeitung mit Oberbürgermeister Fritz Kuhn gab den Anstoß für ein Semesterprojekt an der Staatlichen Akademie der Bildenden Künste Stuttgart (ABK).
Studierende des Bachelorstudiengangs Architektur erarbeiteten im Sommersemester 2015 städtebauliche Alternativen für das Rosensteinquartier Stuttgart und setzten sich mit zeitgemäßen studentischen Wohnformen auseinander. Die Ausstellung im Rathaus zeigt ihre Entwürfe.
Der Bundesrechnungshof rechnet jetzt inter mit bis zu 10Mrd. Euro Gesamtkosten.
Nun, doof. Da fehlen ja dann 3,5 Mrd.
Bund und Land werden dann wohl einspringen müssen, wie es auch in BERlin der Fall ist.
Leisten können und wollen schon, aber es gibt nur genug Dagegner, deren Nachteil (möglicherw. mehr Verkehr im eigenen Ort) ihnen persönlich wichtiger ist als der Gewinn für die Gemeinschaft / für andere...
Warum es aber in der Gesellschaft eine spürbare Zuhname dieser Nimby / St. Florians / Neid / Egoismus -Mentalität gibt, wäre interessant zu erörtern. Oder war das schon immer so?
ippolit: Gar nicht gesponnen
Gutachter fordern neue Hochhäuser.
Bei der Präsentation des neuen Grundstücksmarktbericht fordert der Vorsitzende des Gutachterausschusses neue Hochhäuser:
In den Sinn kommt ihm Rosensteinviertel und IBM-Campus.
Allerdings sieht er genauso: Die Politik müsse umdenken. So gehts nicht weiter. City Prag als (erlaubter) Hochhausstandort wohl schon "politisch" beerdigt.
Klare Worte - die wohl aber wieder keiner erhören wird.
@ Prometheus
Ökoterroristen bestechen durch Ihre Ideale.
Ihre Handlungen haben das Ziel, der Umwelt zu nutzen oder ihr Schaden zu bewahren. Beispielsweise versuchen sie Wale, Urwälder oder die Athmophäre vor einzelnen kapitalistischen Profiteuren zu retten / schützen.
Diese mit dem typisch deutsch-gehässigen-egomanischen Nimby und St. Florians-Bürgerinitiativisten zu verwechseln ist eigentlich schon sträflich 
Man bemerke: 8 Stockwerke.
Rarität.
@Sapperlot: Du verwechselst da etwas ganz enorm.
Die Zielgruppe in den 70ern war die untere Mittelschicht. Heute ist die Zielgruppe die High Society
Regent: Warum wären 100m lächerlich und 70 ok?
Der Fassadenbauer Riva will in Backnang - Neubau-Areal Obere Walke - unweit des Stadtzentrums ein 100 Meter Wohn-Hochaus errichten. Der Standort scheint dem Investor aber eher egal zu sein... Hauptsache Hochhaus, wie es sich im Artikel liest.
-
War ja klar, der OB von Backnang natürlich sofort dagegen:
„Backnang hat eine andere Topografie wie etwa Fellbach, wo gegenwärtig mit dem 107 Meter hohen Gewa-Tower das höchste Hochhaus Baden-Württembergs entsteht. Ich habe Zweifel, ob sich ein Hochhaus dieser Größenordnung in unser Stadtbild einfügen würde. Jedenfalls sehe ich gegenwärtig keinen geeigneten Standort für ein derart hohes Gebäude auf Backnanger Gemarkung.“
War nicht so klar:
Investor hat bereits damit gerechnet. Notfalls will er das Projekt in der Nachbarkommune realisieren, die bislang nicht abgeneigt ist.
Also entweder Backnang, oder dann Leutenbach / Winnenden mit einem 100 Meter Wohn-Hochaus?? Kann ich mir alles noch nicht so ganz vorstellen. Aber mal schauen. Vielleicht wird es dann auf das regionale Maximalmaß von 70 Meter geschrumpft und man zieht man gleich mit BiBi & Co.
#Hochäuslesboom
Quelle: BKZ
Gut dann ist halt zweispurig, sah auf dem Bild so aus. Aber die Verkehrszahl 7000 ist ja die Aussage der Stadtverwaltung, keine subjektive Beobachtung.
Hier kannst du mal sehen, auf welchen anderen Straßen auch 7000 Kfz unterwegs sind. Da würde auch niemand auf die Idee kommen, diese ersatzlos zu streichen: Die Straßenverkehrszählungskarte für Landes-Straßen in BW
-> http://www.svz-bw.de/verkehrszaehlung.html
Ich wäre generell für eine Straddel Bus Lösung in Ludwigsburg
https://www.youtube.com/watch?v=bpiFJsWdCuY ...so muss zum Arzt "wegen Visionen".
Nichtnutzbarkeit des Tunnels durch Autos.
Clever, clever die Ludwigsburger! Da hat man seit etlichen Jahren ein dreispurigen Autotunnel mitten in der City - den ja gar keiner braucht!
Ich fass es nicht, dass da niemand vorher darauf gekommen ist. Ich meine ca 7.000 Autos pro Tag ist ja echt NICHTS....
Ich sehe Sie schon, die Unterschriftenlisten und Rentner-Transparente
Edit: Nagut, baut man danach einfach einen neuen Autotunnel. Fließt dann nicht rein in die Kosten-Nutzen-Rechnung der Stadtbahn. Lol.
Aber prinzipiell finde ich die Idee natürlich Top. Urbaner gehts ja nicht :)... Und auch für den langen Werner wäre es super.
Ein Must-See für alle Stuttgarter und Besucher.
STUTTGART - Yesterday And Today / Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=R9NaVruXy-I
STUTTGART - Yesterday And Today / Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=Dsv1vzHwraI
(beachte min 4:35 )
^
Wir haben eine Topographie die danach schreit -> Stäffele.
Ah, du meinst solarbetriebene Rolltreppen?
