Beiträge von Isek

33 Millionen Passagiere sprechen nicht gerade für Provinz. Gatwick ist vielmehr neben Heathrow der wichtigste Flughafen einer globalen Metropole und bedient mit den beiden anderen Londoner Flughägen eine Gebiet von 25 Millionen Menschen mit einer global extrem vernetzten Wirtschaft und Struktur der Bewohner ab. Das ist auch nicht gerade Provinz.

Sowas ist Provinzflughafen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Kassel-Calden
https://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrslandeplatz_Hof-Plauen
https://de.wikipedia.org/wiki/Flughafen_Memmingen

Interessant: der über einen verspäteten Zug sich ärgernde Fahrgast wird duch Zugausfall bestraft! Oh mei oh mei, wo sind wir angekommen in unserem Land?

Ja es ist Blockrand. Aber eben deutlich niedriger als der Blockrand auf der gegenüberliegenden Straßenseite, der dort vor 60 Jahren errichtet wurde.

Schade, dass man hier nicht den 6-geschoßigen Blockrand der 1950er Jahre aufgreift und fortführt.

Mit 5000 Einwohner pro Quadratkilometer wäre aber ca. nur ein Drittel der Dichte der Münchner Innenstadtviertel erreicht.

^^

https://www.google.de/maps/@48.26923…m/data=!3m1!1e3

Mindestens könnten alle landwirtschaftlichen Flächen genutzt werden. Und das sind schon deutlich mehr als 100 qkm. Eine derartige Fläche könnte man mit einer Dichte von 5000 EW/qkm für 500.000 Einwohnern nutzbar machen. Das nenne ich für die Skala Stadtraum München schon eine ENORME Zahl.

Zitat von Endokin

Naja ..das ist absurd. Hier gibts den Schlosspark, und ein Naturschutzgebiet.
Da passen vielleicht 100k neue Bürger hinein.

Die 100.000 sind genauso absurd oder nicht absurd wie 500.000. Oder hast du ein fertige Planung gesehen? Rein bezogen auf die Flächen, die hier weder NSG noch der Schleißheimer Schlosspark sind, ist das Potential ENORM. Angaben von 100.000 oder 500.000 sind dennoch beide absolut visionär und in der heutigen politischen Landschaft nicht realistisch.

... alleine die Flächen zwischen der A92 und der A9 bieten auch in eher mäßig dichter Bebauung noch Platz für mindestens 0,5 Millionen Menschen. Dabei kann man sogar die NSGe erhalten. Zwischen der A9 und der Isar würden dann sogar nochmal 0,5 Millionen Platz finden!

^^

Schlussendlich muss man aber über die Verzögerung sogar froh sein. Anfang der 00-er Jahre wäre die Fläche vermutlich noch mit 2-3 Stockwerken und 350 Wohnungen beplant worden!

Wie das mit den neu errichteten Werkstattgebäuden und den Flüchtlingsbauten sinnvoll sein soll weiß ich auch nicht. Selbst diese temporären Gebäude sind derart hochwertig und augenscheinlich teuer gebaut worden, dass ein Rückbau nach 2 - 3 Jahren wirklich skandalös wäre!

Lage, Architektur und dann 8000 Euro pro Quadratmeter. Das tut mir weh, wenn ich sehen würde, wie hier einer kauft! Sind das wirklich nur noch Leute, die ihr Geld einfach irgendwie von det Bank abziehen wollen? Für die Eigennutzung ist das Niveau ohnehin unterirdisch. Da miete ich gerne für 20 Euro pro Quadratmeter die nächsten 30 Jahre einen Altbau in vernünftiger Lage.

^^

Bogota nimmt auch eine führende globale Position in Sachen Infrastruktur ein!

https://www.atkearney.com/documents/1019…7d-11c5d347451a
--> Figure 5

Die Stadtwerke kann man gut und begründet für viele Missstände in München verantwortlich machen. Aber das Heizkraftwerk arbeitet nach modernen Regeln und was da oben rauskommt ist zwar eine Menge CO2, aber "Rauch" in dem Sinn ist das nicht. Anteilig ist das, was da am Schornstein zu sehen ist um Faktor 100 oder sogar mehr sauberer, als alles was hinten aus Autos mit Verbrennungsmotor rauskommt. Was es groß aussehen lässt ist einfach die Kondensation und der daraus folgende Wasserdampf.

^^

Wobei 300 Wohnungen für diese riesige Fläche schlechthin schon ein Witz sind!

Enteignung ohne Ersatz??? Wie bitte? Du bekommst für deine 200 qm kein Geld?

Also wie schon erwähnt, trete ich gerne einen Tausch mit deinen Nöten an!

Zitat von Schachbrett

Scheinbar gibt es "guten" und "bösen" Schatten ?

Guter Schatten = der von einem Baum kommt

Böser Schatten = der von einem Haus kommt

Wenn man also die Fassade mit Efeu bewachsen lässt schafft man dann einen guten Schatten?

^^

Schlussendlich reduziert es sich dann wieder auf: Wem geht es besser?

Jemanden der 42 % Steuer auf sein 100.000 Euro Einkommen zahlen muss und 25 % auf seine 1.000.000 Euro Kapital

oder

jemanden der 30 % Steuer auf sein 30.000 Euro Einkommen und 0 % auf sein 0 Euro Kapital

Für mich ist diese Argumentation "ich zahle ja Steuern" absolut absurd! Oder möchtest du mit mir tauschen, um keine Grundsteuer zu zahlen???

^^

Aber genau dieses "Abfinden" und der leichte Stolz auf die Situation zeigt doch, wie sehr hier politische Entscheidungsträger und das alteingesessene Erben-Bürgertum von der Situation profitieren.

Dass hier der Rest nicht stärker dagegenhält hat mit dem hohen Anteil an Zuwanderern (nicht nur Ausländer) und Menschen, denen das Leben gerade mal so mit dem sozialen Wohnungsgeld versüßt wird zu tun. Subsanziell kann ich immer noch kein Handeln erkennen, dass die Wohnungsnot bekämpft. Viel Show, aber wenig Effekt! Vermutlich schau ich mir das jetzt noch 2-3 Jahre an und wenn sich dann perspektivisch nichts ergibt werde ich nach Berlin oder Wien umziehen.

Ich würde nicht behaupten, dass eine massive Ausweitung des Angebotes an Wohnraum niemand will. Das Interesse gegen Veränderungen spielt sich sehr auf der untersten Ebene (BAs, Anwohner) ab. Und hier wäre es von Seiten der Politik viel viel mehr als bisher noch Aufgabe einen Ausgleich der Intressenskonflikte herbeizuführen. Der EHF Bewohner wird auch nach einer dichten Bebauung der Nachbargrundstücke deutlich besser wohnen als der Mieter in der kleinen Wohnung nebenan. Von finanziellen Aspekten gar nicht zu reden!

Ja, die Bahn muss heute mehr in Lärmschutz investieren als vor 20 Jahren. Nur wäre es dann eben nicht einfach nur den Rest-Münchnern gegenüber gerecht, diese hohen Anforderungen an der S8 zu realisieren, aber auf einen Tunnel zu verzichten? Ich meine im Bestand müssen die Anwohner der S1, 3, 4 usw. noch jahrzehntelang viel viel höheren Lärm aushalten.

Zitat von Jöran

Keine Lust auf die Diskussion, aber einem muss widersprochen werden: "Genossenschafts-Müll" für Flüchtlinge und Hartz4-Empfänger.

Die Wogeno-Wohnungen, als Beispiel, gehören oft zu den besseren Entwicklungen und sind eher für die Mittelschicht gedacht. Die müssen dafür ja auch Mitglied werden und einen Anteil der Wohnungskosten übernehmen. Gibt es alles nicht umsonst. Auch die Ideen der Kooperative Großstadt können sich sehen lassen, fordern sie doch ebenfalls ein Weiterbauen der klassischen Stadt mit gemischten, belebten Vierteln und dem Überbauen von Parkplätzen. Genossenschaften sollten doch vielmehr noch wesentlich mehr bauen, sind ja per se nicht auf die Rendite aausgerichtet.

Nur ist leider die Wogeno mit ihren 500 Wohnungen ein kleiner Zwerg bzw. Tropfen auf den heißen Stein. Würde mich nicht wunder, wenn da eine Warteliste von 5 Jahren bzw. wie bei einigen Genossenschaften aktuell ein Aufnahmestopp bestehen würde.

Und ich sag es wirklich ehrlich: Schlussendlich hätte ich ein Problem damit, wenn ich kaputt abends nach Hause komme, 1.500 Euro Miete abdrücken muss und die Hälfte meiner Nachbarn kostenlos wohnen darf. Schon heute ist es doch so, dass es sich sagen wir mal für eine Familie mit 2 Kindern kaum lohnt einer Arbeit nachzugehen, die nicht mindestens 60.000 Euro pro Jahr abwirft. Und da ist man z.B. beim Staat schon weit im gehobenenen Dienst (Studierte) sowie auch erst bei relativ hohen Alterstufen drin!