Beiträge von Isek

    Dekoratives Anführungszeichen

    Wie muss man sich die zukünftige Bebauung Feldmochings vorstellen:

    Ähnlich wie Perlach/ Neuperlach

    Ähnlich Gut Freiham/ Neubau Gebiet Freiham

    Oder werden bestehende Ortsteile von Feldmoching abgebrochen und neu überbaut ?

    Vielen Dank.

    Der dörfliche Charakter innerhalb der aktuell bebauten Teile Feldmochings wird sicher bewahrt werden. Klar wird es auch dort die ein oder andere Nachverdichtung geben. Das ist aber kaum planbar, da die Flächen in kleingliedrigrem Privatbesitz sind und unkalkulierbar "frei" werden.

    Ansonsten wird es sicher eine Abrundung des Ortsrandes im Kontext der Bestandsbebauung - vielleicht etwas dichter - geben.

    Der Kern der Bebauung werden Siedlungsflächen sein, die zentral durch ÖPNV angeschlossen werden (Verlängerung U1? U2? neue Trambahnen?) und eine hohe Dichte GFZ = 1 bis 1,5 aufweisen - ob nun Hochpunkte / Solitäre oder Blockbebauung. Alles andere macht aus planerischen und ökologischen Gesichtspunkten keinen Sinn.


    Für mich gibt es hinsichtlich SEM nur einen auszudiskutierenden Punkt bzw. ein Problem, für die wir alle eine Lösung finden müssen: Was machen wir mit den Menschen, Familien und Betrieben, die Land (Fläche) brauchen, um wirtschaften zu können?? Hierzu kenne ich noch keinen Lösungsansatz, wobei man ohne diesem bei SEM Nord nicht weiterkommen wird.

    Alles andere wie folgt plakativ aufgelistet, zählt für mich absolut NACHRANGIG. Diese Diskussion können wir uns auf 315 Quadratkilometern Mini-Metropole-München überhaut nicht leisten!

    "Wir wollen nicht mehr Versiegelung außer die Versiegelung, die wir selbst schon erzeugt haben!"

    "Wir wollen Freiräume und Grün behalten außer dem Grün, das wir bereits in Privatbesitz halten!"

    "Wir wollen keinen Verkehr außer dem Verkehr, den wir selber erzeugen!"

    "Wir wollen keine neuen Menschen außer die Kinder, die wir selbst zeugen!"

    Dekoratives Anführungszeichen

    iconic

    Isek

    Natürlich jedem zu jeder Zeit. Mir geht es nur darum, dass den bereits Wohnhaften zum Teil extrem viel auferlegt wird, wenn sehr viele kommen, weil es bei uns so cool ist. Wenn das hunderttausende sind, dann sehe ich das Gemeinwohl nicht mehr. Viele müssen nicht hierher kommen, es zwingt sie keiner. Sicher ein abendfüllendes Thema, das man aus mehreren Richtungen betrachten kann.

    Sehe mich auch als bereits Wohnhafter an. Uns und eben vielen anderen Hunderttausenden Münchnern wird mit dem Drama und Terror um Wohnraum auch sehr viel auferlegt. Es schlägt nicht nur auf die Finanzen sonder auch mental auf die Psyche voll durch, wenn man stets um Wohnraum zu horrenden Kosten kämpfen muss. Was ist, wenn ich mit meiner kleinen Familie nun aus 50 Quaderatmetern in eine 3-Zimmer-Wohnung umziehe? Wie viel muss ich Kaltmiete zahlen? 1.300, 1.400 bald vielleicht 1.500 Euro selbst in ungünstigen Lagen und keinen schönen Wohnungen? Bekomme ich die Wohnung bei Massenbesichtigung überhaupt? Muss ich für Wohnraum Beziehungen über 5 Ecken ausnutzen und darum bitten, berücksichtigt zu werden? Die Suche nach Wohnraum ist für die Mittelschicht in München extrem demütigend! Wer sind wir überhaupt, die nicht in die soziale Förderung rutschen und vom Staat gepeppelt werden und auf der anderen Seite leider nicht bei BMW, Siemens und Co. oder dick geerbt haben?

    Dekoratives Anführungszeichen

    Isek

    das sehe ich auch so. In den letzten Beiträgen wird so getan, als gäbe es gar keine Alternative zum grenzenlosen Wachstum. Wen dem so ist, wie Du es darstellst, und ich glaube das auch, dann wollen viele nach München, weil sie es hier einfach toll finden. Absolut berechtigt. Aber wenn dann andere dafür massiv bluten müssen, habe ich kein Verständnis dafür. Das hat mit Gemeinwohl dann nichts mehr zu tun. Dann ist das einseitige Bevorzugung.

    Die Frage wird hier sein: Ab wann entsteht eine "Berechtigung" am Münchner Wohnungsmarkt teilnehmen zu dürfen. Ich selbst bin vor 19 Jahren nach München gezogen - meine Frau vor 6 Jahren. Mein Sohn ist in München geboren. Ich bin hier hergekommen, weil ich in einer Großstadt leben und trotzdem noch in Reichweite der Eltern sein möchte. Klar, ich hätte auch nach London gehen können, hätte dann noch eine viel genialere Stadt vor mir. Es war eben Abwägung. Dürfen nun so Menschen wie ich bzw. meine kleine Familie Anspruch auf adequaten Wohnraum in bewusster Konkurrenz zu bestehenden Strukturen erheben?


    Dekoratives Anführungszeichen

    Und: Ja, manche leben eben gerne urban und andere würden den Stadtrand nie verlassen. Schön, dass es beides gibt. Wenn aber auch die letzten Ränder massiv bebaut werden, haben wir nur noch Urbanität.

    Das sehe ich überhaupt nicht so. Urbanität muss man in Bayern suchen. Absolute Rarität. Selbst der Großraum München ist überwiegend NICHT-urban sondern Vorstädtisch bis sogar ländlich geprägt. Urban ist München auf vielleicht 150 Quadratkilometern innerhalb des "Stadt"raumes München von sagen wir mal 2.000 Quadratkilometern. Wer am "Rand" wohnen will hat viel mehr Möglichkeiten eine Bleibe zu finden als einer der zentral und großstädtisch leben möchte.


    Dekoratives Anführungszeichen

    Was wird dann aus den Randbewohnern die eben nicht mitten in der Satdt leben wollen und bewusst an den Rand gezogen sind? Manche Städter können das, und ich habe Verständnis dafür, nicht verstehen. Sie sind eben nicht so aufgewachsen und haben weniger Gefühl für Heimat, Tradition, Bewahren von Werten u.a.

    Ich selbst sehe mich als relativ konservativ an. Heimat und Tradition "Bewahren von Werten" (ok, was auch immer gemeint ist?) haben für mich eine gewisse Rolle gespielt oder spielen noch immer eine relevante Rolle wenn ich einen Umzug nach Berlin, Hamburg oder ins Ausland erwäge. Für mich stehen diese Dinge auch nicht grundsätzlich gegen ein urbanes (dichtes, hohes, mit wenig Grün) Umfeld. Es sind doch vielmehr die selbst Menschen, die ein Viertel prägen. Vor dem Krieg hatten die Altbauviertel Dichten mit 30.000 oder sogar 40.000 Menschen pro Quadratkilometer, was mehr als 2 oder 3-mal der heutigen Dichte entspricht. Trotzdem hat man damals überwiegend Dialekt gesprochen, war katholisch und in bayerischen Traditionen verwurzelt. Heute in einer globalisierten Welt ist das alles natürlich ganz anders. Trotzdem gibt es viele Bayern, die großstädtisch leben wollen. Ich zähle mich jedenfalls dazu.


    Dekoratives Anführungszeichen

    Danke für Deinen Beitrag!


    Gerne!

    Ich glaube wir und eigentlich alle zur Münchner-Wachstumsdiskussion unterschätzen, dass viele Menschen - Bio-Deutsche aber auch insbesondere Zuwanderer aus dem südlichen Ausland - die Großstadt allgemein sehr schätzen und lieben. Bewusst ihren Lebenmittelpunkt nach München setzen, um die Vorteile der Großstadt nutzen zu können. Die Nachteile, die hier rauf und runter diskutiert werden interessieren viele viele Menschen überhaupt nicht. Wir haben in Deutschland und insbesondere im süddeutschen Raum eine ganze Palette an wirtschaftlich grundsätzlich sehr attraktiven Standorten. Man muss nicht zwangsläufig nach München ziehen um gutes Geld zu verdienen. Das kann man in Deggendorf genauso wie in Memmingen oder Ulm usw. usw. Trotzdem kommen viele viele Menschen nach München? Warum? So zumindest meine Erfahrung: Weil sie gerne in einer Großsstadt leben wollen. Denen ist die Grünfläche nicht so wichtig im Vergleich zu den Möglichkeiten eines urbanen Umfeldes. Denen ist auch die Feinstaubbelastung nicht so wichtig. Berufsbedingt bin ich in Kontakt mit vielen Ausländern. Von Indien über Griechenland bis nach Spanien. Keiner geht freiwillig nach Schrobenhausen zur Fa. Bauer, die ebenfalls händeringend nach Fachkräften sucht und wirklich gut bezahlt. Nein, die wollen möglichst zentral, urban wohnen - oft weil sie es aus ihren Heimatländern nicht anders kennen! Das Ideal einiger Deutscher hinsichtlich dem Wohnumfeld ist ziemlich konträr zur - ich würde behaupten - krassen Mehrheit zumindest der aus dem Ausland zugewanderten Menschen. Aber auch unter den Deutschen gibt es genug (ich eingeschlossen), die lieber in einer kleinen Wohnung zentrumsnah wohnen wollen als am Ackerrand in einer doppelt so großen Wohnung mit Gartenanteil!

    ^^

    Habe ich mir auch gedacht. Aber vermutlich werden als Investment viele der kleineren Wohnungen ohne Finanzierung gekauft. Neulich bei einem Bauträger-Verkäufer: Ein Geschäftsmann aus Tel Aviv kauft gleich mal 5 1-Zimmer-Wohnungen auf einen Schlag, da er sein Vermögen in sicheren Gegenden der Welt streuen will.

    Ich bremse ja auch nur ungern auf die Euphorie-Bremse. Aber genau diese Projekte wurden schon 2008 von Rot-Grün angekündigt. Nur wollte man damals noch mit der Tram bis nach Freiham fahren. Dass innerhalb von 10 (!) Jahren keines dieser Projekte annähernd beschlussreifen Planungsstatus erreicht hat, ist für mich skandalös oder zeigt schlicht die Unfähigkeit der Stadtverwaltung und Politik zur Gestaltung.

    Die Stadt München preist sich mit einer Investition von 5,5 Mrd. Euro. Wie absurd das alles ist zeigt der projektierte Fertigstellungstermin zur U5 Freiham irgendwann zwischen 2035 und 2040. Also 5,5 Mrd. Euro auf gut 20 Jahre??? Also weniger als 275 Millionen pro Jahr. Zum Vergleich: die Förderung der Stadt München zur Stützung der Mietenkosten beträgt schon 1 Mrd. Euro pro Jahr.

    Bis 2040 sollen die Menschen aus Freiham mit Expressbussen nach Pasing kommem. Mehr Absurditäten unter:

    http://www.sueddeutsche.de/muenchen/verke…geben-1.3821284

    Zu folgenden Projekt
    http://www.muc-re.de/projekte/muenchen-hansa-strasse/
    gibt es mittlerweile rege Bautätigkeit. Anscheinend werden nur Mietwohnungen gebaut, da man im Internet nichts zum Kauf finden kann.

    Diese Muc-Re hat das Projekt an die Isaria verkauft. Die hat nun mehr von ursprünglich 200 Wohnungen nur noch 70 im Plan. Der Rest wird der Büronutzung zugeschlagen.

    https://isaria.ag/projekte-hansastrasse


    Im Übrigen war mal dieses auf dem Areal mitunter geplant worden. Schade, wie immer.
    http://www.ab-h.de/bueropark-tuebinger-strasse/



    meine Aufnahme vom 08.01.2018

    Gib es für dieses Projekt im Anschluss an die Welfenhöfe einen eigenen Thread? Ich bring's mal hier rein:


    eigene Aufnahme 06.01.2018


    eigene Aufnahme 06.01.2018


    eigene Aufnahme 06.01.2018

    Ziemlich schlimm, was hier am Rand von Haidhausen und der Au entstanden ist.


    Im Anschluss nach Süden sind weitere Wohnungen im Bau.


    eigene Aufnahme 06.01.2018


    eigene Aufnahme 06.01.2018

    Auch nach 4 Jahren ab Fertigstellung wird's nicht schöner! Für mich einer der vielen Tiefenpunkte Münchner Baukultur. Es grenzt schon fast an ein Wunder, wie man derart perfide jeden Bezug zur Umgebung Haidhausen negieren kann und dann auch umgesetzt bekommt.


    eigene Aufnahme 07.01.2018


    eigene Aufnahme 07.01.2018


    eigene Aufnahme 07.01.2018

    ^^

    Wobei die markanteste Aktivität im Westbereich das Roden von Sträuchern und Bäumen ab dem Gleisdreieck Pasing/Schlosspark bis zur Donnersberger Brücke ist. Was auch kurios ist: Ein erst seit 1 Jahr asphaltierter ca. 2 km langer Abschnitt des Radweges nördlich der Bahngelände wurde wieder weggefräst und ist aktuell eine Schlamm und Matsch Landschaft. Schade, ich habe diesen Weg täglich 2-mal genutzt!

    Wobei selbst die Finanzierung irrer Summen aktuell sehr günstig ist. Schon mit 150.000 Euro Eigenkapital bekommt man weitere 600.000 Euro für schlappe gut 700 Euro pro Monat. Die Frage ist nur, wie schnell man tilgen kann und wo die Zinsen in 15 Jahren liegen. Darüber hinaus: welche Wohnung bekommt man überhaupt noch für 700.000??? Bei den Familienwohnungen geht es aktuell doch schon Richtung 1 Mio, selbst am Stadtrand!

    Stationen ohne Mittelbahnsteig? So weit hat man sich an das globale Mittelmaß bereits angepasst? Dass sowas in Athen oder Algier entsteht ist das eine, aber in Hamburg? Muss hier trotz aller Kritik an München schon noch bemerken, dass so etwas in München undenkbar wäre.