Beiträge von Isek

M.M. falscher Thread. Nachdem ja noch kein Standort entschieden wurde und die Tragweite des Projektes groß ist, würde sich ein eigener neuer Thread anbieten.

Also das Kontra mit einer Argumentation "Das Land subventioniert die Stadt" entbehrt jeder makroökonomischen Grundlage. Tatsächlich ist es genau umgekehrt! Kosten für Infrastruktur sind im ländlichen Raum um ein Vielfaches höher. Nicht umsonst hilft Urbanität bei der Entwicklung ärmerer Länder extrem. Es ist nunmal viel effektiver Infrastruktur mit Schulen, Krankenhäuser, Polizei, Straßen und Internet für 1 Million Stadtmenschen zur Verfügung zu stellen als für 1 Million Landmenschen. Dass die SZ derartigen Unfug zulässt ist schon haarstreubend!

Würde mich auch beteiligen und kann die Kategorie Infrastruktur übernehmen.

Respekt! Sehr gut gemachtes Video. Auch wenn ich den Aufwand dafür nicht abschätzen kann. In der Software dazu gibt es mit Sicherheit schon geniale Funktionalitäten. Auf einem der x-tausend Einzelbildern bin ganz sicher ich selbst drauf! Auf'm Radl!

^^

Muss da Iran75 zustimmen. Wegen einer Skyline ist keiner in meinem Umfeld aus Nordamerika oder Asien beeindruckt. Dagegen zählen Dinge wie ein Opern- oder Biergartenbesuch, Segeln am See oder Wandern in den Alpen, Tagesausflüge nach Regensburg oder Salzburg bzw. schlichtweg ein Besuch im Hofbräuhaus / Oktoberfest. Wie schon gesagt wurde ist selbst die Frankfurter Skyline maximal Mittelmaß in Nordamerika und gegenüber gefühlt 100 Städten in Asien komplett unbedeutend.

^^

Dieser ganze Google-Schrott ist für unsere Zwecke sicher bei weitem nicht das optimale Werkzeug. Irgendwas auf Basis von OSM / Openlayers wäre gut.

^
Wir sollten uns auf eine Konvention zumindest hinsichtlich der Farben einigen. Layer kann man für jeden Stadtteil anlegen. Man könne aber auch Layer hinsichtlich der Nutzung (Gewerbe, Büro, Wohnen, öffentliche Einrichtungen) oder Projektart (städtebauliches Entwicklungsgebiet, einzelne Bauprojekte) gliedern.

^^

Prinzipiell gut. Aber es müsste auch gepflegt und vor allem in regelmäßigen Abständen gesichert werden (Vandalismus usw.).

^^
Wäre eigentlich auch eine gute Lage für den Konzertsaal gewesen!

^^

Seelenlos? Etwas konkreter? Man muss Dubai schon mindestens im Kontext der Kultur dort und der dazu konkurrierenden Städte stehen. Und Dubai ist diesbezüglich mindestens eine extrem bedeutende globale Ikone. Dazu muss es keine über 800 Jahre gewachsene Struktur einer europäischen Königsstadt haben. Dubai ist bezogen auf das Leben sicher weniger seelenlos als einige der 3 Millionen-Metros in den USA. Oder es hat definitiv mehr Leben, Freiheit, bietet individuelle Möglichkeiten als jede andere Stadt dort im Umkreis von 3.000 km. Die nächsten Städte die so etwas oder etwas mehr bieten als Dubai sind Tel Aviv, Istanbul und Athen!

Einiges los aktuell am Grundstück. Der BA ist schon am Durchdrehen und fordert mehr Flächen für Gewerbe anstatt für Wohungen

https://www.hallo-muenchen.de/muenchen/sued/…en-9560112.html
https://www.hallo-muenchen.de/bilder/2018/01…hp2HDnkyoee.jpg
© Archiv HALLO München

Mod.: Medienfoto ge-url-t.

Wobei man zu Gute halten muss, dass in den neu geplanten Gebieten in der Regel auch am Stadtrand mittlerweile eine Bebauung mit 5 Geschoßen - manchmal 6 oder sogar 7 (PGA, Freiham) - jedoch mindestens 4 Geschoßen vorgesehen ist. Wo man darüber hinaus mehr bauen könnte wären gut erschlossene zentrale Gebiete wie zum Beispiel das Meillergelände oder an der Westendstraße.

Kann man nicht gleich ein zweites Hochhaus gegenüber östlich planen? Wäre auch ein super Standort!

^^

Ganz einfach: Zunächst werden vier 2-Zimmer- und vier 3-Zimmer-Wohnungen geplant und genehmigt und später daraus nur zwei Luxuswohnungen gemacht. Macht in Summe 10 Genehmigungen aber nur 2 neue Wohnungen.

^^

Primark kommt doch in die PEP. Trotzdem eine Schande, dass so ein Konzept überhaupt existiert.

^^

Hinsichtlich der Wohnungsnot bin ich da noch skeptisch. Man kann viel genehmigen, bauen und fertigstellen. Aber was bringt das, wenn der neu geschaffene Wohnraum kaum genutzt wird. Jedes 200 Quadratmeter Penthouse in der Innenstadt ist kein Gewinn sondern Verlust von Wohnraum. Auf gleicher Fläche könnten locker 2 Familien mit insgesamt 10 Menschen leben - oder 10 Studenten einziehen.

^^

Die wirtschaftliche Ausgangssituation war noch eine ganz andere. Die Bauern konnten durch die Erlöse aus dem Grundstückverkauf ihre schwere teils sicher auch ungeliebte Arbeit aufgeben und sich mit dem Kapital andere Geschäfte aufbauen. Die Ängste vor Veränderung entstanden doch erst ab den 80er Jahren mit Stadtflucht, Sehnsucht nach ländlichem Idyll und der generell wachsenden Abneigung gegen Technik (Aufrüstung, Tschernobyl, Chemieunfälle, verschmutzter Rhein, Fischsterben, Waldsterben). Die Öko-Bewegung gepaart mit Traditionalismus in Bezug auf Großstadt und Architektur war in Deutschland im Vergleich zu allen anderen westlichen Ländern extrem ausgeprägt. Davon haben wir heute viel Gutes, aber leider auch viele Nachteile.

Zitat von MiaSanMia

Die großen Felder (dort wo Isek mal eine U-Bahnlinie eingezeichnet hatte, vielleicht hast du, Isek, das Bild noch zur Hand)...

Gerne!

Eigene Abbildung

Zwischen der A8 und Lochhausen liegen riesige Flächen innerhalb der winzigen 315 Quadratkilometer Münchens. Hier könnte man über eine zeitgemäßere Nutzung nachdenken. Landwirtschaft muss hier - wie auch in Feldmoching - nicht sein.

^^

Guter Punkt, den ich aus meiner Erfahrung voll bestätigen kann. In München hat man sich aufgrund der weitgehenden Stagnation des baulichen Umfeldes seit Jahrzehnten an das konstante Stadtbild gewöhnt. Es kommen immer mehr Videos online, die das München der 70er und 80er Jahre zeigen: Kaum Veränderung - weder bei der Fahrt durch die Viertel noch an zentralen Plätzen. In dieser Zeit aber haben sich Städte wie Mailand, London aber auch Frankfurt praktisch rundumerneuert. Die Stagnation der Stadtentwicklung ist in München sehr markant, da wundert es nicht, dass hier massiv Widerstand entsteht, wenn denn mal tatsächlich nach bald 50 Jahren im Münchner Nordern die Stadt erweitert wird. Nicht vergessen: Vor diesen 50 Jahren hat sich München über praktisch nochmal 50 Jahren von der Altstadt bis eben Feldmoching entwickelt. Zuerst rasend schnell, nun Stagnation seit 50 Jahren.