Beiträge von kunnukun

Sorry, Bild einfügen missglückt

Ja, sicher - es gibt Architektur, die sich der Mittel der Moderne des 20. Jh. anspruchsvoll bedient, und solche, die mangelndem Einfallsreichtum entspringt. Und worin die Qualität ggf. besteht, scheint mir die schwierigste Frage zu sein.

Schon ein Satteldach mit Gauben gilt doch bereits manchen als "überladen", merkt man generell kulturgeschichtlich wie Stil und Vielfalt verschwinden.

Dass bestimmte Formen heute überladen wirken, kann ich eben deshalb nachvollziehen, weil angesichts industrieller Methoden manche Formen eine Handwerklichkeit suggerieren, die - und das sieht man natürlich jeweils auch - nicht gegeben ist. Das meinte ich mit der größeren Ehrlichkeit, die in der Beschränkung der Formensprache liegt.

Mag in den 1970ern ein Flachdachbungalow in einer Satteldachsiedlung mit Jägerzaun noch ein wohltuender Stilbruch gewesen sein hat sich das verbraucht und diese Kastenmoderne ist inzwischen der spießbürgerliche Einheitsbrei geworden.

Das ist die alte Kritik der 80er, und ich finde, das hat sich erledigt: Jetzt kommt die langweilige Vielfalt 'von der Stange', und ich vermisse, was Gropius Einheit in der Vielfalt nannte - dies umso mehr, als Einheitlichkeit zu einem recht ehrlichen Ausdruck industrieller Fertigung beiträgt. Das 'Organische' sollte meines Erachtens vor allem von Begrünung, v. a. Verquickung von Wohnraum und Grün, herrühren. Wenn ich auf Gropius verweise, will ich allerdings nicht dem gegenwärtig schicken Bauhaus-Kitsch das Wort reden, der selbstverständlich eine neuere Art Historismus ist.

Man kann davon ausgehen, dass wir auch heutzutage ein organisches Umfeld als das Angenehmste empfinden, es ist in den Genen verankert. Wo machen schließlich die meisten Leute Urlaub?

Und da sind Gründerzeitwohnungen von ihrer Optik her näher dran als die Bauhausarchitektur, auch wenn funktionslose Ornamente natürlich albern sind.

Ich empfinde Moderne (jedenfalls im Sinne des Neuen Bauens) und 'organisches Umfeld' nicht als Gegensätze. Seit fast einem Jahr wohne ich in Otto Haeslers Siedlung Blumlägerfeld in Celle (in dem nicht abgerissenen, also verbliebenen und nicht durch den üblichen Bauhaus-Kitsch ersetzten Teil - vgl. http://www.capriccio-kulturforum.de/bildende-künste-und-architektur/1492-siedlungsbau-der-moderne-wirklich-so-scheußlich/). Ein Reiz dieser sehr radikalen 'Kleinstwohnungssiedlung' besteht gerade in der engen Verbindung einer klaren Zeilenarchitektur mit einer jeweils sehr individuell gehandhabten Gartennutzung.

Bin wohl altmodisch modern eingestellt - insofern, als ich dieses nun wieder beliebte Unterordnen unter die Umgebung verabscheue. Aber in der Tat:

eine Formensprache, die mittlerweile einfach
ausgereizt ist.......

Eben das betrifft natürlich auch das, was man oft "Retromoderne" nennt und mich als eine Art Bauhaus-Kitsch (wie er sich an allen Stadträndern ausbreitet) ebenfalls anödet. Eine merkwürdige 'Zeitlosigkeit' inmitten des Berliner Gründerzeitbestands, ohne sich anzupassen, scheint mir in Berlin-Charlottenburg- Danckelmannstraße-Seelingstraße (ehem. Engelhardt-Brauerei) (Architekt ist mir entfallen) gelungen zu sein. Überhaupt: Manchmal denke ich, dass wir erstmals das brauchen, was es sicher nie wirklich gegeben hat: eine Art Funktionalismus

Viellicht bietet ein Verständnis von Bauwerken als kulturellen Texten einen Ansatz, um mit einer recht differenzierten Terminologie Bauwerke hinsichtlich ihres Zeichencharakters zu beschreiben. Wäre das nicht klarer als mittels des Ausdrucks "Ideologie"?
Ich beabsichtige, in Celle eine Beschreibung des Siedlungsbaus Otto Haeslers (von 1924 bis 1932 drei wichtige Siedlungen des Neuen Bauens in Celle) unter dem Aspekt der 'Kalkülisierung' zu liefern. Denn in der Tat hat Haesler seit der Siedlung Georgsgarten (gilt manchmal als erste Zeilensiedlung der Moderne) seine Siedlungen ähnlich entworfen, wie z. B. Philosophen des logischen Neopositivismus künstliche Sprachen entwickelt haben. Hier zeigt sich eine disziplinübergreifende Ähnlichkeit, die auf eine geistige Strömung verweist. Dazu passt, dass der Philosoph und Logiker Carnap im ersten Vorwort seines "Der logische Aufbau der Welt" (1928) eine geistige Nähe des Denkens des Wiener Kreises, zu dem er gehörte, zu modernen Architektur seiner Zeit annahm. (Man denke auch an Wittgensteins Haus für seine Schwester in Wien.)
In einen semiotischen Textbegriff, nach dem Werkzeuge einer Kultur - also auch Architektur - i. w. S. als Texte dieser Kultur zu verstehen sind, führt ein:
Posner, Roland (1992), „Was ist Kultur? Zur semiotischen Explikation anthropologischer Grundbegriffe“. In: Marlene Landsch, Heiko Karnowski und Ivan Bystrina (eds.), Kultur-Evolution: Fallstudien und Synthese. Frankfurt am Main: Lang: 1-65.

Otto Haesler in Celle

Das Beste an Celle ist nicht das Fachwerk der Altstadt, sondern sind: die Bauten Otto Haeslers, über die ich mich im Capriccio-Kulturforum (dessen Schwerpunkt jedoch bei Musik liegt) geäußert habe und über die ich mich hier gern noch ausführlicher äußern möchte - zumal ich selbst Bewohner des noch nicht abgerissenen Teils einer Haesler-Siedlung bin. Vorerst:
http://www.capriccio-kulturforum.de/bildende-künste-und-architektur/1492-siedlungsbau-der-moderne-wirklich-so-scheußlich/