Vielen Dank! Da es sich um mein "Naherholungsgebiet" handelt, bin ich natürlich öfters und zu jeder Jahreszeit dort unterwegs. Deine Bilder sind auch sehr schön - und dabei fällt mir auf, dass man in den Städten, in denen man sich regelmäßig aufhält, relativ wenig bis gar nicht fotografiert...
Beiträge von Hans Dampf
-
-
Kleiner Artikel bei Spiegel Online (i.V.m. Merian) zum neuen Waldorf-Astoria. Außerdem eine schöne Fotostrecke mit Visualisierungen des Innenausbaus. Die dortige "Gegenüberstellung" mit dem New Yorker Original mutet dann aber doch etwas gemein an...
-
Aber es wird so oft geträumt, bestimmte Nachkriegs-Situationen wieder in historische Formen zurückzubringen, dass es mich doch wundert.
Also ehrlich gesagt, das wundert mich nicht einmal ansatzweise. Dafür sind die Fehlplanungen der Nachkriegszeit einfach zu grotesk.
-
@Andi
Eben, das würde ich doch auch sagen. Nicht umsonst schrieb ich im Konjunktiv (und von einer Randnotiz). Unwahrscheinlich - und damit unkonkret - ist der Auszug der Tschechen wohl offenbar aber auch nicht. Vermutlich schämt man sich, das hässliche Entlein der Botschaftsgebäude in Berlin zu sein. Mit einem Auszug wäre der Weg frei gemacht für eine schöne Asbestsanierung...
-
Nach 2 Jahren mal wieder eine kleine Randnotiz über die tschechische Botschaft. Sollten die Tschechen das Gebäude endgültig verlassen, dann rechne ich mit einem Abriss.
-
Schiffbauerdamm Nr. 19
Auszüge aus der Begründung zum Bebauungsplan:
"Die Bedeutung des Plangebiets für das Ortsbild liegt in seiner Lage an der Spree, im unmittelbaren Gegenüber zu Einrichtungen von Parlament und Regierung. Ortsbildprägend sind die stattlichen Vorderhäuser Schiffbauerdamm Nr. 12 und 19 sowie die denkmalgeschützten Gebäude des früheren Patentamts, weniger dagegen die im Blockinnenbereich gelegenen Reste des früheren Elektrizitätswerks." (S. 14)
Sodann:
"Die Büronutzungen im sanierten Vorderhaus Schiffbauerdamm 19 können nach den Festsetzungen des Bebauungsplans im Grundsatz dort bestehen bleiben. Nach dem Ergebnis des Wettbewerbs ist jedoch davon auszugehen, dass das Grundstück durch den Bund erworben und unter Abriss des Gebäudes in die Neuplanungen für die Erweiterung des Bundestages einbezogen wird." (S. 32)
Aha. Banausen!!
-
Ruine Reußenstein
-
Burg Hohen Neuffen
-
Burg Hohenzollern
-
Burgen und Schlösser der Schwäbischen Alb
Im Folgenden einige Impressionen einer der burgen- und schlösserreichsten Landschaften Deutschlands. Sämtliche Nutzungsrechte liegen bei mir.
Weitergehende Informationen zu den einzelnen Objekten erspare ich mir hier, im Angesicht von Google und Wikipedia. Man möge es mir nachsehen.
-
^ Wer spricht hier von "gut" oder "schlecht"? Also ich nicht.
-
ein ziemlich belangloser Altbau gegen einen nicht minder beliebig-einfallslosen Neubau ersetzt wird
Der zweiten Meinung kann ich mich vermutlich anschließen - jedoch sollten wir tatsächlich erst einmal abwarten. Die erste Meinung teile ich nicht, ich fand den Altbau durchaus gelungen und ins Stadtbild passend. M.E. hätte es lediglich eines Abrisses der Nachkriegsbebauung innerhalb des Blocks bedurft, denn die war wirklich sehr grausam.
Was generell sehr auffallend ist, ist der große Wunsch nach reinen Glasfassaden in Stuttgart. Natürlich benötigen die Geschäftshäuser Schaufenster, aber dies kann man ohne große Probleme mit einer ansprechenden wohldimensionierten Natursteinfassade verbinden. Oder findet hier jemand den neuen Kronprinzenbau hässlich?
-
^ Najaaa, auf einem Campingplatz wäre eine Gebühr fällig und wildes Zelten ist verboten und wird überall - nur derzeit nicht im Schlossgarten - sanktioniert.
Aber welche sanitären Einrichtungen nutzen diese Hippies überhaupt? -
Pressemitteilung der Staatsbibiothek vom 18.04.11:
"Erster Teilabschnitt Unter den Linden ist übergeben
Vor wenigen Tagen übergab das Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung die ersten im Haus Unter den Linden der Staatsbibliothek zu Berlin fertiggestellten Räumlichkeiten an die Stiftung Preußischer Kulturbesitz. In den nächsten Wochen werden die Räume – Tresormagazine, Magazine, Restaurierungswerkstätten und Büros – von den Bibliothekaren bezogen."
http://staatsbibliothek-berlin.de/nc/ueber-uns/p…04-18-4661.html
-
^ Ich vermute du meinst den Tag der Grenzöffnung/des Mauerfalls. Dann allerdings wäre es sinnvoll der Bevölkerung Bastelbögen zukommen zu lassen, damit sich diese ihr jeweils eigenes Denkmal auf den Fernseher stellen oder wahlweise an den Innenspiegel des PKW hängen kann.
-
Ich habe den Eindruck, viele überhöhen hier ihre Maßstäbe in nicht legitimer Art und Weise. Sicherlich, jeder kann seine Meinung zu Rekonstruktionen und/oder klassischer Architektur und Formensprache haben und äußern. Wenn aber alle jene, die Ideen oder Visionen in diese Richtung hegen, mit dem Attribut "Blödsinn" versehen werden, dann können wir angesichts dieser Anmaßung keine ehrliche und respektvolle Diskussion führen. Denn keiner von uns hat die Weisheit mit löffeln gefressen und keiner kann sagen, was richtig oder falsch sein kann. Denn richtigerweise gibt es in der Architektur kein "richtig" oder "falsch".
Angesichts dessen rufe ich zu einem Mindestmaß an Toleranz auf, welches ich bei manchem "Modernisten" absolut vermisse. Wenn in der Masse heute modern gebaut wird (einmal unabhängig von der Qualität), ist es dann zuviel verlangt, wenn man an anderer Stelle einem anderen Geschmacksempfinden ebenso Respekt (Anerkennung erwarte ich dagegen nicht) zollt? Wollt ihr all den Bürgern, die ihre Innenstädte in Dresden oder Frankfurt entscheidend mitgestaltet haben diesen Respekt versagen? Das wäre nicht nur ungebührlich, sondern unverschämt.
An anderer Stelle wurde bereits darauf hingewiesen, dass Rekonstruktion und die Verwendung klassischer Stilmittel grundsätzlich zu unterscheiden sind. Richtig - aber man muss auch sehen, dass die Übergänge oftmals fließend sein können. In der gesamten Architekturgeschichte wurde stets kopiert, was man als gelungen und wertig betrachtete. Mal war dies ein Gesims, mal ein ganzes Fenster, mal eine ganze Fassade. In all den Jahrhunderten zuvor wurde dieses Vorgehen anerkannt und natürlich wurde die Formensprache dabei auch weiterentwickelt. Lediglich in der Zeit der Moderne wurde eine Ablehnung dessen zum Diktat und führte zur Abkehr von der klassischen Lehre. Dabei verkennen die Apologeten der Moderne, dass auch sie sich stets selbst kopieren und das noch nicht einmal gut.
Nicht zu verkennen ist die Verve, mit der die moderne Architektur von ihren Erbauern verteidigt wird. Man versucht sich in einer intellektuellen Erklärung und erhebt die eigene Maßstabslosigkeit zum absoluten Maßstab. Dies gelingt ihnen oftmals innerhalb ihrer eigenen Zunft, die sich selbst gebührend zu feiern weiß, aber es gelingt ihr nicht gegenüber jenen, die diese Architektur annehmen und nutzen sollen: dem gemeinen Bürger. Dies wird aber auch schon gar nicht erst versucht, denn weshalb soll man dem unwissenden Laien die Tiefgründigkeiten der eigenen Formensprache beibringen, wenn er sie doch ohnehin nicht versteht. Die Vergangenheit offenbarte die zunehmenden Spannungen zwischen den Dienstleistern und der Gesellschaft, die sich nunmehr in eine Rebellion verwandelt hat. Nicht immer, nicht überall, aber sie ist in zunehmendem Maße erkennbar. Und das ist gut so, denn die Bauwerke, die Städte wurden nicht für ihre Designer entwickelt, sondern für die Menschen. Diese werden sich dessen bewusst und sind mittlerweile bereit sich dieses Recht auch zu nehmen. Der Architekt dagegen muss wieder lernen, in wessen Diensten er eigentlich steht. Denn diese Erkenntnis ist ihm oftmals abhanden gekommen.
-
Mit Bewunderung und auch ein bisschen Neid sehe ich auf Frankfurt und seine Bestrebung die Altstadt zu rekonstruieren, bzw. behutsam weiterzuentwickeln. Man sieht, dass sich die Bürger für ihre Stadt interessieren und erkannt haben, dass die Moderne die Wunden der Zeit nicht heilen konnte. Was nun passiert ist das Ergebnis eines beispiellosen Versagens "zukunftsweisender Architektur" und die Rückbesinnung auf die Wurzeln der europäischen Stadt. Diese Erkenntnisse würde ich mir auch für Stuttgart wünschen, welches im Irrglauben seiner Fortschrittlichkeit immer noch bereit ist, den in der Nachkriegszeit angerichteten Schaden zu belassen oder weiter zu verschlimmern. Von Frankfurt kann man lernen.
-
Neuer Artikel in der Immobilien Zeitung: Die S21-Gegner erhöhen den Druck auf die SPD und die Investoren drohen deutlicher denn je mit Klage.
http://www.immobilien-zeitung.de/1000003296/stu…erlieren-geduld
-
Auf den Litfaßplatz kommt - man kann sich hier nichts Schöneres wünschen - eine über 5 Meter hohe angestrahlte Litfaßsäule. Ansonsten lässt sich das Artikelchen nett lesen:
-
Was soll denn das sein, die Moderne?
Tut mir leid, wenn du mit den Begrifflichkeiten nichts anfangen kannst. Wikipedia ist zwar mit Vorsicht zu genießen, dennoch kannst du dort mal nachschauen. Ich helfe dir sogar dabei: http://de.wikipedia.org/wiki/Moderne_%28Architektur%29Mit solchen Stammtischparolen kann ich selbst wenig anfangen.
Ich weiß nicht, ob es im Sinne dieses Forums ist, mit derartigen Vorwürfen aufzuwarten. Ich kann dir die Frage nach der fehlenden Massentauglickeit mit einem eindeutigen "Ja" beantworten. Sehen wir uns doch mal die gegenwärtigen Bausituationen an: dort wo Politik oder Großinvestoren Hand anlegen wird meist in Glas, Stahl und Beton gebaut. Modern, klare Linien, aber eben auch austauschbar. Dort, wo die Bevölkerung um Mitsprache kämpft und auch erhält sieht die Sache ganz anders aus: Frauenkirche, Dresdner Neumarkt, Frankfurter Altstadt oder wenngleich keine Rekonstruktionen, sei das Beispiel der "Townhouses" in Berlin angeführt: Klassische Formensprache, indiviuelle Fassadengestaltung, Einsatz hochwertiger Materialien. Die Frage, was die Bürger selbst für tauglich erachten die eigene Stadt zu schmücken, dürfte also recht eindeutig zu beantworten sein.Dann verstehe ich nicht, wie Du die gebaute Beton-Misere am Charlottenplatz heute ertragen kannst und im Ergebnis für den Status Quo plädierst.
Nein, das tu ich nicht. Ich spreche mich in erster Linie für den Erhalt des Hotel Silber aus. Die Diskussion hat nur mittlerweile ein flächenmäßig größeres Ausmaß angenommen.Ich möchte noch kurz auf einen kleinen Artikel hinweisen. Vielleicht verstehen manche, dass man etwas viel einfacher nehmen kann, wenn man auch etwas gibt. Für die Seele der Stadt und der Einwohner:
http://www.welt.de/print/die_welt…s-Hochhaus.html