^ Die Frage stellt sich gar nicht, denn in keinem anderen Land hätte man einen solchen Fremdkörper installiert, den man wieder entfernen müsste.
Beiträge von Hans Dampf
-
-
Ja richtig, zu diesem Thema habe ich vor einigen Monaten auch einen Beitrag im TV gesehen. Offenbar sind die Belästigungen so stark, dass die Mieter vermehrt wegziehen. Gegen Preis und Ausstattung kann man aber vermutlich nichts sagen:
http://www.apartments-mitte.de/apartments-ber…ndenburger-tor/
Allerdings müsste meines Wissens nach der Eigentümer des gegenüberliegenden Blocks dafür verantwortlich sein, dass die nördlichen Wohntürme von No 12 etwas zurückversetzt werden und nicht mehr am Blockrand enden. Mit Geld allein ließ sich da wohl nichts machen...
-
Baugenehmigung erteilt
Auf Facebook teilt HGHI soeben mit, dass die Gesamtbaugenehmigung für das Projekt am 10. Juni erteilt wurde. Sonstige Presseberichte hierzu sind mir bislang unbekannt...
-
Eher zufällig gerade über diese Meldung gestolpert: 40 % der Wohnungen wurden bisher verkauft, im August soll nun (endlich) mit dem Bau begonnen werden. Fertigstellung ist für Ende 2012 geplant.
http://www.wirtschaftswunder-bb.de/neuigkeiten/un…-ressource.html
-
Diese Meldung passt wunderbar in diesen Thread:
Die Unesco hat erneut den Welterbe-Titel für Le-Corbusier-Häuser verweigert, welcher auch zwei Häuser der Weißenhofsiedlung umfassen sollte. Stuttgart kann allerdings nachbessern und es erneut versuchen. Die Unesco will grundsätzlich einzelne Bauwerke auszeichnen, nicht aber einen Architekten.
-
^
Das ist ja das Schöne an der deutschen Sprache: es gibt schier unendlich viele Synonyme, die das Deutsche so vielseitig werden lassen. Deine Recherche in Ehren, aber die hättest du auch bleiben lassen können. Unbestritten ist allerdings, dass die Moderne das Plagiieren des Historismus geißelt wie den biblischen Sündenfall. Und das ist nichts anderes als heuchlerische Doppelmoral.Und natürlich findet die Weiterentwicklung statt. Dies schrieb ich bereits unter #121 und dies schreibt auch der Autor des Artikels. Aber die Weiterentwicklung basiert eben stets auch auf der Verwendung Althergebrachtem und Bewährtem. Aber ich finde es schön, dass das eindeutig erkannt und festgestellt wird. Die Frage lautet also nicht „plagiieren wir?“, sondern „WAS plagiieren wir?“. Hier bedarf es einer Ehrlichkeit, die unter einer gewissen Anhängerschaft nicht ausgereift vorhanden ist, um es vorsichtig auszudrücken.
-
Interessanter Artikel zu Thema Plagiate in der Architektur und der Lebenslüge der Moderne. Letztlich aber wird das Plädoyer des Autors keinen Architekturinteressierten überraschen.
-
Dann stehen dort größtenteils Voll- oder Fassadenrekonstruktionen. Und nicht einmal schlechte, wie ich finde. Chapeau an die Polen, die nach dem Krieg wussten wie man mit kulturellem Erbe (und größtenteils nicht einmal dem eigenen) richtig umgeht. Denk ich dagegen an die autogerechte deutsche Stadt in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht...
-
Gute Nachrichten! Das dem Bund gehörende Grundstück zwischen Leipziger Straße 125, Wilhelmstraße 95+96 und Voßstraße 34 +35 steht im Herbst zum Verkauf. Das Gebäude an der Leipziger Straße, ehemals Erweiterungsbau des Preußischen Ministeriums für öffentliche Arbeiten, ab 1934 Teil des Reichsverkehrsministeriums, steht unter Denkmalschutz und muss erhalten bleiben. Die restlichen Gebäude können dagegen durch Neubauten ersetzt werden. Obwohl sich unter dem Grundstück Luftschutzbunker befinden, die den Bau einer Tiefgarage erheblich erschweren dürften, rechnet die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben mit einem großen Interesse an diesem Filetgrundstück.
Artikel IZ: http://www.immobilien-zeitung.de/1000004077/kae…sterium-gesucht
Fotostrecke IZ: http://www.immobilien-zeitung.de/1000004071/alt…e-nachbarschaft
Google maps: http://maps.google.de/?ie=UTF8&ll=52…006866&t=h&z=18
Das Gebäude Leipziger Straße 125
Wikimedia, gemeinfrei -
Die Kritik von Architektenkind mag polemisch überzogen gewesen sein...
Welch Verharmlosung… wie verblendet muss man sein, um anderen in solch einer Sache politischen Extremismus vorzuwerfen. Im Gegenzug pack ich dann die Kommunismuskeule aus? Gähn.
...in den bezahlbaren Wohnräumen in Mitte würden nur DDR-Parteikader oder Vermögenslose wohnen, weist allerdings wiederum auf einen eher oberflächlichen um nicht zu sagen beschränkten Blick auf die momentanen Gegebenheiten hin.
Richtig, zu behaupten dort würden NUR solche Menschen wohnen, weist auf einen eher oberflächlichen um nicht zu sagen beschränkten Blick auf die momentanen Gegebenheiten hin. Ich wüsste auch nicht wer das macht. Du etwa? Aufmerksamer den Text lesen.
Sooo billig sind die extrem beliebten Wohnungen nämlich nicht...
Ja wunderbar. Diese gutsituierten Menschen könnten also etwas gutes tun und in Problembezirken die Gesellschaftsstruktur aufwerten. Durchmischung hat jedenfalls noch keinem Viertel geschadet, habe ich mir sagen lassen.
...Wohnraum zur Verfügung zu stellen. Den gibt es nämlich bereits zur Genüge, bzw. wird dieser quasi permanent im Zentrum und den umliegenden Bezirken geschaffen.
Offenbar wohl nicht genug, so wie derzeit die Mietpreise in allen Segmenten steigen.
Also Architektenkind Populismus vorzuwerfen und dann selbst sowas zu schreiben ist dann auch nicht gerade eine angemessene Reaktion.
Habe ich nicht. Es war nur Unsinn und eine persönliche Anmaßung. Es ist wohl ein Unterschied, ob man allgemeine, von mir aus polemische, Äußerungen von sich gibt, die aber vermutlich niemanden hier direkt betreffen oder jemandem ziemlich unverblümt faschistische Tendenzen vorwirft. Ich frage mich tatsächlich, wie sich das mit der Netiquette verträgt.
Und die Gesellschaftsstruktur wird "aufgewertet", wenn die Bewohner einen höheren Kontostand aufweisen?
Der wirtschaftliche Bereich ist lediglich ein positiver Aspekt, den man beruflich erfolgreichen Menschen zusprechen kann. Hinzu kommt aber auch eine meist deutlich höhere Bildungskompetenz. Man sollte also die eigene Sicht nicht derart einengen. Ich möchte mein Plädoyer allerdings nicht so verstanden wissen, dass ich in der Innenstadt nur Yuppies bevorzugen würde.
-
Diese „Kritik“ ist tatsächlich so hanebüchen und absurd, dass man darauf eigentlich gar nicht antworten sollte. Ich tu es trotzdem, weil mich derart verquere Ansichten fast schon wieder amüsieren.
Natürlich wendet im sozialsten Sozialstaat der Welt niemand „chinesische Lösungen“ an. Auch das deutsche Mietrecht ist extrem mieterfreundlich und stellt Wohnraumkündigungen unter z. T. hohe Hürden. Eine Räumungsklage durchzufechten ist stellt keinen Spaß für einen Vermieter dar. Ich gehe davon aus, dass Backsteins Hinweis nicht ganz ernst gemeint war.
Es geht hier deshalb auch nicht darum, Menschen eine Frist von 2 Wochen zum Auszug zu setzen, die dann schauen können wo sie bleiben. Aber ein Immobilienbesitzer sollte immer noch selbst entscheiden können, wie er die Immobilie nutzen möchte und ob unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten ein Neubau infrage käme. Und die gleiche Frage sollte sich die Stadt unter stadtplanerischen Aspekten stellen.
Berlin Mitte ist auch kein Reservat für alt gediente DDR-Parteikader oder Vermögenslose, denen man eine nette Sicht auf das Rote Rathaus gönnen möchte. Natürlich ist es gut, dass es sozialen Wohnungsbau gibt und man für günstiges Geld den Bedürftigen Wohnraum zur Verfügung stellen kann. Aber es ist unvermeidlich und teilweise auch richtig, dass sich die Gesellschaftsstruktur mancher Gegenden ändert und aufgewertet wird. Wer hier verächtlich als „Yuppie“ diffamiert wird, ist der eigentliche Leistungsträger der Gesellschaft, der mit seinem Konsum und seinen Steuern die Wirtschaft am Laufen hält.
„Yuppies sind daher junge Erwachsene der städtischen oberen Mittelschicht oder auch junge karrierebewusste, großstädtische Menschen“ (Wikipedia). Furchtbar. Und denen möchte man auch noch attraktiven Wohn- und Arbeitsraum im Zentrum der Stadt zur Verfügung stellen. Widerlich.
-
Pragmatismus ist doch in diesem Fall nichts anderes als mangelnder Mut zu entschiedenem Handeln. Sowohl in städtebaulicher, wie in wirtschaftlicher Hinsicht. Die Rendite für diesen Kasten liegt weit unter einer solchen, sie man für Büros und/oder luxuriöse Stadtappartments erzielen könnte.
In die Erhaltung Geld zu investieren mag die aktuellen Mieter erfreuen, es verzögert aber einen möglichen Abriss. Auf einen Lückenfüller würde ich deshalb gänzlich verzichten, bis man sich im Klaren ist, wie man hier weiter verfahren möchte. Ein Provisorium für 10 Jahre könnte reine Verschwendung sein. Dann doch besser eine verdeckende Werbetafel, die mit dem Litfaßplatz korrespondiert.
Backstein:
Ganz so schlimm muss es nicht ablaufen. Alternativer Wohnraum für einen vergleichbaren Mietzins in vielleicht etwas weniger exponierter Lage wird sicher zu finden sein. Mietverträge kann man im Übrigen kündigen. Oder sieht der Gesetzgeber irgendwo einen einklagbaren Anspruch auf barrierefreie Sicht auf den Fernsehturm vor? -
"Lückenschließen, Lückenschließen..." Ich wiederhole mich, aber ich tu es gern: Weg mit dem hässlichen Klotz. Rasen oder anständiger Neubau. ALLES ist besser als dieses Ding. Über das Geschmacksempfinden mancher Mitforisten muss ich mich doch schon sehr wundern.
-
Grube macht Druck. Es gibt keine Ausstiegsklausel für Grün-Rot:
-
Noch kurz zur Ergänzung von diesem Sonntag. Es sieht wirklich aus wie in Grosny.
NB: Kann mir jemand einen (stress- und kostenfreien) Fotouploader empfehlen, bei dem ich meine über 5 MB großen Fotos nicht zuerst komprimieren muss?
-
Mhhh, eine schöne Betonfassade an der Spreeseite - ich habs schon fast befürchtet. Dafür macht dies einen späteren Abriss etwas einfacher. Im Gegensatz zu Stellas Entwurf finde ich die Idee des Übergangs von der historischen Fassade zur modernen Fassade beim Förderverein Berliner Schloss gelungener. Das Türmchen hätte man wie dort noch mitnehmen sollen.
Stella:
Förderverein:
Ich hatte gehofft, er legt da nochmal Hand an. Im positiven Sinne...
-
Auferstanden aus Ruinen
Oh Gott und nicht nur das! Ganz offensichtlich will man den Palast der Republik wieder aufbauen!
-
Schloss Haigerloch
-
Schloss Lichtenstein
-
