Es gibt eine nette interaktive Karte zum Tempelhofer Feld mit Angaben wo was gebaut werden soll bzw. geplant ist: http://interaktiv.morgenpost.de/tempelhofer-feld/
Zu den einzelnen Baufeldern auf der Karte gibt's dann auch immer einige Pro- und einige Contrapunkte. Bin mal gespannt wie es nach dem Volksentscheid am Sonntag ausschaut - zuletzt hat man von Prognosen zum Ausgang ja eher Abstand genommen...
Wie die Berliner Morgenpost in einem Artikel von heute berichtet, wird es am 1. Juni möglich sein die Baustelle (kostenfrei) zu besichtigen. 
Außerdem gibt es ein paar Infos zum Baufortschritt und zum Spendenaufkommen welches bislang nicht für alle Schmuckelemente reicht. Beim Portal reicht es beispielsweise nur für "die schweren Sandsteinteile des Portals" - jetzt sollen es unter anderem auch die Amerikaner mit einem Fundraising Dinner (u. a. Bush senior) im Herbst richten.
Weiterhin ist das Dachcafè erstmal gestrichen.
Welche denn? Das hässliche OSZ oder die mausgrauen Zeilenbauten? Die einzigen beiden Argumente die dafür sprechen dort in die Nähe ziehen zu können sind mE die relative Abgeschiedenheit (und dadurch Ruhe) und das viele Grün drumherum.
Außerdem scheint die Fassadengestaltung noch gar nicht Fix zu sein. Auf der 1892-Seite steht unter der Visualisierung "So könnten sie aussehen - die neuen Häuser.". Also wer weiß. Aber wie ich schon sagte - geht für mich (falls es so kommt wie gezeigt) völlig klar.
Die Bilder auf den Schilder sahen recht doof und "modern" aus.
Sehen denn die Bilder auf den Schildern anders aus als die im Netz? Weil du ja auch von unterschiedlichen Anzahlen an Wohnungen sprichst?
Falls die Bilder die gleichen sind dürfte das wohl so ziemlich das beste sein was der Ecke passieren konnte. Die Gestaltung an sich wirkt doch erstmal hochwertig und fügt sich (auch durch die Höhe) gut in die Umgebung ein.
@Olaf: Das ist wohl richtig, aber dennoch kann der Bahnhof an sich ja ruhig etwas hermachen oder? "Mickrig" bezog sich nicht unbedingt auf das Angebot an Läden, sondern einfach auf das Gebäude als solches.
Backstein: Was die Verkehrsströme angeht hab ich das nicht so gesehen. Du hast aber Recht!
Auf Berlin.de gibt es eine Info-Seite zum Bau des Empfangsgebäudes, inkl. Webcam, Zeitrafferfilmchen und ein paar Visualisierungen.
Mit dabei ist auch ein Bild vom Inneren bei dem eine glatte Gebäudedecke mit großen, runden Fenstern abgebildet ist. Eigentlich hatte ich nach Backsteins letzten Bildern zum Baugeschehen (#1298) damit gerechnet (bzw mich gefreut) das die Architektur im inneren "industrieller" aussieht und die Metall-Konstruktion irgendwie sichtbar bleibt.
Insgesamt dürfe die Empfangshalle wohl die mit Abstand "mickrigste" aller Kategorie-1-Bahnhöfe in Deutschland sein, dabei hat er lt. Wikipedia mehr Passagiere als bspw. der Ostbahnhof, Südkreuz, Dresden-Hbf oder Duisburg-Hbf.
Zur Seite: http://www.berlin.de/aktuelles/3031…undbrunnen.html
Brandschutzanlage. Wenn ich das schön höre wird mir ganz anders 
Ehrlich gesagt bin ich aber nicht groß überrascht. HGHI hat am 12. Mai Fotos von der Baustelle gepostet und es gibt im Inneren wirklich noch viele (wohl aber meist kleinere Dinge) zu erledigen. Auf den Webcams kann man außerdem noch viele viele Baugerüste entdecken. Hoffen wir als das Herr Huth recht hat und sich die Verzögerung in Grenzen hält.
^^ Zumindest passiert doch etwas, was den Adler angeht.
Lt. Morgenpost wird der weiße Adler aus dem Plenarsaal verbannt und gegen einen roten Adler ausgetauscht.
Soweit, so gut. Allerdings ist im Artikel die Rede von einem "stilisierten" roten Adler. Es wird also kaum bei der bisherigen Form des Adlers bleiben (denn der ist ja nun alles andere als stilisiert). Die Grünen sind gegen einen Austausch des Adlers (die Begründung dazu finde ich Bombe und wird den Leuten auf der Straße einleuchten!) und die CDU will lieber das "richtige" Wappen an der Wand sehen - ich muss sagen, das wär mir auch am liebsten.
Find ich gar nicht so tragisch. Und ich glaube auch kaum das alle Leute die dort vorbeikommen stundenlang und aus der Perspektive wie auf dem Foto auf das Schild an der Treppe blicken werden.
Mir ist das Schild dort jedenfalls tausendmal lieber als direkt am Gebäude.
Hier ein Update rund um das Baugeschehen auf Stralau.
Den Anfang macht das Bauvorhaben Am Fischzug (zuletzt #55). Hier ist man schon ein ganzes Stück voran gekommen.
Der Anbau am Flaschenturm ist immer noch nicht komplett fertig und kann mittlerweile schon das erste mal übergepinselt werden. Überhaupt finde ich den Anbau total misslungen. Der Kontrast zum Altbau ist mE nach viel zu groß (und auch einfach gar nicht gewagt genug). Man hätte wohl besser daran getan den Anbau mit Backstein zu verkleiden.
Der Palmkernölspeicher dürfte mittlerweile auch fast fertig saniert und umgebaut sein. Zur Spree hin wird derweil an einer großzügigen Terrasse über dem Wasser gearbeitet. Da ich von verschiedener Seite gehört habe das im Erdgeschoss ein Café einziehen soll dürfte die spätere Nutzung klar sein. Wird sicher reizvoll.
Das Projekt Riverside schießt ebenfalls in die Höhe und hat mich durch die Masse an Baukörpern ganz schön beeindruckt. Die Bauten entstehen (so wie im hinteren Teil Stralaus) recht dicht an der Uferpromenade und werden große Fensterflächen bekommen.
Beim Projekt rive. ist bisher noch nicht viel passiert, es wurde nur eine "Konstruktion" auf dem Baufeld aufgestellt. Weiß jemand wozu das gut ist/war?
Bei den Heritage Gardens ist man dabei einen ersten Teil (neben den schon bestehenden Bauten) hochzuziehen.
Übrigens haben allerhand (untalentierte) Sprayer und ähnliche Stadtkünstler mittlerweile ihren Gefallen an der Bahntrasse gefunden. Man wär wohl gut beraten gewesen noch eine Verkleidung anzubringen - das wird noch richtig übel.
Außerdem sind mir diese Kleinode ins Auge gefallen:
An der Stralauer Allee Ecke Bödikerstraße wurde ein heruntergekommener Altbau saniert. Der Zustand vor der Sanierung bei Google Streetview.
Eindeutige Verbesserung, auch wenn mir die Betonung der Ecke in dieser Form nicht gefällt (farblich und mit der Aufstockung). Aber wir wollen mal nicht meckern angesichts der Nachbarn 
Das die Loggien nunmehr verglast finde ich sinnvoll angesichts des Lärms der doch oft vollen Stralauer. Wird aber im Sommer sicher zur Sauna.
^^ Ich bin eine ganze Zeit lang von Friedrichshain nach Charlottenburg zur Arbeit geradelt und dabei durch den Tiergarten. War natürlich schön grün und die Wege (die ganze Zeit parallel zum 17. Juni) waren Bombe. Aber die anderen Radfahrer waren die Hölle. Manchmal hab ich mir gewünscht das man auch fürs Fahrradfahren einen Führerschein braucht.
Herzallerliebst sind oft die Touris aufm Bike die im absoluten Schneckentempo alles verstopfen, beim radeln fotografieren und in der Gruppe nebeneinander aufm Bike abschimmeln. Da könnt ich...
^^ Könnte trotzdem kaum weiter auseinander liegen:
https://model2.de/light/6865/achilleonhtfn6.jpg
--------------------
Hinweis der Moderation: Die Einbindung der Bilddatei wurde in einen Link geändert. Bitte künftig auf die Richtlinien für das Einbinden von Bildern achten!
Bato
^^
...auf jeden Fall machen sie fleissig weiter. Wenns in Pankow mit der „CO2-freien Zone“ in der einen Monat lang nur Elektrofahrzeuge verkehren dürften nicht klappt, dann probiert man es halt in Schöneberg. Diesmal soll es allerdings eine "bessere" Bürgerbeteiligung geben 
Natürlich ist die neue Visualisierung bewusst wesentlich wärmer und freundlicher gehalten (das "Licht" ist wärmer, das Grün nimmt mehr Platz ein, die Leute stehen nicht verloren und alleine herum...), aber auch die warmen Farben des Gebäudes wirken auf mich wesentlich freundlicher. Die Backsteinoptik im EG hat auch etwas schickes wie ich finde (wobei sie ruhig bis zum 1 OG hätte gehen können) - ich würde es total toll finden wenn diese Backsteinfläche so ausgeführt wird wie am Hilton am Osthafen (hier auf dem letzten Bild zu sehen).
Ich finde tatsächlich den neuen Entwurf besser (weil freundlicher und mehr Atmosphäre).
Die Architektur als solche finde ich gut! Was mir bisher weniger gefällt ist die Farbgebung. Wenigstens um die Fenster herum (oder für darunter) oder für die Balkone hätte man pro Haus eine zweite Farbe ins Spiel bringen können.
Andererseits kommen ja auch noch die (lt. Visualisierung) dunklen Balkongeländer dran. Vielleicht wirkt das ganze dann schon ganz anders - bin da recht optimistisch.
Die Säulen an den Balkonen finde ich nicht so schlecht, und auch da wird sich der Eindruck mE mit den noch anzubringenden Geländern noch relativieren.
Schade, aber die Visualisierungen haben eindeutig mehr versprochen. Es wirkt nicht wirklich billig, aber die teuerste Wohnung (Berlins) kostet 4,1 Millionen (lt. Welt). Ich glaub für das Geld könnte man etwas mehr verlangen als so einen öden Brummer - auch wenn die Wohnungen an sich sicher sehr komfortabel sind und der hauseigene Spa-Bereich sicher auch ganz lässig ist.
Meiner Meinung nach macht das nur von etwas weiter weg (beispielsweise aus der S-Bahn heraus) etwas her, aber da kommen dem Bau auch die Bäume auf dem dem Brechtplatz zugute...
Das sehe ich so wie Backstein, das eine (oder ein paar) Haltestelle(n) an anderen Standorten reichen. Am Ostbahnhof wäre dafür auch ausreichend Platz. Entweder direkt vor dem Eingang oder Richtung Stralauer Platz, wo schon heute oft Busse stehen - ich fänd es eine sinnvolle Ergänzung.
Für Anbieter wie Eurolines (lt. Webseite insgesamt 700 Ziele in über 30 Ländern) die auch sehr viele Ziele in Osteuropa ansteuern wär ein (vielleicht zusätzlicher kurzer) Halt am Ostbahnhof aber sicher interessant. Vielleicht auch nur für einzelne Fahrten - ist ja bei Zügen auch oft so. Letztlich wird der Markt das schon (früher oder später) regeln.
Camondo: "gelinkt" weil von einer "Neugestaltung" des "ganzen Wartebereichs" ja eher weniger die Rede sein kann, auch wenn sich im Gegensatz zu '75 viel verändert hat. Wir haben aber von letztem Jahr gesprochen.. aber ist ja nicht so wild
Ja, so sah das auch schon vor zwei Jahren aus. Toll, wie Camondo mich gelinkt hat
Uff. Lang.
Die Bebauung war/ist in Lichtenberg vor allem deswegen nicht so dicht weil es damals doch ziemlich JWD war. Das mit politischen Errungenschaften und dergleichen zu begründen halte ich für weit hergeholt und klingt mir ein wenig nach Agitprop. Verdichtung ist ein normaler Prozess und setzt dort ein wo Wohnraum "fehlt". Mitte war vor 200 Jahren auch weniger dicht bebaut. Lichtenberg zieht jetzt halt nach, und ich bin mir sicher das wenn Lichtenberg nicht so lange ein eher schlechtes Image gehabt hätte (das hat sich ja tatsächlich gewandelt) wär das schon vor einigen Jahren passiert.
Natürlich ist es nicht begrüßenswert (und war es nie), wenn in einem Bock dutzende winzige, muffige Hinterhöfe entstehen. Aber das plant in diesem Fall ja auch niemand.
der F´hainer wäre wahrscheinlich froh, wenn das ein oder andere Haus
auf seinem Hinterhof einer Begrünung weichen würde.
Gut, das kommt natürlich immer auf die Person und die jeweilige Bebauung an. Hinterhof ist nicht gleich Hinterhof. Mich zum Beispiel persönlich stört es weniger das ich zum Hinterhof wohne, aber ich kenne auch Leute die das tatsächlich stört. Pauschalisieren würd ich da aber gar nix.
Der "Hinterhof" der in Lichtenberg entstehen soll ist zudem wohl total human im Gegensatz zu einer Mietskaserne.
Die Tierwelt ist ausgesperrt, Flora gedeit nur in begrenzter bestimmter Art
In meinem Hinterhof sitzen trotzdem Vögel auf den zwei Bäumen und irgendwo geistert sogar so eine schreckliche(r) Eule/Uhu rum der mir regelmäßig "auf den Sack geht" Ansonsten kann ich diesen Punkt nicht wirklich nachvollziehen, schließlich lebst du in der Stadt und nicht auf einem Acker.
Geschlossen ist geschlossen - Bei uns ist alles begehbar und vor allem sichtbar.
Japp, kenn ich. Ich habe mal in der Irenenstraße gewohnt und fand es grauenhaft das sich ständig Leute im öffentlichen "Hof" rumgedrückt oder "vergnügt" haben. Müll, siff und Kippen überall. Lecker!
Und jetzt soll ein Bauherr, mit 20 gereiften F´hainern kommen und sagen,
er möchte unsere Lücken schließen - es ginge uns allen dann immer noch besser als in F´hain.
Denn tatsächlich ginge es uns ganz hinterher einfach schlechter, als vorher.
Fhain-Komplex?
Alternativer Raum zur Ausbreitung, in Citynähe ist doch massig vorhanden.
Er ist aber eben auch in Lichtenberg vorhanden. In Citynähe. Überhaupt ist "woanders ist doch auch Platz" das typische Argument das angeführt wird, wenn jemandem die Veränderung der Nachbarschaft nicht gefällt. Außerdem führst du ja auch an die die Bebauung dieser Gebiete schon beginnt oder im Gange ist.
Vielleicht läute ich meine Alarmglocke etwas schrill
Das glaube ich auch - niemand plant den Untergang des Abendlandes!
