Das Gebäude an sich finde ich nicht unbedingt schlecht auch wenn es wahrlich kein Meisterwerk ist. Erinnert ans Collegium Hungaricum.
Aber was bitte soll diese "Verblendung" über das ganze Erdgeschoss darstellen? Nicht mal den Hauseingang haben sie ausgesperrt. Das Gitter ist nicht bündig zum Gehsteig (klar, wie auch) und dann diese besch* "Griffe" und Schilder. Hoffentlich sieht das möglichst schnell siffig aus und zerfällt damit sie sich etwas besseres einfallen lassen (müssen) 
Ich finde die Dinger grausig und die Symbolik banal.
Hundertprozentige Zustimmung. Die Symbolik wird sich den meisten Besuchern/Touristen aber bestimmt eh nicht (sofort) erschließen - sieht ja eher aus wie die trostlose Spielwiese einer Landtags-Kita. Bleibt zu hoffen das diese "Installationen" möglichst schnell zerfallen.
^^ Natürlich erwarte ich keinen Hochflorteppich auf dem Boden und heimelige Stehlampen. Mein "Gemütlich" war auch in Anführungszeichen geschrieben.
Die Frage war doch eher ob Bahnhöfe wirklich den Charme von kalten Tiefgaragen versprühen müssen. Schließlich werden doch auch immer mehr Bahnhöfe mit dem Slogan "der Einkaufsbahnhof" (auch wenn das jetzt für das Ostkreuz nicht zutreffen mag).
Man mag es absurd finden das manche Leute sich auch gerne in einem Bahnhof wohlfühlen möchten (beispielsweise wenn ich dort auf eine Bahn warte oder dort jemanden abhole), ich finde das hingegen ganz natürlich.
Da hast du (leider) nicht ganz unrecht. Besonders Schlimm finde ich im Zusammenhang mit fehlender "Gemütlichkeit" das Südkreuz. Für das Ostkreuz sehe ich nicht ganz so schwarz, immerhin werden im unteren Bereich einige der alten Säulen wiederverwendet/nachgegossen und der "charakteristische" Rennsteig wieder aufgebaut... da bin ich durchaus auf das Ergebnis gespannt.
Aber man darf sich natürlich nichts vormachen, so "merkwürdig heimelig" wie damals am Ostkreuz wird es nie wieder.
^^ Solche Assoziationen sind manchmal auch einfach gar nicht nötig um etwas schön oder gut zu finden. Ob das Dekor nun computergeneriert ist oder nicht - who cares?
Mal meckert die Jugend zu wenig (Blümchen sind böse! Kitsch! Frauenkaufhaus!), mal zu viel (Jetzt wird auf dem Tempelhofer Feld nie etwas gebaut! Glückwunsch!).
Ja klar, ganz vermeiden lässt sich das nie da haste Recht. Aber das ist ja schon fast fahrlässig solche Ecken gezielt entstehen zu lassen. Zumal ich mir vorstellen könnte das es besonders in den späteren Abendstunden für einige Leute unbehaglich sein könnte an solchen "Ecken" vorbei zu müssen.
OstX ist bei mir (und Freunden) übrigens seit jeher eine regelmäßig benutzte Abkürzung in SMS und Co. gewesen als es noch das 160 Zeichen Limit gab. Das hat sich dann irgendwie so erhalten im schriftlichen Bereich 
Und was daran jetzt übelst kitschig sein soll erschließt sich mir halt nicht.
Ich habe ja nicht gesagt das die Blumen auf der Fassade das Non-Plus-Ultra sind, aber mal ehrlich - das sieht doch nicht schlecht aus, die Verarbeitung ist sehr sehr ordentlich und es sorgt für Abwechslung. Weder hat man den Einfräsungen lachende Gesichter und Pausbäckchen spendiert, noch hat man sie mit bunten Farben bemalt. DAS wäre kitschig gewesen - so ist es das aber wohl kaum!
Ja! Am besten sofort alles mit Blumen oder ähnlicher Ornamentik aus dem Stadtbild verbannen. Nicht nur alle Jugendstilfassaden in Riga, Brüssel oder Prag, die Ansätze von Blumen etc. in der Gestaltung aufweisen gründlich abkloppen (manchmal haben die Banausen von Architekten das sogar in bunte Glasfenster gepappt. Hatten die keine Ahnung wie übelst kitschig das ist?), sondern auch hier in Berlin die Grünflächen auf denen Blumen wachsen gewissenhaft umpflügen. Nicht zu vergessen die "Blumen" auf Balkonen und Co. Weg mit dem übelsten Kitsch! Ja und natürlich jetzt hier am LP. Weg damit!
...Fakt ist, manchen Zeitgenossen kann man es einfach nicht Recht machen. Muss man auch nicht. 
Worum geht es hier jetzt eigentlich mittlerweile?
^^ Echt gut, wie viel da passiert
Ich gehe mal davon aus das diese "Pinkelecken" dort noch wegkommen, oder? Auf den Geruch des alten Ostkreuzes kann ich beim neuen verzichten (ansonsten fand ich das alte OstX ziemlich einmalig).
...dass das Haus der Elektroindustrie nicht nur eine wichtige städtebauliche Funktion hat.
Also ich kann da keine wesentliche Funktion erkennen. Es steht viel zu weit abseits von der Straße und auch der Raum davor wirkt nicht sonderlich urban oder städtisch. Von der Gestaltung mal ganz zu schweigen...
Die Notwendigkeit einer Verlängerung der Keibelstraße zum Alexanderplatz kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Da gebe ich Klarenbach Recht. Auch wenn das HdE irgendwann wegkommt und dichter bebaut wird werden sich keine wesentlichen Verkehrsströme Richtung Norden ergeben. Per Auto ist das "Gebiet" auch auf anderen Wegen ausreichend gut zu erreichen. Einen (oder) zwei Durchgänge würde ich dennoch begrüßen - allein schon damit es nicht so "abgeriegelt" wirkt.
Ich bin sehr angetan von den bisherigen Fassaden (danke für die tollen Fotos btw).
Was mir überhaupt nicht gefällt, ist die Diskrepanz zwischen horizontaler und vertikaler Fassadengestaltung.
Das empfinde ich als weniger störend. Was mich eher stört ist der "Dachabschluss". Das wirkt auf mich irgendwie plump und hätte besser "auslaufen" können. Mit den unterschiedlichen Fassaden bin ich bisher sehr zufrieden. Ich mag besonders auch die abgerundete Ecke Wilhelmstaße/Voßstraße - das ist eine einladende Eingangssituation.
Derweil wurde der Eröffnungstermin leider noch einmal nach hinten verschoben: http://www.morgenpost.de/bezirke/mitte/…ch-spaeter.html. Vor dem 30.07.2014 wird das wohl mit einer Eröffnung nichts.
Natürlich sind die Hürden so gesetzt das nicht jede Woche ein VE ansteht. Das ist ja auch gut so, aber ich denke tatsächlich das es kein Ding der Unmöglichkeit ist etwas auf die Wege zu stellen. Ist halt alles eine Frage des Willens (und natürlich, da hast du nicht unrecht, auch ein wenig des Geldes).
Ich verstehe was du meinst, aber wie gesagt gab es diese Option ja nicht. Ich habe selbst auch vor ein, zwei Seiten geschrieben das auch ich es begrüßt hätte wenn es mehrere Option gegeben hätte. Ich kann aber mit dem Ergebnis sehr gut leben.
Zu 3: Jetzt vermischst und verallgemeinerst du aber! Es ging sicher bei einigen (wenn nicht gar bei vielen) "gegen Investoren", aber längst nicht bei allen! Mich zum Beispiel stören Investoren null
Willkommen, Skyyy!
Deinen ersten Punkt finde ich ganz schön Stammtisch-mäßig, denn niemand hat dich daran gehindert selbst einen VE auf die Beine zu stellen.
Außerdem wird wie bereits weiter oben angemerkt ja schon an vielen Ecken gebaut. Abgestimmt haben viele eben nicht nur gegen die bloße Bebauung sondern auch gegen das "wie" der Bebauung und die Planung der Quartiere (und die ZLB).
Wieso bist du einerseits erschreckt, aber andererseits "nicht verwundert" über den von dir attestierten nicht vorhandenen Entwicklungswillen der Berliner (sehe ich übrigens ganz anders)?
^^ Wer sagt denn das ich das nicht vielleicht auch getan habe? Ich habe den Wahlzettel durchaus verstanden und ich glaube nicht das die meisten Leute einfach nur zu blöde waren um zu wissen was sie ankreuzen müssen.
Und das jetzt "niemals irgendwas" entwickelt wird ist doch an den Haaren herbeigezogen - aber ein bisschen stänkern ist ja erlaubt!
Demokratisch wäre es, wenn 5-6 Konzepte erarbeitet werden würde und die Bürger über diese Entwürfe/ Konzepte für das Tempelhofer Feld abstimmen könnten und es dann vielleicht noch eine Stichwahl zwischen den ersten zwei gäbe.
So ist es, denn viele (auch ich) sind nicht perse gegen eine Bebauung. Aber diese schwachsinnige Bibliothek und die an den Rand geklebten Wohnungen haben einfach nicht überzeugt bzw. abgeschreckt. Das Ergebnis hat sich der Senat selbst zuzuschreiben.
Gegenüber dem Koloss von Rentenversicherung passt das Projekt in seiner jetzigen Form ganz gut. Vielleicht könnte man ca. ab der Hälfte entlang der Schreiberhauer ja die Farbgebung ein wenig ändern aber ich finde nicht mal das das unbedingt nötig ist.
Auch an dem Hinterhof kann ich nichts wirklich schlechtes entdecken und wozu braucht es hier eine "spannende Durchwegung"? Ich find gerade diese Art von Hinterhof albern in denen alle paar Meter kitschige Holzbänke an kleinen, verschlungenden Pfaden stehen. Als ob man stundenlange Spaziergänge im Hinterhof machen würde... .
So ist das schon ganz gut. Und einen Spielplatz um die Blagen mal aus der Wohnung zu haben gibts auch
BV Wallstraße Ecke Neue Roßstraße (Nr. 25) hätte farblich im unteren Bereich besser abgesetzt werden müssen. Das hätte in einem dunkleren Ton besser ausgesehen.
Das "Rautenhaus" gefällt mir richtig gut. Ist auch mal was anderes, aber nicht zu aufdringlich.
Und ich hoffe Batō hat recht und am Haus Michael wird noch etwas gemacht. Zwischen Realität und der Visualisierung liegen ja Welten. Auf der Grafik sieht es annehmbar aus, auf dem Foto allerdings echt lausig.
^^ Zum einen ging es aber wohl auch darum das sich diverse (aber nicht alle) Bärchen, Superhelden und Co. nicht "ganz angemessen" verhalten haben. Touristen zu Fotos drängen um dann dafür (zu viel) Geld zu verlangen ist halt eine miese Masche und kann wirklich unangenehm sein. Jede Stadt (nicht nur Berlin) tut gut daran sowas einzudämmen - in Prag haben mich auch mal zwei "freundliche" Typen dazu bewegen wollen bei ihnen "echtes" Markenparfüm günstig zu kaufen. Sowas bleibt halt irgendwie im Gedächtnis hängen. Zumal ich nicht wissen will was mit dem Geld am Ende passiert... .
Ja, ihr habt natürlich recht. Ich weiß nicht warum ich "Samstag" geschrieben habe. Ohjee, Augen auf beim Eierkauf
