Beiträge von Neubau

Den Altbau würde ich auch lieber erhalten, auch wenn er sicherlich keine Pracht ist. Aber ich finde die Mischung so abwechslungsreicher und nicht so homogen. Für mich ist das ein großes, sehr gemischtes Ensemble das aber nicht zuletzt jetzt durch das alea deutlich gewonnen hat.

Und ich finde sehr wohl das die Fußbebauung des Fernsehturms expressionistisch ist. Und nicht nur das, sie passt hier auch ganz fabelhaft hin. Ich mochte die Gestaltung des Fußes schon immer und möchte mir nicht ausmalen wie es aussehen würde, würde der schlanke Fernsehturm aus einem großen Block oder ohne Bebauung aus der Erde kommen. Brrr.

Die Fotos sind in der Tat sehr schick, danke dafür!

Das "Phänomen" des geringen Lehrstandes hatten wir doch aber auch schon in der Diskussion zur Frankfurter Allee und kann mE (seit einigen Jahren) nicht für die Akzeptanz oder Qualität eines Viertels herangezogen werden. Insofern ist es mal wieder etwas weit hergeholt. Allerdings halte ich die Akzeptanz für dieses Viertel ebenfalls nicht für gering. Nur die Argumentation ist nicht richtig.

Seh ich ganz anders. Ich mag das Alea101 und finde auch das das Gebäude hier eine gute Figur macht sowohl architektonisch als auch städtebaulich.

Ich glaube nicht das Backstein sagen wollte das es in Berlin schon in Ordnung ist, sondern viel mehr das es sich in großen Städten (außer vielleicht in Singapur) nie ganz vermeiden lässt das Dreck, Unrat und Müll herumliegt. Bis zu einem gewissen Maß muss man das (leider) tolerieren.

Ich fahr zwar nur selten Bahn, aber wenn dann ab Ostkreuz. Ehrlich gesagt ist mir dieses Taubenproblem noch nie so aufgefallen. Aber wenn das so ist wie du erzählst, dann Daumen hoch für die Taubenfütterer. Einfach nicht zu glauben...

Woher hast du denn die Info mit den abgelehnten Aufträgen genau?

Osthafen

Ab Höhe des grünen Labels II-Gebäudes hat man begonnen die alte (unansehnliche) Hafenmauer abzureißen. In diesem Teil des Osthafens liegt hinter der Hafenmauer eine Rampe hinunter zum Betriebsbahnhof der den Osthafen (einst) mit dem Ostkreuz verband. Ein paar interessante Infos dazu habe ich hier gefunden: http://www.eisenbahn-tunnelportale.de/lb/inhalt/tunnelportale/i0001.html.

Da mir über ein neues Projekt in dieser Ecke (noch) nichts bekannt ist (das geplante Hochhaus wird ja nicht kommen) bin ich gespannt was dort jetzt passiert. Ich bin mir ziemlich sicher das man die ehemaligen Bahnanlagen und die Rampe aufschüttet und sich daran macht die neue Mauer auch in diesem Teil des Osthafens zu setzen. Eventuell wird es eine Einfahrt auf Höhe Bödikerstraße geben. Bleibt zu hoffen, das es nun auch in diesem Teil des Osthafens los geht - bitte mit ansprechender Architektur (wobei, bisher finde ich den Osthafen ziemlich gelungen und abwechslungsreich).

Die vorgetragene Argumentation in #498 für die Fischerinsel ist natürlich wieder überladen mit Positiva und versucht aus dem Viertel mehr zu machen als es ist.

ABER die Gegend ist tatsächlich nicht die schlechteste. Was mich am meisten stört sind nicht die Hochhäuser sondern viel mehr die schlechte Abgrenzung (nicht definiert sondern ausfransend) des Viertels zur Gertraudenstraße. Hier stört der Novotel-Block mE nur, weil er als Blockrandbebauung zur Straße hin auf dieser Seite allein steht. Ich finde man sollte ihm daher links und rechts noch Gebäude spendieren.

Ansonsten braucht die Fischerinsel unbedingt mal eine Straßen- und Gehwegsanierung. Schade sind auch die vielen versiegelten Flächen und Parkplätze. Vielleicht wäre hier eine Parkpalette eine Lösung wenn man dafür im Gegenzug im Ostteil des Viertels eine "richtige" Grünfläche schafft.

Ich weiß nicht recht. Auf dem Bahnsteig Richtung Alex gibts solche Häuschen ja auch nicht unterhalb der Halle.

Und statt 2 1/2 Leute mit dieser Mini-Kabine vor der drohenden Lungenentzündung und Taubenschiss zu bewahren wär es sicher sinnvoller gewesen einfach am Ende einen Windblocker aufzubauen (und eine fesche Taubenscheuche dazu :D). Naja, wer weiß. Sehr strange!

Warum baut man unterhalb der Ringbahnhalle Wartehäuschen auf dem Bahnseitg (fünftes Bild im Blog) auf? Im freien leuchtet mir das (als Provisorium) ja ein, aber unterhalb der Halle?

Ansonsten freue ich mich wieder über den Fortschritt an der neuen Halle Warschauer Straße.

Weniger mit Architektur als mit Grünflächen und deren Nutzung hat ein Verstoß der Grünen in Kreuzberg zu tun. Unter dem Stichwort "Bio-Diversität" geht es darum mehr Äpfel, Quitten oder Nussbäume im öffentlichen Raum und Parks zu pflanzen um ein "essbarer Bezirk" zu werden.

Mehr dazu im Tagesspiegel: http://www.tagesspiegel.de/berlin/bezirke…k/10039746.html

Auch wenn ich mir selbst höchstwahrscheinlich nix vom Strauch pflücken würde finde ich die Idee dahinter nicht grundsätzlich schlecht. Das Gutmensch-Geschwurbel dahinter und die Tatsache das sich "bereits seit zwei Jahren ... eine Expertenkommission aus mehreren Ämtern mit dem Thema des innerstädtischen Anbaus beschäftigt..." lassen mich dann aber wieder mit dem Kopf schütteln... .

Ist für mich nicht wirklich überraschend das die versprengte Gruppe derer, die dieses trostlose "Ensemble" auf die Liste sitzen wollen jetzt erst richtig aktiv wird. Ich bin auf die nächste realitätsferne Bewerbung gespannt.

Zitat von Bau-Lcfr

Der einzige Wermutstropfen der Hochhäuser - jenes an der Alexa wird eine nette Wandmalerei verdecken.

Der Verlust ist zu verkraften!

Ich bin sonst auch kein Fan von farblichen Paneelen die wild versetzt die Fassade auflockern sollen, hier fallen sie mir aber eher positiv auf und nehmen dem Bau die Schwere. Farblich finde ich die Elemente auch gut getroffen.

Zur Fassade selbst: so glatt und monoton ist die Fassade gar nicht, besonders in den Bilder in #93 kann man ja gut erkennen das die Fassade durchaus profiliert daherkommt.

Die Rückseite mit dem vielen Glas und den Blicken in den Hof gefällt mir persönlich auch fast am besten. Sieht auch sehr wertig aus!

^^ Kiefholzstraße: Ich habe mich immer gefragt warum in dieser Ecke nicht viel passiert, hier gibt es Möglichkeiten noch und nöcher, auch ist die Gegend nicht so weit ab vom Schuss. Schön das jetzt wenigstens diese Lücke geschlossen wird. Der Entwurf ist ganz okay, die Versetzung des links angrenzenden Bestandsbaus ist mE gut gelöst. Vielleicht sollte man farblich noch etwas mehr tun.

Unbedingt erforderlich ist aber die besser Einfassung des Gewerbegebietes/Siemens. Dieses riesige, unübersichtliche Gelände entzieht der Gegend jegliche städtische Atmosphäre und Qualität, ganz besonders in Richtung Kiefholztraße und Elsenstraße.

Ein Zentrum besteht nun mal einfach nicht nur aus großflächigen künstlichen Wasserflächen. Und außerdem gibt es doch gerade hier ausreichend Wasser!

Zitat von Mauerwerk

Mit einer Wasserfläche wäre das ganze ja noch etwas abwechslungsreich und besser zu ertragen gewesen.

Das ist doch eine persönliche Meinung die sich nicht ohne Probleme auf andere übertragen lässt. Abwechslungsreich ist in meinen Augen was anderes und ich wünsche mir eben keine zusätzliche (öde!) Wasserfläche dort. Damit dürfte ich nicht alleine dastehen.

Und was hat nun der Platz der Republik damit zu tun? Wieso darf in seiner Nähe kein Park sein? Schon mal mitbekommen was auf dem PdR zeitweise los ist? Die Gleichung "Es ist also ein Park neben einer Fläche neben einem Platz. Einfach nur gruselig" geht für mich auch überhaupt nicht auf. Mit der neuen Wasserfläche hätten wir dann den Humboldthafen neben der Spree gegenüber dem Becken. Einfach nur gruselig!

Zitat von Mauerwerk

Nur leider wird das niemand mehr machen.

Hellseher von Beruf?

Dieses "postmoderne Pseudokunstwerk" ist dabei aber wesentlich weniger Aufdringlich als viele vergleichbare Installationen die dieses Namen zugeschrieben bekommen. Wenn der Park einfach nur ein wenig grüner wäre wär soweit so ziemlich alles in Ordnung.

Eine derartig Große Wasserfläche passt dort einfach überhaupt nicht hin und würde völlig zusammenhangslos wie das große Regenrückhaltebecken des Regierungsviertels wirken. Zumal sich ein solch großes Becken auf unabsehbare Zeit einer wie auch immer gearteten Veränderung oder Weiterentwicklung entzieht. Den Spreebogenpark hingegen kann man noch ändern.

^^ Und was hätte man mit dieser Wasserfläche gewonnen? Solch ein Becken wäre doch in Richtung Regierungsviertel überhaupt nicht richtig eingefasst gewesen und auf eine Spiegelung der Schweizer Botschaft kann ich wirklich verzichten. Zumal es die Gegend nur unnötig zerschnitten hätte.

Der Spreebogenpark ist in seiner jetzigen Gestaltung wahrlich nicht das gelbe vom Ei (wobei ich damit eher die platte Wiese mit der "Rampe" meine, das Ufer geht vollkommen klar), aber mE wesentlich besser als so ein überdimensioniertes Becken dessen Sinn und Nutzung mehr als fraglich ist.

Sehe ich so wie Backstein.

Ich radel mehrmals pro Woche an dem Klotz lang und selbst gestern bei knallender Sonne wirkte der Block dank der Einfallslosigkeit und der Farbgebung völlig deplatziert. Fehlte nur noch eine kleine graue Regenwolke über dem Grundstück.

Scaramanga: Wow, mit 29 noch Äußerungen wie "das ist doch behindert" reißen? Wie wäre es mit einer Runde Spielplatz?

Ich meinte viel mehr auch 3 - 4 Baufelder. Das sollte auch '45 noch so gewesen sein (siehe Bild unten).

Eine kleinteiligere Gestaltung der Felder wäre natürlich wünschens- und erstrebenswert, aber ganz so kleinteilig wie auf dem von dir geposteten Foto muss es für meinen Geschmack auch nicht mehr sein. Dafür haben sich die Maßstäbe und auch die nähere Umgebung zu sehr verändert.

Mir erschließt sich auch nicht ganz warum unbedingt die historische Parzellierung eines jeden Hauses (so habe ich das verstanden) aufgegriffen werden muss.

(1945)

Die Gestaltung ist natürlich einfach und verdient keinen Preis, den Gebäuden (und der unmittelbaren Umgebung) hat die Sanierung aber sichtlich gut getan.

Der gezeigte Flur bspw. strahlt aber auch nach der Sanierung baubedingt ein unbehagliches Flair aus. Das wirkt nicht einladend, könnte genauso ein kühler Korridor in einem alten Verwaltungsgebäude sein.

Die Aussicht ist da schon angenehmer mit dem vielen Grün und den Freiflächen. Ich würde dort dennoch nicht wohnen wollen (nicht nur wegen der Flure ;)). Mir ist das "zu viel" verstreutes Grün, die Gegend ist nicht lebendig in dem Maße wie ich es bevorzuge (Läden im EG, geschäftiges Treiben und die objektive Urbanität etc.), zuweit ab vom Schuss und die Architektur sagt mir auch nicht zu. Im Gegensatz zu mancher Großwohnsiedlung in der Innenstadt tut der Komplex hier aber weniger weh.