Beiträge von Neubau

^^ Ich sag doch, es gibt in beiden Lagern genügend Leute die schon lange auf Karteikarten verzichten können!

Mann muss es aber auch nicht ganz so Schwarz-Weiß sehen. Die Traufhöhenbeschränkung ist mit Sicherheit kein Fluch und gerade auf Mikeys erstem Foto in #164 überzeugt die Ordnung und einheitliche Höhe sehr wie ich finde.

Allerdings (so wie hier auf dem letzten Foto) sieht es auch manchmal ohne Traufhöhe und gerade wegen dem ungeordneten ganz wunderbar aus. Eine generelle Aufhebung der Traufhöhe würde ich deswegen dennoch sehen wollen. Aber an manchen Punkten an denen sich daraus interessante Ansichten ergeben? Warum nicht!

Nicht mehr schwingen wollen trifft es wohl besser.

Ich will mich weder der einen noch der anderen Gruppe anschließen, aber die Argumentation der Befürworter von Nachkriegsbauten läuft doch in der Regel auch nicht anders ab. Sturköpfe gibt es auf beiden Seiten, und die meisten von denen brauchen seit vielen Jahren keine Karteikarten mehr

Btw, es sind genügend spitzenmäßige Bauten im Zeitraum 1950 bis 1980 entstanden, aber diese gehören definitiv nicht zur Crème de la Crème.

Den Bezug zum Berghain muss man wohl im inneren und nicht an der Fassade suchen. Wie auf Bild 3 dominieren im Berghain Beton und weite. Vielleicht ist das damit gemeint, wobei ich mir nur schwer vorstellen kann das die "normalen" Büroräume auch etwas von weite haben werden

Der Lage nicht angemessen? Im Gegensatz zu den Gurken auf der anderen Straßenseite ist das ganze doch wirklich hochwertig, bis auf die ziemlich glatte Fassadengestaltung und diese Lüftungsblenden stört mich nicht viel an dem Bau. Die Wirkung als Solitär sehe ich auch nicht weiter tragisch.

Ladengeschäfte im EG wären sicherlich wünschenswert gewesen, allerdings ist die Bernauer Straße in diesem Bereich nun einmal wirklich keine Einkaufsstraße.

Obwohl ich ja sonst auch ein Befürworter von mehr Farbe bin, finde ich den Vdk-Neubau mehr als gelungen und will auch keine bunten Markisen daran sehen.
Besonders gefällt mir die tiefe Profillierung der Fassade - sowas hätte bspw. auch dem Pergamon-Palais gut getan.

Nun doch ohne Säulen an den Erkern, was? Das Ergebnis ist in meinen Augen aber auch so ganz gut. Bei der Farbwahl hätte man jedoch (wie so oft) etwas mutiger sein können. Aber das kann man ja beim nächsten Anstrich mal in Angriff nehmen

Ich als Berliner würde die Dinger (sowohl "pur" als "verstümmelt") auch nicht missen, wenngleich es ohne Zweifel schlimmere Platten gibt.

Mit ihrem abgeschotteten unteren Bereich und ihrer doch grundsätzlich einheitlichen Gestaltung nach außen hin sehen die Gebäude für mich aus wie ein "modernes" 70er Jahre Vorstadt-Einfamilienhaus auf Steroiden.

Wenn es so kommt wie es im TSP-Artikel geäußert, nämlich das "ein bis zwei andere Typenhäuser erhalten bleiben könnten", dann finde ich das absolut ausreichend angesichts der gebotenen Qualität.

An und für sich finde ich den Bau doch gelungen, mir gefällt er jedenfalls.

Der Eingangsbereich sieht sehr offen und transparent aus, die Fassade ist ausreichend gegliedert. Ich hätte zwar eine etwas dunklere Natursteinfassade (oder wenigstens Optik) lieber gesehen, kann aber auch so gut mit dem Ergebnis leben. Persius' Polemik kann ich in dieser Strenge jedenfalls nicht nachvollziehen

Gut, dann könn' wa jetzt zum Fussball gucken uffbrechen, wa!

Warum aber nicht den B-Plan auf Grundlage einer Diskussion mit den Nachbarn ändern? Wenn man sie angemessen mit einbezieht und einen für alle Seiten tragbaren Kompromiss findet dann ist das doch was und dann braucht man sich nicht wegen irgendwelcher Klagen ins Hemd machen.

Außerdem reden wir ja nicht davon einen weiteren 33-Stöcker wie das Upper West hochzuziehen (gegen den das Waldorf-Astoria-Management übrigens überhaupt nichts hatte), es geht um ein paar zusätzliche Stockwerke. Blieben direkt angrenzend noch Bahnhof Zoo, Karstadt Sport und hinter der Bahntrasse das Motel One. Vielleicht auch noch das Eckgebäude Kant-/Joachimstaler Straße mit deren Eigentümern man mal sprechen müsste. Die (Arbeits)zeit der Damen und Herren da mal zu fragen habe ich schon vorab über meine Steuern beglichen

Na, dann weiß man eben das es nichts wird - aber man hat's wenigstens versucht. Fragen kostet doch nix.

Außerdem: Das Aschinger wird auf drei Seiten von mehrspurigen Straßen umschlossen und auf der vierten Seite von der breiten Bahntrasse. Bei den paar zusätzlichen Stockwerken dürfte es schon rein technisch nicht so wahnsinnig viele Klagen wegen Verschattung oder was auch immer geben können -demzufolge nach sind es auch nicht 10.000 Nachbarn die man da vorab mal fragen müsste.

^^ Hab ich doch *so* gar nicht gesagt! Man kann doch vor Baubeginn erstmal in einen Dialog mit den Nachbarn treten, oder ist das (neuerdings) verboten?

könnte könnte könnte... könnte man aber auch erstmal abwarten

Das Aschinger-Haus ist unbestritten ein ziemlicher Schandfleck - besonders nach außen hin wegen der völlig missratenen Fassade und der oft schmuddeligen und vermüllten Passage, nicht wegen Uhses Sexshop. Der Laden ist aufgeräumter und wesentlich sauberer als manch Lebensmittelmarkt den ich kenne (schon mal im Kaisers an der Heinrich-Heine-Straße gewesen? Blargh.). Ich find auch nichts verwerflich daran dort einen Sexshop zu haben, gibts schließlich mittlerweile in jedem etwas größeren Berliner Bahnhof auch.

Die anderen... ähm... "Lichtspielhäuser" oder was auch immer sind da schon wesentlich abweisender meiner Meinung nach. Nicht das ich unbedingt sehen will was sich genau dort abspielt, aber die Fassaden sind halt maximal verrammelt und gehören schon deshalb nicht unbedingt in diese Lage.

Und warum nicht an dieser Stelle höher bauen als der B-Plan vorsieht? Bietet sich doch mehr als nur an bei der Nachbarschaft. Hoffentlich kommt es so!

PS: Das Bild im Tagesspiegel. Die Passage habe ich selten so leer und sauber gesehen. Ist der Fotograf direkt nach der BSR dort gewesen?

Da ja momentan auch noch gefühlt die Hälfte der Gebäude von deren Silhouetten ich mich täuschen lasse im Bau ist, würde ich mit dem motzen warten bis alles fertig ist.

Ansonsten habe ich auch jetzt schon öfter die ein oder andere Person dort herumlatschen sehen (einige standen sogar. Vielleicht weil sie erstarrt sind angesichts der Feststellung das auch sie sich von Silhouetten haben täuschen lassen? Wer weiß!)

^^ Backsteins letztes Bild zeigt eine mE grandiose Perspektive. Wenn man sich nun noch den Würfel aufm Washington Platz und das sich hinter dem Hbf abzeichnende Hochhaus (Europaplatz, wenn es denn kommt) vorstellt, dann könnte das Bild städtischer kaum sein. Allen Unkenrufen zum trotz

Update Riverside

Da ich heute nur eine kleine Runde gedreht habe gibt es nur Bilder vom Riverside. Hier geht es allerdings ziemlich fix voran, man hat begonnen die Dämmung anzubringen und auch schon viele Fenster eingesetzt.

Mittlerweile ergibt sich mit dem Riverside ein recht dichtes Bild wenn man die Straße Alt-Stralau in Richtung Spitze geht:

Während man noch am ersten Abschnitt werkelt hat man auch schon begonnen den zweiten Abschnitt (bis hin zur Bootsfahrschule) zu errichten. Hier ist man aber noch mit den Fundamenten und Kellern beschäftigt:

Auch wenn die Visualisierung (mE) ein wenig zu viel verspricht was das Grün vor dem Parkhaus angeht: der Entwurf gefällt mir ganz gut.

Für gewöhnlich hasse ich versetzte Fenster und dergleichen, hier ist es aber nicht so maßlos übertrieben. Schade das im DM nicht steht woraus die Fassade genau besteht. Die gelblichen Flächen sehen nicht eben aus - könnte es sich da um eine Art Backstein-Dekor handeln? Das fänd ich großartig. Allgemein wirkt die Fassade nicht zu glatt, das gefällt.

Wenn das so weitergeht, dann haben wir dort (zumindest entlang der Marianne-von-Rantzau-Straße) endlich sowas wie ein Stadtquartier