Hm, na gut. Immerhin eine halbwegs positive Nachricht für's Kaiserkarree, nicht jedoch für die Marieninsel. T11 sollte dafür doch abgerissen werden, aber wenn da jetzt erstmal die Coba einzieht, wird das wohl auf absehbare Zeit nichts.
Es sei denn, T11 bleibt doch stehen und die Marieninsel wird nebenan gebaut... 
Die Coba hält derzeit auch noch den Titel des höchsten Bürogebäudes in Europa, denn der Triumph Palace in Moskau mit 264 Metern ist ein Wohnhaus. Aber auch dieser Titel ist dahin, wenn Tour Phare (318m), Tour Generali (300m, beide Paris), Shard London Bridge (305m) und The Pinnacle (288m, beide London) fertig sind. Ganz zu schweigen von den ganzen Mega-Bauten in Moskau.
Wenn also für den Millenium-Tower noch ein Titel bleibt, dann der des höchsten Gebäudes in der EU, solange Russland dieser nicht beigetreten ist.
Eine hervorragende Meldung. "Anlagedruck" - anders ausgedrückt: die wissen gar nicht mehr wohin mit dem Geld. Beneidenswert! 
Dann wollen wir hoffen, dass a) der Millenium-Tower kommt, dass er b) ein aufregendes Landmark-Design kriegt und c) dass er nicht alleine dasteht, sondern auch T185, Tower 1+2, Hochhaus an der Matthäuskirche, Hochhaus am ehem. Polizeipräsidium und Hochhaus am Güterplatz kommen. Und DANN haben wir einen Cluster, der beeindruckender sein wird als der Bankencluster! 
Was ist eigentlich mit dem Bayer-Haus nebenan los? Da sollte doch auch ein Hotel reinkommen. Die Fassade auf der Vorderseite scheint soweit fertig (gereinigt), auf der Rückseite steht seit vielen Monaten ein Gerüst. Wie lange dauert denn das?
Läuft denn der Umbau im Inneren schon? Ich habe jedenfalls noch nichts davon mitbekommen, und ich fahre jeden Tag dran vorbei. Das einzig Neue, das von außen erkennbar ist, ist eine schöne orange Beleuchtung jedes einzelnen Fensters. Die ist aber nicht jeden Abend an.
Mensch Erbse, hab ich mich gefreut, als das Thema Metzler-Turm wieder ganz oben auf der Themenliste stand, aber dass Du es wieder vorgeholt hast - da war wohl eher der Wunsch Vater des Gedankens... schade.
Wenn wir 2010 immer noch ein Wirtschaftswachstum von mehr als 2% haben und die Leerstandsquote bis dahin unter 10% gesunken sein wird, dann könnte es vielleicht was werden. Aber vorher haben wir andere Projekte in der Pipeline, die auch auf Verwirklichung warten.
Vielen Dank für's Einstellen der Bilder, und danke auch an dieser Stelle an den Fotografen aus dem SSC-Forum.
Leider gibt es noch keine Verlautbarung von Vivico ob sie auf der Cityscape einen Mieter gefunden haben, das wird wohl noch ein bisschen dauern. Das Modell ist tatsächlich altbekannt. Erkennbar daran, dass sich die Form des UECs mittlerweile schon ein paar mal geändert hat. Demnach ist auch das Design des T 185 wohl eher als Baumassenstudie zu sehen...
@ Chewie: ich glaube zu wissen, was das ist, nämlich Teil einer Werbekampagne von Fraport für den Ausbau des Flughafens (Motto: "Die Rhein-Main-Region wächst, der Flughafen wächst mit" oder so ähnlich). Ich glaube auch ein Fraport-Logo zu erkennen am Sockel, wo die spielenden Kinder draufstehen.
Ist eine gute Idee! Steht das da noch?
Allianz-Haus schafft Voraussetzungen für die Wiederherstellung des Schiller-Platzes:
Durch Verlegung eines Aufzugs zur B-Ebene und der Verlegung eines Abluftschachts wurden im Zusammenhang mit dem Umbau des Allianz-Hauses laut dem Förderverein Schöneres Frankfurt "in letzter Minute" wichtige technische Voraussetzungen für einen neuen alten Schillerplatz geschaffen.
Wenn es soweit ist wird Starbucks Außengastronomie anbieten. Steht hier.
Das nenne ich eine adäquate Antwort auf die überragende Allianz-Arena. Wäre zwar etwas kleiner, aber dafür nicht weniger spektakulär.
Sehr schön, dass Fraport natürlich schon weiterdenkt. Sie sagen: der Endausbau ist nach der 4. Bahn erreicht, sofern nicht in der Zeit nach 2020 sich die Technik der Flugzeuge soweit weiterentwickelt hat, dass man von geringeren Lärm- und Abgasbelastungen wird ausgehen können. Sollte das der Fall sein, könnte also durchaus noch ein weiterer Ausbau kommen, aber das ist auch davon abhängig, wieviel Umsteigeverkehr von Dubai abgezogen wird.
Achso, ich hatte jetzt das vor einem Jahr Geschriebene oben so interpretiert, dass die Verschattung nicht so ein großes Problem ist, bzw. dass man eh noch auf ein Gutachten wartet. Aber darum geht es mir eigentlich nicht, ich wollte diesen Schlagabtausch nicht aufwärmen - mein Hauptargument ist die abwechslungsreichere Skyline mit unterschiedlich hohen Türmen. Das, was man bei der Allianz abzieht, sollte man bei der Marieninsel draufpacken! 
In der Print-Ausgabe der heutigen FAZ steht, dass die Allianz derzeit "intensiv" daran arbeitet, einen Turm auf ihrem Grundstück zu bauen. Sie bietet (der Stadt) zwei Optionen an:
- einen 90-Meter-Turm mit Luxushotel (siehe vorherige Beiträge)
- oder einen schlanken 160-Meter-Turm mit 30.000 m² Bürofläche plus Wohnungen in den oberen Stockwerken.
Frau Roth signalisiert angeblich Entgegenkommen (bei der Höhe, daraus schließe ich: die Allianz bevorzugt wohl die höhere Variante), Grüne und der Herr Planungsdezernent sind dagegen bzw. bevorzugen den niedrigeren Turm (Schwarz' Argument: Verschattung).
Das Argument der Allianz ist, dass nur ein schlanker Turm mit 160 m da hinpasse, weil ja die benachbarten Gebäude auch in etwa so hoch seien.
Meine Meinung: blödsinniges Argument - habe ich schon im Rahmenplan-Strang geschrieben - warum um Himmels Willen müssen benachbarte Gebäude immer gleich hoch sein??? Wenn sie schon wie an einer Perlenschnur aufgereiht nebeneinander stehen, dann muss es wenigstens einen signifikanten Höhenunterschied geben. So sehr ich mir hohe Türme wünsche, an dieser Stelle bitte nicht. Nicht wegen der Verschattung, das wurde ja oben hinreichend diskutiert, sondern gerade wegen der Abwechslung in der Höhe. Wie wäre es also mit einem schlanken 120-Meter-Turm mit Luxushotel plus Wohnungen ganz oben?
P.S.: wenn die 160-Meter-Version besonders schlank sein soll, kann aber dennoch die 90-Meter-Version nicht so viel fetter sein, denn so viel Platz ist ja gar nicht in dem Innenhof.
@ Gizmo: also laut dem drittletzten Bild von Sammys 2. Beitrag auf der letzten Seite würde ich sagen, dass MAX hier ziemlich genau 250 Meter hoch wäre, er ist nämlich ein ganz klein wenig niedriger als die strukturelle Höhe der Coba (also ohne Antenne), und die war doch etwas über 250 Meter.
Aber tatsächlich waren ja zuletzt "nur" 220 Meter für MAX im Gespräch, wenn ich mich recht erinnere. Allerdings, da gebe ich Soraya Recht, es ist wohl eh alles eher eine vage Zukunftsvision.
@ Schnack: ich glaube das ist die Uralt-Version des MT aus der Zeit, als die Planungen im Europaviertel alles noch Baumassenstudien waren. Aber ich stimme Dir zu, diese Form würde mir auch besser gefallen als der neuere und langweilige Speer-Entwurf.
Und ich bete darum, dass MAX gebaut wird, und zwar bevor ich in Rente bin.
Wenn ich mich zwischen Marieninsel und MAX entscheiden müsste, wüsste ich ehrlich nicht, welchen von beiden ich lieber hätte...
Vielen Dank für die Bilder! Endlich sehen wir das neue Modell...
Was mir aufgefallen ist:
- wo ist WinX im Rahmenplan-Modell der ganzen Stadt?
- seit wann würde T11 stehenbleiben, wenn die Marieninsel gebaut würde und wieso ist sie viel niedriger als bisher (das sieht sehr nach 200 Meter aus)?
- auf diesen neuen Mini-Cluster *JWD* an der Emser Brücke kann ich verzichten
- Gott sei Dank ist die 200-Meter-Planung der Bahn neben deren bisheriger Zentrale *nicht* im Plan
- enttäuschend: das Mini-Hochhäuschen neben dem Händlerzentrum der Coba an der Hafenstraße
- was soll diese Unsitte, dass Türme, die nebeneinander stehen, immer gleich hoch sein müssen??? WinX wäre so hoch wie der Eurotower, der 3. DZ-Bank-Turm wäre so hoch wie Westendstraße 1, Hochhaus am ehem. Polizeipräsidium wäre so hoch wie das Cityhaus, Marieninsel wäre so hoch wie FraSpa-Turm, ... was soll der Scheiß? Ist doch LANGWEILIG - sieht doch viel interessanter und abwechslungsreicher aus, wenn die Türme unterschiedlich hoch sind!!!
- wer soll denn in das Wohnhochhaus an der Stiftstraße einziehen, da hat man doch Null Ausblick auf die Skyline - da steht FFH4 im Weg... und Ausblick wäre für mich der Grund schlechthin, in ein Wohnhochhaus zu ziehen.
Also um den Messeturm würde ich mir keine Sorgen machen. Der ist und bleibt ein großartiges Bauwerk und ein Wahrzeichen, und der Millenium-Tower würde weit genug weg stehen, um dem Messeturm nicht die Show zu stehlen. Einen besseren Standort für einen derart hohen Turm kann ich mir in Frankfurt nicht vorstellen.
Sind wir mal froh, dass das Alpha Rotex nicht vier solche Schenkel hat... 
Ja, ist ja alles ganz nett, aber soviel Leben wie hier abgebildet wird es da draußen nie und nimmer geben. Das Hotel 2 vom Franzke mit seinen Schießscharten gefällt mir nicht besonders, der Rest ist gut. Gesamtnote: 2-
OK, ich nehme dann bitte eine der Penthouse-Wohnungen mit Skyline-Blick.
Freut mich, dass der Millenium-Tower hier abgebildet ist! Passt also zu der Meldung, dass er tatsächlich vermarktet wird...
Ich denke der Hubschrauberlandeplatz ist gestrichen, oder? Das Dach ist ja nun fast überall schräg. Der Heli müsste dann auf dem Mittelteil aufsetzen, das ist der einzige mit waagerechtem Abschluss (wenn ich die Bilder richtig interpretiere). Ob das allerdings klappt, bezweifle ich etwas, schließlich ist der Mittelteil aus Glas!?
EDIT: Ups, Schmittchen war schneller...
Hier die Bilder:
© ISOCHROM.com, Vienna
© RTT
© ESKQ
© ISOCHROM.com, Vienna
Jetzt neu mit Antenne - erinnert mich entfernt an den ersten Libeskind-Entwurf für den Freedom Tower:
© Markus Pillhofer
Schön:
© ISOCHROM.com, Vienna
Alle Bilder: copyright (siehe jeweils unter dem Bild) - Quelle: EZB / Coop Himmelb(l)au
