Naja, ich vermute mal, dass die unter der neuen Fassade hängenden alten, braunen Glaselemente noch da sind. Die werden bestimmt erst rausgenommen (von innen), wenn die neue Fassade komplett fertig ist, sonst zieht's ja rein... 
Wenn also das schöne braune Glas von innen weg ist, wird's bestimmt von außen heller aussehen. Klingt diese Theorie einleuchtend? Ich spekuliere nur...
Beiträge von Miguel
-
-
Der Meinung ist auch die FAZ:
Sie findet das ganze Vorhaben "beschämend". Ansonsten steht nix Neues drin.
-
Und hier Teil 2 der Serie "wir bewundern den Aufbau des neuen Campus":
http://www.wiwi.uni-frankfurt.de/~mrohr/westend.html
Die Credits gehen wie schon bei Teil 1 an meinen Kollegen.
-
Also mir gefällt das extravagante 70er-Braun vom Selmi-Haus deutlich besser als das einfallslose 60er-Grau-Schwarz der neuen Fassade. Aber zurück zur DB:
@ Jet - ich bin ja nicht gegen eine Modernisierung, die im Inneren die Arbeitsumgebung verbessert (wenngleich die jetzt schon nicht die schlechteste ist!), ich sage nur, dass man außen nichts ändern sollte.
@ porteno: das Gebäude wurde sogar schon 1984 bezogen, nicht erst Ende der 80er geplant. Im FAZ-Artikel steht auch, dass die damals übliche Lochfassade aus Beton sich heute als ökologisch vorteilhaft erweist, so schlimm kann es also nicht gewesen sein. Aber klar, heutige Fassadenelemente sind natürlich besser.
Mir wäre eben nur wichtig, dass die schicke blaue 80er-Jahre-Spiegelglasfassade erhalten bleibt, wonach es ja zum Glück auch aussieht.
-
Und hier die entsprechende FAZ-Meldung.
Zum Glück wird darin Knotsch' Vermutung bestätigt, dass die Fassade zwar komplett ausgetauscht wird, in ihrer Wirkung (und damit wohl auch in der Farbgebung?) sich aber nur minimal ändert. Puh...
Und in dem Kunstcafé, das es im Foyer neben einer DB-Filiale geben wird, werden die Kunstschätze der Deutschen Bank digital ausgestellt, also vermutlich auf großen Flachbildschirmen oder so.
-
^ nur befindet sich die Kingka-Suite nicht im Bahnhofsviertel, sondern im Westend...
-
Die Deutsche Bank-Doppeltürme sind ein moderner Klassiker und Wahrzeichen Frankfurts.
Wenn im Fernsehen irgendetwas über die deutsche Wirtschaft, über Großkonzerne im Allgemeinen oder über den Finanzplatz Frankfurt berichtet wird, ist genau dieses Gebäude groß im Bild. Es ist zum Symbol des bundesdeutschen Kapitalismus geworden wie kein zweites.
An so einem Denkmal sollte man nicht rütteln - zumindest nicht äußerlich. Zugegeben, ich habe die Entwürfe zum Umbau noch nicht gesehen und kann logischerweise nichts über das neue Aussehen sagen. Aber allein die Tatsache, dass man überhaupt etwas an der coolen Fassade ändert, finde ich schade. -
Und hier die Weihnachts-Kräne von FFH4 im Zusammenspiel mit der Skyline - von unserer Dachterrasse aus...
Sorry für die schlechte Bildqualität, Digicam ist kaputt. Da musste die Handykamera herhalten.
Bild: Miguel -
Winterbrunnen mit Baustelle:
Bild: Miguel -
Also ich finde auch, dass sie das absolut Maximale rausgeholt haben, was drin war. Eine erhebliche Verbesserung zu vorher und ein sehr gelungener Umbau. Lob an die Architekten!
Wenn daran noch etwas verbessert werden kann, dann nur durch einen totalen Neubau. -
Gehört denn der rot markierte Bereich der Kirche? Dann wäre dieser Standort doch die bessere Lösung: die Kirche (als Organisation) bekommt Geld aus dem Grundstücksverkauf, die Kirche (als Gebäude) bleibt stehen und ebenso die kleine Villa. Und es wäre dem Augenschein nach an dieser Stelle mehr Grundfläche für's Hochhaus vorhanden, das zudem direkt an der Friedrich-Ebert-Anlage stehen würde.
Dass ein Hochhaus auch gut hinter's ehemalige Polizeipräsidium passen würde (weißer Pfeil), ist klar. Aber das wäre dann ein zusätzliches Projekt, so wie es ursprünglich ja auch geplant war. Davon hätte die Kirche ja nichts.
-
Woooow! Große Klasse. Und die hübschen Mädels auf den Bildern machen das Ganze gleich noch viel ansprechender!
Also dieses Eckgebäude neben dem TT-Palais (auf dem 1. Bild) ist ja wirklich sensationell! Bin begeistert.
Spekulation: die beiden obersten Stockwerke des mittleren Gebäudes werden Luxus-Wohnungen?
-
Wow! Sehr schönes Rendering! Leider ein bisschen klein. Ich kann mir keinen Reim aus dem Dach des Zeil-Forums machen - das sieht aus, als wenn sich die westliche Hälfte in irgendetwas spiegeln würde? Beinahe als wäre eine Glaswand o.ä. eingezogen?
Hoffen wir das Beste, was den Hotelbetreiber angeht. Wenn es dieses Jahr noch zu einem Abschluss kommt, dürfte einem nahtlosen Weiterbau des Hotelturms ja nichts im Wege stehen.
-
Ich muss auch sagen, dass ich das Fassadenmaterial gar nicht so schlecht finde - zumindest auf dem Bild oben sieht's gut aus. Das Problem vom Interconti ist die langgezogene, massige Bauweise, die an Plattenbau-Ästhetik erinnert.
Daran kann man ja wohl nichts ändern, aber vielleicht würden schon neue Fenster - z. B. in dunkelblauem Spiegelglas - eine erhebliche Verbesserung bringen? -
Zu Beitrag #523:
ich war zwar noch nicht dort, aber das hört sich gut an:
http://www.frankfurterwinterzauber.de/
Es ist also tatsächlich was draus geworden aus dem Projekt "citybeach" - wenn auch etwas verspätet. Ich schätze im nächsten Sommer gibt's dann tatsächlich den versprochenen "Beach".
-
Mir auch nicht, aber wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was", sondern bei "so isses"!
Außerdem ist die Beleuchtung nachts echt schön.
-
^ ich glaube Du verwechselst da was, IcePick argumentiert ja gerade, dass es schade gewesen wäre, wenn der Opernturm nicht gebaut worden wäre. Nach seiner Vermutung könnte der Zwang seitens Stadt, abgerissene Gebäude schnell zu ersetzen (was ja positiv ist) jedoch zum negativen Effekt führen, dass alte Gebäude gar nicht erst abgerissen werden, obwohl sie es evtl. bitter nötig hätten.
-
-
Ich verstehe nicht, was bei dem PwC-Deal noch nicht in trockenen Tüchern sein soll.
Denn: Hier schreibt das Property Magazine, dass im 3. Quartal 2007 von PwC ca. 70.000 m² im T 185 angemietet worden sind. Hinzu kommen ca. 10.000 m² im Mertonviertel, bis der neue Tower fertig ist. Wie kann das Property Magazine so etwas schreiben und es in die Statistik zum Frankfurter Büromarkt mit aufnehmen (der übrigens sein bestes Quartal seit 5 Jahren hinter sich hat), wenn es nicht 100%ig sicher ist?
Ich kann verstehen, dass Vivico mit großen Ankündigungen vorsichtig geworden ist. Aber in diesem Fall verstehe ich die Zurückhaltung von Vivico nicht. Warum gibt es keine offizielle Pressemitteilung, in der diese Vermietung bestätigt wird?
-
Welche Argumente sprechen denn für große Cluster?
Sie schinden mächtig Eindruck! Vereinzelte Hochhäuser, die von der Höhe her durchaus mit denen in Frankfurt mithalten können, gibt es doch fast in jeder großen deutschen Stadt (z. B. der Business-Tower in Nürnberg, Uptown München, der KölnTurm, Post Tower in Bonn, RWE-Hochhaus in Essen, Intershop-Tower in Jena, ...). Aber sind diese ein Markenzeichen ihrer jeweiligen Städte? Vielleicht für uns Architektur-Interessierte, nicht aber für Otto Normalbürger. Viele Deutsche assoziieren doch mittlerweile schon Frankfurt mit Skyline - und ohne Cluster keine Skyline, ganz einfach.
Gerade das Markieren von Downtown, dem zentralen Geschäftsviertel, durch eine möglichst dichte Ansammlung von modernen, hohen Gebäuden versinnbildlicht für mich wirtschaftliche Potenz und - im Fall Frankfurts - auch architektonische Avantgarde. Und wenn das eben alles auf einem Haufen auftritt, wirkt es umso beeindruckender als wenn sich ein Dutzend Solitäre über das gesamte Stadtgebiet verteilen.