Beiträge von Miguel

    Nun ja. Ich wohne ganz in der Nähe der Station Musterschule, insofern bin ich hier "Betroffener" und Nutzer der U5. Die gute Nachricht ist, dass die U5 als U-Bahn-Linie, die bis zum Hauptbahnhof durchfährt (und in Zukunft hoffentlich auch weiter unterirdisch durchs Europaviertel verlängert wird), erhalten bleibt. Klar ist der vorgeschlagene Umbau dahingehend positiv zu sehen, dass barrierefreies Einsteigen ermöglicht wird und dass die Linie für die neuen Fahrzeuge der VGF tauglich gemacht wird.

    Trotzdem bleibt es mir völlig unverständlich, warum weiterhin dieses Jahrzehnte alte Provisorium mit der hässlichen Rampe in der Eschenheimer Anlage und der oberirdischen Führung einer Untergrund-Bahn beibehalten wird. Und das auf einer viel befahrenen Hauptverkehrsstraße, die mitnichten auch nur ansatzweise breit genug ist für eine konkurrierende Inanspruchnahme durch Individualverkehr und Bahn. Und: sie führt mitten durch ein innerstädtisches Wohnviertel. Man könnte doch gerade jetzt, wo ein Umbau fällig wird, und wo möglicherweise leichter als sonst an Bundesmittel heranzukommen ist (Stichwort "Konjunkturpakete"), endlich wenigstens die drei nördlich der Konstabler Wache liegenden Stationen "Musterschule", "Glauburgstraße" und "Deutsche Bibliothek" unter die Erde verlegen!

    Danach könnte die Linie ja - analog zur U 1/2/3 - wieder an die Oberfläche kommen, wenn sie an der Westseite des Hauptfriedhofs vorbeifährt. Denn hier hat die U-Bahn keine zerschneidende Funktion eines Viertels wie in Dornbusch. Es sind also nur drei unterirdische Stationen zu bauen, das kann doch nicht so schwer sein...

    Die Pressemeldung erwähnt ja noch nicht mal die langfristige Perspektive eines Verlegens unter die Erde. Ob ich das noch erleben werde?

    Es könnte aber auch heißen, dass Clifford Chance schon beim Taunus-Turm unterschrieben hat, und dass sich die FBC-Eigner jetzt etwas einfallen lassen müssen, um einen Nachfolger für die Anwaltskanzlei ins Haus zu kriegen. Konkurrenz belebt das Geschäft. Wir werden ja sehen, was im Mai präsentiert wird. :D

    Warum sollte man das FBC abreißen wollen? Dass eine Sanierung älterer Hochhäuser hinsichtlich Energieeffizienz, Arbeitseffizienz, Ästhetik, Aufenthaltsqualität und Wirtschaftlichkeit heute überhaupt kein Problem ist, beweisen doch gerade die Nachbarn Deutsche Bank, Park Tower, usw.

    Es handelt sich immerhin um ein 142 Meter hohes Gebäude, so schnell reißt man das nicht ab und baut es (höher) wieder auf. Da ist mir eine Revitalisierung deutlich lieber (und geht auch schneller), jedenfalls dann, wenn sie so gelungen ist wie auf den Spitzen-Visualisierungen abgebildet. Hoffen wir, dass es so kommt.

    Zur städtebaulichen Situation: wir haben doch schon ganz in der Nähe einen Standort für einen doppelt so hohen Turm: die Marieninsel. Dort passt das deutlich besser hin.

    Tja, da hat uns das eine Prozent Wahrscheinlichkeit voll erwischt... Wer's glaubt - sie hätten gleich sagen können, dass die Wahrscheinlichkeit eher bei maximal 20% liegt, nicht bei 99. Jetzt soll der Turm höchstwahrscheinlich im Mai vorgestellt werden? Naja, wer einmal lügt, dem glaubt man nicht! :Nieder:

    Lächerlich. Eineinhalb Jahre Bauzeit für einen Aufzug ebenso wie Urheberrechtsansprüche an einer 20 Jahre alten U-Bahn-Station. Mamma mia. :nono::nono::nono:

    Was will der Architekt eigentlich? Geld? Aufmerksamkeit? Er kann doch nicht ernsthaft die "offene Atmosphäre" einer U-Bahn-Station, wo sich niemand freiwillig aufhält, sonst einzig und allein max. 10 Minuten, um in die U-Bahn zu gelangen, als wichtiger erachten als das möglichst dezente und unauffällige Erscheinungsbild des Aufzugs auf dem schönsten Platz der Stadt???

    Was hat bitte eine Videowand - auf der eventuell Werbung läuft - mit "Security" für die Zeil zu tun? Wieso sollten irgendwelche Leute davon abgehalten werden, die Zeil zu betreten? Und inwiefern wird denn Stadtraum aufgegeben, weil eine Hausfassade beleuchtet wird? :nono:

    Heute wurde vor dem Verwaltungsgericht in Kassel über die Klage des BUND gegen den Riederwaldtunnel verhandelt.

    Wie Bild meldet (wer hätte gedacht, dass ich einmal die BILD-Zeitung zitieren würde), haben sich BUND und Land Hessen auf einen Kompromiss geeinigt und das Verfahren wurde ausgesetzt. Es wird keine weiteren Klagen vom BUND geben.

    Ergebnis: der Riederwaldtunnel wird um sechs Meter (!) verlegt. Teile des Tunnels müssen neu geplant werden. In zehn Jahren (!) soll der Tunnel dann endlich fertig sein...

    Jetzt ist auch die Meldung der FAZ online - angeblich soll es durch die Neuplanung keine Verzögerungen geben, weil mit diesem Teil der Trasse sowieso erst 2012 angefangen worden wäre. Bis dahin sollen alle Umplanungen abgeschlossen sein. Offen bleibt allerdings, wieviel Steuergeld die Umplanung kosten wird. Im Sommer soll mit dem Bau begonnen werden.

    @ thomas, ich meinte mit Eingang weniger den tatsächlichen Eingang zur Zeilgalerie (der wirklich noch etwas größer hätte ausfallen können), sondern vielmehr das westliche Ende der Zeil, also den Eingang von der Hauptwache aus kommend in die Zeil. Kurz: das Ensemble von neuem Kaufhof, neuer Zeilgalerie, neuem MyZeil und dem anschließenden Haus, wo Pohland, Douglas und Appelrath drin sind. Diese vier geben doch einen sehr hochwertigen und futuristischen Eindruck ab, wie ich finde. Und das passt gut zur Zeil! :daumen:

    Zeilgalerie (Abbruch 2016)

    Laut Meldung des Property Magazine wird in den nächsten zwei Jahren die Zeilgalerie bei laufendem Betrieb für 61 Mio. Euro umgebaut.

    Details:

    - wesentliche Eingriffe in die Bausubstanz
    - exklusive Fassade mit völlig neuem Erscheinungsbild
    - innen wie außen zeitgemäß und hochwertig
    - deutlich vergrößerter Eingang
    - es soll das Konzept des "zip shopping" verfolgt werden (also die neuartige Bündelung von verschiedenen Nutzungen aus Einzelhandel, Gastronomie und Kultur nebeneinander)
    - die Fassade wird animiert, darauf wird Kunst gezeigt!

    Investor und Projektentwickluer ist die IFM Immobilien AG, die die Zeilgalerie 2008 gekauft hat.

    Erste Ansichten:

    Copyright: IFM Immobilien AG

    ^^ (bezieht sich auf Franks Rekonstruktionsforderung)

    Absolut. Das Stollwerck-Haus ist einsame Spitzenklasse. Man braucht ja nicht die ganze Häuserzeile rekonstruieren (nicht jedes alte Haus ist auch gleich ein schönes Haus), aber einzelne Prachtexemplare wie dieses sollten auch außerhalb des Dom-Römer-Areals wieder aufgebaut werden. Genau solche Gebäude an großen Plätzen braucht es in Frankfurt, um endlich den immer noch weit verbreiteten Ruf einer hässlichen Nachkriegsstadt loszuwerden. Ich kann mir kaum ein Gebäude vorstellen, das zu diesem Zweck besser geeignet wäre, als dieses.

    Übrigens interessant: auch damals hatte man schon das Bedürfnis, sich "international" und "modern" auszudrücken: "Novelty House" als Aufschrift ist auch nicht viel besser als "MyZeil"... ;)

    Ein sehr löblicher Vorstoß der FDP. Es ist wirklich ein schlechter Witz, dass hier seit 9 Jahren nichts passiert ist. Ich bin für Abriss, da ich an dem Gebäude nichts Erhaltenswertes erkennen kann. Schon gar keine Erinnerung an den Aufbruch nach dem Krieg. Wenn man so eine Erinnerung unbedingt baulich festhalten will, dann bitte nicht in Form von scheußlicher 50er-Jahre-Zweck-Architektur mitten in der Innenstadt.

    Vom Stadtplanungsamt habe ich folgende Auskunft bekommen:

    Aus Sicht der Verwaltung wird das Projekt mit dem Bauherren weiter verhandelt, ein Desinteresse oder eine Projektverschiebung ist derzeit nicht zu erkennen.

    Der Planungsdezernent sieht wohl die Abstimmungen mit dem potenziellen Bauherren noch nicht als abgeschlossen an.

    Daher, liebe Freunde des Hochbaus: einfach mal abwarten...