Beiträge von Miguel

Ich meine, es war 2012, als ein paar Fassadenteile der Sparda-Bank abgefallen und auf den Bürgersteig gekracht sind. Zum Glück ist niemandem etwas passiert, aber es hätte gefährlich werden können. Deswegen wurde damals zunächst mal der Fußweg abgesperrt und dann großflächig die Fassade verhängt. Dass der Schleier 2016 noch immer nicht gelüftet ist, ist eigentlich ein schlechter Scherz.

Zitat von frank353

... Aber mich erinnert das an das grandios gescheiterte Projekt Palais Quartier Frankfurt. Dort sind zwei Türme entsanden, von denen einer bis heute leer steht und zudem gibt es eine seit Jahren unbebaute Brache.

^ Also diese Betrachtungsweise kann ich nicht teilen. Wieso sollte denn das Projekt Palais-Quartier "grandios" gescheitert sein? Das MyZeil läuft bestens, das Jumeirah Hotel auch. Das Thurn-und-Taxis-Palais ist wunderschön geworden, und die Gastronomie sowie der Innenhof werden gut angenommen, besonders natürlich im Sommer. Das einzige, was nicht so gut lief, ist der Nextower. Dass dieser aber leer stehen soll, stimmt mittlerweile auch nicht mehr. Da braucht man sich bloß mal die nächtliche Beleuchtung anschauen. Freilich ist er noch nicht voll vermietet, aber mit einer neuen Vermarktung und wohl vor allem auch günstigerer Mietpreise wird sich das Gebäude auch noch weiter füllen. Deswegen würde ich nicht die ganze Quartiersentwicklung als gescheitert betrachten, von der städtebaulichen Aufwertung mal ganz zu schweigen. Und was hat das leerstehende Rundschau-Areal mit dem Palais-Quartier zu tun, es wurde doch längst an einen anderen Investor verkauft. Freilich hat es lange gedauert, aber jetzt wird es ja bebaut. Hat halt ein bisschen länger gedauert...

Gefällt mir sehr gut, was hier geplant ist. Der geschlossene Blockrand, das Staffelgeschoss, die unterschiedlichen Fassadenfarben, die Balkone, und natürlich die runde Ecke. Sehr stimmig das Ganze, erinnert mich auch an die Wohnbebauung am Bockenheimer Depot.

Mich erstaunt gerade, dass südlich der Mayfarthstraße und östlich der Honsellstraße ebenfalls scheinbar eine Neubebauung ansteht, jedenfalls ist das so auf dem Plan eingezeichnet. Also da, wo heute die großen Hallen von Raab Karcher und der Welt der Farbe stehen... ist mir das nur entgangen oder ist das tatsächlich bisher unbekannt?

Ausgerechnet zu dieser neuen Marke von Marriott passt das Haus überhaupt nicht. "Moxy" soll doch eher designorientiert, urban und zum Wohlfühlen sein - dieser Entwurf ist davon meilenweit entfernt. Einladend ist das ganz bestimmt nicht. Sogar die modischen versetzten Fensterreihen sind jetzt nur noch auf der Fassade angedeutet, und dieser Dachabschluss... Wo bleibt der Mut an diesem Standort?

Diese Idioten haben einfach den Zusammenhang zwischen mehr Luxusbauten für Reiche und damit einhergehend weniger Nachfrage und damit weniger Preissteigerungsdruck auf normale und einfachere Wohnlagen nicht verstanden. Wenn es ihnen darum ginge, tatsächlich mehr für Leute mit geringem Einkommen zu tun, müssten sie jedes neue teure Wohngebäude im gehobenen Preissegment bejubeln, weil die Leute, die dort einziehen, eben nicht in andere gefragte Objekte einziehen. Mehr Angebot senkt den Preis! Aber diese Arschlöcher wollen das gar nicht verstehen, weil es ihnen nur um die Randale an sich geht. Zum Kotzen. Übrigens genau dasselbe ist auch am Neubau in der Petersstraße passiert. Dort wurde nicht nur "Stadt für alle" geschmiert (hey, gehören die Reichen nicht zu "allen"?), sondern es wurden auch Fenster im Erdgeschoss eingeschlagen.

Der Neue entblättert sich langsam (leider nur in Handy-Qualität):

Bild: Miguel

Gehört eigentlich der alte Schornstein ebenfalls zur neuen Gesamtanlage der Senckenberg-Gesellschaft und ist damit Teil dieses Umbauprojekts? Ich meine, er steht auf dem Grundstück direkt neben dem Jügel-Haus. Er dürfte doch längst nicht mehr in Betrieb sein, oder etwa doch? Wenn ich mich recht erinnere, hieß es, er sollte abgerissen werden, sobald die Fernwärmeanlage zum Campus Westend steht und die Heizungsanlage des Campus Bockenheim nicht mehr gebraucht wird. Das sollte mittlerweile der Fall sein - wann wird er denn endlich abgerissen?

Bild: Miguel

Ich komme gerade von der Wahl und in meinem Wahllokal haben bisher ca. 25% abgestimmt. Freilich wird die Wahlbeteiligung nicht überall so hoch sein wie im Nordend, aber ganz so sicher wäre ich mir noch nicht, dass das Quorum verfehlt wird.

Ich finde eigentlich alle Entwürfe recht gut, aber auf der anderen Seite ist auch keiner dabei, der alle anderen überragen würde. Leider auch der Siegerentwurf nicht. Er ist nicht schlecht, keine Frage, aber von BIG habe ich mir ehrlich gesagt mehr erhofft. Den Two World Trade Center-Entwurf finde ich großartig (hier im Film kommt der Architekt selbst zu Wort). Mein erster Eindruck des Siegerentwurfs für Frankfurt ist jedoch eher eine Kopie des Münchner Vierkantbolzens, nur dass ein Riese einmal kräftig dagegen getreten hat. Mir fehlt der Wow-Effekt, und die paar verschobenen Etagen allein reißen's nicht raus. Anders ausgedrückt:

Quelle: BIG / Bearbeitung: Miguel

Pumpernickel, zu #51, meine Rede! Und ich glaube, dass Tishman Speyer das - ausgerechnet als amerikanisches Unternehmen - besser und schneller erkannt hat als die deutsche Konkurrenz der Projektentwickler. Deswegen ist für mich klar, dass es ein deutscher Name werden wird, und dass dieser auch wieder auf -turm enden wird. Meine bisherigen Favoriten sind:

Kaiserturm: klingt vorzüglich, und ein örtlicher Bezug zum nahen Kaiserplatz ist ebenfalls gegeben. Zudem wird ja gerade der alte Krönungsweg der deutschen Kaiser wieder hergestellt, also gäbe es auch einen Bezug zur Zeit der Entstehung des Turms.

Schillerturm. Warum nicht, es gibt schließlich bereits einen Goetheturm und das Schillerdenkmal ist nicht weit entfernt. Die Schillerstraße ist vom Turm aus zumindest in Sichtweite.

Terrassenturm. Auch gut, passt am besten zur Architektur des Gebäudes.

Orionturm fände ich auch schön - die Assoziation mit schwingenden Hüften im Sternbild war mir zwar nicht bekannt, aber der Name klingt gut. Allerdings muss ich dabei auch daran denken. Könnte also schwierig werden...

Zu Gallusturm: es wäre wohl kein Problem, dass der Turm nicht im Stadtteil Gallus steht, schließlich steht der Taunusturm auch nicht im Taunus. Stattdessen steht er nahe der Taunusanlage. Genauso stünde der Gallusturm nahe der Gallusanlage. Daher hat schließlich auch das "Gallileo" seinen Namen - mit Doppel-L von der Lage an der Gallusanlage, statt "Galileo", wie der Italiener eigentlich hieß. Unabhängig von der grundsätzlichen Eignung gefällt mir der Name aber auch nicht besonders, weil er mich zu sehr an "Galle" und Brechreiz erinnert.

Eine Bitte an TS habe ich in diesem Zusammenhang auch: verzichtet doch bitte auf das großgeschriebene "T" mitten im Namen. Das ist fast genauso schlimm wie "diesen Jahres" statt richtigerweise "dieses Jahres" zu schreiben. Oder "in 2015" (englische Grammatik!) statt einfach nur "2015". Oder von "etwas macht Sinn" zu sprechen. Auch das ist englische Grammatik. Etwas "ergibt Sinn", Exkurs Ende.

Und jetzt werfe ich noch einen neuen Vorschlag in den Ring:

Junghofturm

Als Junghofturm stünde dieser zwar nicht direkt an der Junghofstraße, allerdings könnte man den davor entstehenden Platz auch "Junghofplatz" nennen, was ich nicht verkehrt fände. Oder einfach nur "Junghof" - schließlich wäre das ja ein "Hof" zwischen den angrenzenden Hochhäusern. Das funktioniert natürlich nur, wenn das neu entstehende Gebiet südlich der Junghofstraße, also das "Deutsche-Bank-Dreieck", eine Durchwegung von der Junghofstraße aus kommend erhalten wird. Das ist ohnehin sehr zu hoffen und ich denke, davon kann man auch ausgehen. Dann gäbe es eine direkte Verbindung zwischen "Junghofstraße - Junghof(platz) - Junghofturm".

Man mag es kaum glauben, dass irgendjemand in dieser Stadt ein Fan der Bebauung an der Berliner Straße und der Siedlungsbauten zwischen Main und Römer ist. Dumm gelaufen, dass es ausgerechnet der Planungsdezernent ist.

Ich musste erstmal recherchieren, was mit der ehemaligen Stadtbibliothek an der Ost-Zeil gemeint ist. Hier das Ergebnis: das kann dann mal weg. Und das ist für mich die größte freudige Überraschung, wenn es stimmt, wie die FR schreibt, dass der Abriss fest eingeplant sein soll. Es kann nur besser werden an dieser Stelle!

Aktuelle Handybilder von oben:

Bilder: Miguel

Ich bin nach wie vor ein entschiedener Befürworter eines Abrisses des Philosophicums. Ich kann keinen zeitgeschichtlichen Wert erkennen; einzig eine für die damalige Zeit moderne Bauweise darf kein Grund für einen Erhalt sein, wenn dafür die Situation städtebaulich so desaströs bleibt, wie sie ist. Außerdem ist das Ding hässlich wie die Nacht finster, aber das ist natürlich meine subjektive Meinung.
Und jetzt zum Umbauplan: wenn man die engen Grenzen des Denkmalschutzes bedenkt, hat das Büro Forster eine gute Lösung abgeliefert. Mehr Gliederung wäre noch schön, aber das mit dem wünschenswerten Staffelgeschoss scheitert wohl an der eh schon sehr geringen Breite des Vorbaus am nördlichen Ende.
Kann bitte noch jemand diese außenliegenden Nottreppen, die an der Nordfassade des Bestandsbaus nur über die obersten paar Stockwerke gehen und damit völlig sinnlos sind, entfernen? Das gehört da nicht hin.

Die Schandflecksteuer ist eine gute Idee! Frankfurt wäre praktisch schuldenfrei. Die Architekten und Bauherren dieses Neo-Notdachs müssten noch einen zusätzlichen Aufschlag für die Verschlechterung gegenüber dem Ist-Zustand bezahlen. Dieser sieht so aus (Bilder aus dem Jahr 2011, hat sich aber am Gebäude selbst nichts geändert, nur gegenüber):

Bilder: Miguel

Das linke Muster wäre mir eindeutig am liebsten, das mittlere geht noch, rechts ist völlig ausgeschlossen.

Hier zwei Handybilder von oben:

Bilder: Miguel

Wer hat sich denn, auf Ahligators Bildern, beim Skyline Boulevard 2 die Anordnung der Fenster auf den äußeren weißen Bereichen der Fassade ausgedacht? Ein Zufallsgenerator? Fürchterlich. Noch nicht mal zwischen dem linken und dem rechten Ende des Gebäudes herrscht Symmetrie, geschweige denn, dass die Verschiebungen innerhalb einer weißen Fassadenfläche irgendwie harmonisch aussähen. Wenn, dann hätte man die Fenster wenigstens konsequent über das gesamte Haus unregelmäßig verteilen müssen, auch über die grauen Fassadenbereiche in der Mitte. So sieht's für mich einfach nur wie eine modische Spinnerei, gewollt, aber nicht gekonnt aus.

Großes Kompliment hingegen an die Bouwfonds-Architekten. Es geht doch!

ENDLICH. Ein überragender Entwurf, extravagant, lässig, modern, spitze. Da lässt sich sogar der Verlust des genialen UN-Studio-Entwurfs verschmerzen. Der neue Henninger Turm war ja schon ein sehr schöner Anfang in die richtige Richtung, aber eben auch "nur" der Ersatz für einen anderen Turm, der jetzt als Wohnturm neu entwickelt wird. Das ist natürlich auch super, aber es war mir trotzdem nicht ganz klar, ob sich damit der echte Wohn-Wolkenkratzer in Deutschland bzw. Frankfurt bereits durchgesetzt hat. Spätestens jetzt hat er es. Und er steht mittendrin im Cluster, was hoffentlich auch Vorbild für andere Hochhausgrundstücke sein wird, die teilweise seit Jahrzehnten auf ihre Entwicklung warten. Ich fange dann mal an zu sparen...

Grauenhaft, mir wird speiübel! Das sieht aus, als wäre ein Notdach aus der direkten Nachkriegszeit, wie man es leider so häufig in Frankfurt sieht, irgendwann in den Neunzigern einmal neu gestrichen worden, weil das Geld für eine echte Dach-Rekonstruktion fehlte. Von dem plumpen Klotz auf dem Jügelhaus noch gar nicht zu sprechen, und bei der Physik verschlägt es einem sowieso die Sprache.
Es lässt mich schaudern, wenn ich höre, dass so etwas im Jahr 2014 an einem wichtigen öffentlichen Gebäude als millionenteurer, moderner Umbau und Ergebnis einer Renovierung geplant ist. So kann ein Gebäude vielleicht vor einer Renovierung aussehen, nicht danach. Ich bin schockiert.

Glückwunsch nach Wien, großes Kino! Die Fassadengestaltung, die dunkelblaue Farbe (wie die Donau), die Proportionen, die Fernwirkung, die Extravaganz - da passt alles. Ich hoffe, dass der DC Tower 2 nicht lange auf sich warten lässt, damit auch die vollständige von Perrault beabsichtigte städtebauliche Wirkung eintritt.