Beiträge von harher

Die Stadt hat in der Vergangenheit den Fehler gemacht, dass sie offenbar noch ein hübsches Sümmchen aus dem Verkauf des Volksbades ziehen wollte.
Warum hat man es nicht einfach so gemacht wie Stein damals mit dem Palm Beach - Verkauf für 1 DM?
Ist doch klar, dass man keinen Investor bekommen hat, der einen stattlichen Kaufpreis und die Sanierung gleichzeitig bezahlen soll. Das Bad ist dann eben lange - zu lange - leer gestanden und vergammelt. Jetzt ist es mehr oder weniger eine Ruine.

Zitat von Opa-Dos

Die Staßenbahn in der Pillenreuter Straße muß meinen Infos nach eingestellt werden, da das Bedingung (der Freistaats und des Bundes) ist, sonst würde die U3 nicht in diesem Maße finanziell gefördert.

Es hätte wohl heißen sollen "Pirckheimerstraße".

Aber die Verwechslung ist schon ganz lustig.
In der Pirckheimerstraße wird die Strab eingestellt, weil die U-Bahn parallel läuft, in der Pillenreuther Str. wird eine Strab parallel zur U-Bahn neu gebaut.
Ist doch schon etwas verrückt, oder?

Ich kann Klaus nur zustimmen.
Nürnberg hat sich in der Vergangenheit vor allem auf sozial schwache Stadtgebiete konzentriert und andere vernachlässigt.
Faktisch haben aber die "besseren" Stadtteile die anderen subventioniert.
Dass dies aber auf Dauer nicht funktionieren kann, ist auch klar.
Nur mal ein Beispiel: In der tristen Südstadt baut man ein recht luxeriöses Südstadtbad, für das Naturgartenbad schafft man nicht mal eine Heizung, auch das Hallenbad Nordost ist eher primitiv.
Insgesamt wurde die Nordstadt stark benachteiligt. Auch die EU-Förderung der Südstadt hat dies auch mit verursacht. Es wird langsam wirklich Zeit, dass die Stadt sich auch mehr für andere Stadtteile kümmert. Oder will man die sog. "Besserverdienenden" aus Nürnberg vertreiben?
Eine Stadt muss die gesamte Stadt im Auge haben, nicht nur Problembezirke. Mit denen kann sich übrigens eine Stadt auch wohl kaum profilieren.

Wärmedämmung contra bauzeitlicher Zustand

Die Pläne der Bunderregierung zielen ja langfristig auf generelle Wärmedämmung und recht ambitionierte Einsparziele. Diese Ziele sollen auch für ältere Häuser und denkmalgeschützte Objekte gelten.
Nun sind aber bei solchen Häusern entsprechende Dämm-Maßnahmen entweder technisch völlig weltfremd oder zumindest unverhältnismäßig teuer. Zudem gibt es ein ästhetisches Problem: Will man historische Fassaden mit Dämmung verunstalten?
Dazu gab es z.B. in Tübingen einen Disput: Der Architekt Hans Kollhoff sagte, man könne nicht ganz Tübingen einpacken. Tübingens OB Boris Palmer konterte: "Wollen Sie die ästhetischen Gegenwartsbedürfnisse über die Lebensbedürfnisse künftiger Generationen stellen?"
Meiner Meinung nach ist das eine äußerst dümmliche und beschränkte Betrachtungsweise dieses grünen Oberbürgermeisters.

Ein weiteres Problem entsteht zudem für Vermieter: Wohnungen in denkmalgeschützten Häusern werden zunehmend unattraktiv, da entweder die Nebenkosten oder die die auf die Miete umgelegten hohen Dämmkosten die Gesamtmiete in überdurchschnittlich in die Höhe treiben?
Auch diese wirtschaftliche Seite gefährdet die Erhaltung von historischen Bauten.

Wollen wir wirklich Kulturgut einer Öko-Manie opfern?
Sollte man nicht einfach akzeptieren, dass es eben auch Häuser gibt, die moderne Klima-Grenzwerte nicht bzw. nicht auf sinnvolle Weise einhalten können, die aber eben dafür andere Werte abdecken?

Interessant dazu: Interview der WiWo mit dem Geschäftsführer des BDA, Bernd Blaufelder (WiWo 43/2010, Seite 114ff).
http://www.wiwo.de/finanzen/fassade-ist-heimat-445181/

Zitat von Mattes

Wie kannst du denn den Ausbau des Frankenstadions und den damit verbundenen WM Spielort Status in Relation zum Bad setzen? Wäre Nbg nicht Austragungsort geworden, hätte es ein riesen geheule gegeben!

Allein aus Image Gründen war das die richtige Entscheidung! Und mit der Bezahlung der Club Profis hat die Stadt gar nichts zu tun!!!

Na ja, der Knackpunkt ist aber, dass (nicht nur in Nürnberg) die Vereine nicht für die gesamten Kosten der Stadien aufkommen, trotz Eintrittsgelder, Sponsorengelder, TV-Rechten usw.
Profifußball ist ja auch weniger Sport, vielmehr Showbusiness.
Und dann bleibt eben der Stadt weniger Geld für den Breitensport, z.B. Bäder.

Traurig ist das schon, denn in anderen Städten hat man solche Bäder wieder in Schwung bekommen.
Wäre für Nürnbergs Bewohner vielleicht auch interessanter gewesen als eine Arena für einige mehr oder weniger erfolglose Kicker mit dafür umso großzügigerer Bezahlung.

Und ein arabisches Museum, das ist doch wohl ein verspäteter Aprilscherz.

Die Villa bleibt, aber nicht wegen seiner Bausubstanz, sondern wegen seiner früheren Bewohner. Finde ich schon sehr eigenartig.
Was da beim Landesdenkmalsamt so passiert ist doch sehr fragwürdig - eigentlich die reine Willkür.
Hab auch schon persönliche Erfahrungen mit Leuten von denen gehabt. Da wird oft so aus Lust und Laune entschieden, nicht unbedingt sachgerecht und auch nicht gerecht gegenüber dem Hauseigentümer. Leider haben solche Typen aber viel Macht, gegen die man oft kaum ankommt. Da läuft vieles weder sachlich noch formal-juristisch noch demokratisch nachvollziehbar ab.

http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…leiben-1.259675

Das Hochhaus am Plärrer hat viele typische Stilelemente der Nachkriegsjahre.
Das DGB-Haus ist dagegen ein ganz schlichter Betonbau der 70er. Dann müsste man ja die frühere Oberpostdirektion auch unter Denkmalschutz stellen. Da hat ja sogar das Scharrer-Gymnasium eine wesentlich interessantere Architektur.

Wahrscheinlich sind viele Industriebauten aus dem Zeitraum - eben nach dem Wiederaufbau. Leider sind viele davon inzwischen schon wieder verschwunden.
Übrigens, das DGB-Haus ist auch unter Denkmalschutz. Was an dem Ding besonders sein soll?

2006 bei der Tafelhalle vor der Landesausstellung gesehen:
"200 Jahre Franken unter Bayern sind genug"

Stuttgart21 macht Schule:
http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…tobahn-1.244590

Sorry, aber das Thema Frankenschnellweg köchelt seit 30 Jahren. Es wurde in allen Richtungen abgewägt und nun sollte man das Projekt endlich mal durchziehen.

Natürlich wurde auch Schwaben benachteiligt, hat aber immerhin den Vorteil näher an der gottgleichen Zentrale zu sein.

Na ja Kleinstaaterei...
Es gibt ja viele Beispiele, dass kleine Staaten eigentlich ganz gut fahren, weil dort einfach Entscheidungen offenbar leichter umgesetzt werden können.
Und wenn schon, Franken hat doppelt so viel Einwohner wie Thüringen.

Es ist schon zutreffend, dass Franken in Bayern benachteiligt wird. Man muss sich ja nur mal die Verteilung von staatlichen bzw. staatlich geförderten Forschungszentren ansehen.
Offensichtlich wurde der Konflikt ja auch in der Sache Beckstein. Der war zwar nicht unbedingt ein Genie als Ministerpräsident, doch wurde er wegen Quoten gezielt abgeschossen, die Seehofer inzwischen längst unterbietet.
Ein anderes Beispiel, dass auch gut in dieses Forum passt ist die Sache mit dem Weltkulturerbe. Nürnberg wollte sich ja schon mal mit den Innenstadtkirchen, mit Stadtmauer und Burg bewerben. Das wurde vor allem vom Bayerischen Kultusminister blockiert. Wenn man mal vergleicht, welche anderen Objekte und Städte in der Zwischenzeit aufgenommen wurden, dann hätte es Nürnberg locker schaffen müssen.

Auf die Größe Bayerns wurde ja schon hingewiesen. Franken, teilweise ja sogar Regierungsbezirke könnten locker mit Sachsen-Anhalt, Thüringen & Co. mithalten, geschweige denn mit Saarland und Bremen.
Interessant ist ja auch, dass es z.B. Baden-Württemberg heißt. Dort gibt es bekanntlich auch zwei Stämme, die dann schon mal im Namen erscheinen. Es gibt auch noch ein Meckenlenburg-Vorpommern, ein Schleswig-Holstein usw, aber kein Bayern-Franken.
Das heutige Bayern entstand ja auch nicht durch Zusammenschluss, sondern durch recht brutale Annektion. Letztlich wurden ja die Wittelsbacher, also deutsche Verräter und Unterstützer des französischen Hitlers mit Franken belohnt. Als Napoleons Stern sank, wechselte man mal schnell die Seiten und blieb auf den Eroberungen gemütlich sitzen.
Jetzt kommt wahrscheinlich von manchen das Argument, dass z.B. Nürnberg damals sowieso Pleite war. Man müsste dann aber auch die großen Gebiete einrechnen, die zur Reichsstadt Nürnberg gehörten - umfangreicher als der heutige Landkreis Nürnberger Land.

Bin auch froh, dass der Brutalo-Wiederaufbau nicht so durchgezogen wurde. Ob dieser Flachdach-Bunker die Stadt großstädtischer gemacht hätten, wage ich zu bezweifeln. Ich glaube dagegen sogar, dass gerade die Altstadt mit seiner Mischung aus historischen und angepassten Bauten seinen Reiz hat und gerade deshalb auch für den Tourismus recht attraktiv ist. Meiner Meinung nach ist die Nordseite des Hauptmarktes einigermaßen gelungen, nicht dagegen die Südseite.

Das allgemein provinzielle Image der Stadt hat - denke ich - ganz andere Gründe. Es fehlt da eben einfach an Öffentlichkeitsarbeit. Nürnberg und Leipzig sind ja ziemlich gleich groß. Leipzig ist viel geschickter und aggressiver. Leipzig hatte z.B. mal den Slogan "Leipzig kommt", Nürnberg hatte "Raum für starke Köpfe", wobei der Nürnberger Slogan sinnigerweise vor allem lokal kommuniziert wurde. Das allein sagt schon viel aus. Hätte in Nürnberg jemand die Idee gehabt, sich für die Olympiade zu bewerben, der wäre heute sicherlich in der Gummizelle. Leipzig ist zwar voraussehbar gescheitert, wurde aber weltweit bekannt.
Nürnberg möchte heute bekannt werden als Stadt der Kriegsverbrecherprozesse. Ob das viel bringen wird???

Ich bleibe dabei: die Industriegebäude der früheren Milchversorgung waren architektonischer weit hochwertiger als diese albernen Bürocontainer.
Die Milchversorgung stand ja auch unter Denkmalschutz - wurde aber trotzdem entsorgt. Die neuen Gebäude werden wohl nie in den Genuss der Denkmalliste kommen. Dafür sind sie einfach zu banal.

Mattes

Die Gestaltung ist einem Bürogebäude gebührend. Schau doch mal, wie Bürogebäude noch in den 80er aussahen... Ich finds ok. Grundsätzlich wird der Milchhof hochwertig! ...

...Doch betrachtet man die Gebäude genau, so weis ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll.
Konservativer und einfallsloser kann eine Fassadengestalltung wohl nicht ausfallen.
Den orangen Leuchtbalken und das große Logo hätte sich der Architekt auch sparen können.

???

Der Norikus ist schon wirklich so eine Wessi-Platte.
(Hatte übrigens auch mal einen schönen Spitznamen: das höchste Gebäude für das horizontale Gewerbe...)
Aber diese Neubauten auf dem Milchhof-Gelände sind keinen Deut besser.

Jetzt baut auch die Telekom dort.
http://www.nordbayern.de/nuernberger-ze…fertig-1.226796

Das sieht ja aus wie ein ganz neuartiger Architektenwettbewerb:
Wer baut das häßlichste Gebäude?

Ich werfe ja nicht Nürnberg mit Regensburg in einen Topf. Nur wird eben oben kritisiert, wenn man Nürnberg mit anderen großen Städten vergleicht. Da würde der Vergleich hinken. Das ist natürlich (z.B. bei München) richtig.
Regensburg zeigt aber immerhin, wie eine aktive Stadtregierung in den letzten Jahrzehnten die Stadt nach vorne brachte. Früher war das ja wirklich ein richtig verschlafenes Nest.
Nürnberg hat aber in den 90er Jahren geschlafen und das wirkt sich bis heute aus. Da kann Maly denn auch gar nichts dafür.
Und die Sache mit dem Hinterland. Ich glaube, das kann man zwar für Oberfranken aber nicht für die Region Nürnberg ins Feld führen.
Und wenn doch, dann hätte eben zur Wendezeit die Stadt die Chancen der Wiedervereinigung und des Wegfalls des Eisernen Vorhangs besser nutzen sollen. Es reichte eben nicht, wenn der damalige OB Schönlein von der Drehscheibe Europas schwärmte und einfach auf die anstürmenden Investoren wartete.

Zitat von Dexter

1.
Und diese vergleiche mit Muenchen oder Frankfurt.
Diese Staedte spielen in einer voellig anderen liga! damit sollte man sich in Nuernberg gar nicht erst messen. vielmehr heisst die konkurrenz Leipzig, Bremen, Dortmund, evtl. noch Dresden (wobei das als landeshauptstadt eines flaechenstaates schon andere perspektiven hat), hier muss man beobachten was geschieht, was dort unter aehnlicheren voraussetzungen geschaffen wird. Und so weit ich das ueberblicke liegt Nuernberg in seinem feld (!!!) ziemlich weit vorne.
D.

Zumindest was Leipzig und Dresden angeht, möchte ich bestreiten, dass da Nürnberg vorne liegt.
Nehmen wir nur mal den Beispiel Flughafen. Ein DHL-Drehkreuz hätte man in Nürnberg bestimmt nie verwirklichen können.
Auch die Bewerbung um BMW war damals von Seiten Nürnbergs absolut stümperhaft.
Bremen ist ähnlich verschlafen wie Nürnberg.
Aber man kann ja auch ruhig mit kleineren Städten vergleichen. Regensburg steht z.B. relativ super da.

Niemand wird doch ernsthaft bestreiten, dass die Stadt Nürnberg zu Zeiten unter OB Schönlein wirtschafts- und investitionsfeindlich war. So eine Haltung wirkt nach und ist fatal, denn die Konkurrenz der anderen Städte schläft auch nicht und dann kamen ja noch die Konkurrenten aus dem Osten dazu. Versäumnisse lassen sich nicht mehr so leicht ausgleichen bzw. aufholen. Deshalb hinkt Nürnberg immer noch hinterher. Das zeigt sich denn auch in den Arbeitslosenzahlen.