![]()
geradezu für prädestiniert für Großes
Bin zwar ebenfalls nicht dafür, dann aber wenigstens etwas Eleganteres oder Filigraneres, und nicht so ein fantasieloses und übergewichtiges Ding wie den KSP-Entwurf, der sieht einfach nur billig aus.
![]()
geradezu für prädestiniert für Großes
Bin zwar ebenfalls nicht dafür, dann aber wenigstens etwas Eleganteres oder Filigraneres, und nicht so ein fantasieloses und übergewichtiges Ding wie den KSP-Entwurf, der sieht einfach nur billig aus.
![]()
Sandstein scheint wohl gerade Mode zu sein
Hmm... sind ja auch erst ein paar Tausend Jahre, dass man mit Sandstein baut.
Kunstftoffplatten wären natürlich viel zeitloser...
Travertin find ich gut, aber das oberste Stockwerk gehört abgeschrägt.
Und die armen Rezeptionisten holen sich so doch bestimmt nur einen Schnupfen...![]()
^
Nix für die Innenstadt, meiner Meinung nach, und zu viel gelbes Plastik.
Guter Beitrag, Monade. ![]()
Man erhält manchmal den Eindruck, der Politik und der Bevölkerung in Köln wäre der Zustand des Doms ziemlich egal...
Warum wird nicht einfach das gesamte Loch zwischen Dom und Bahnsteigen überdeckelt...??
Das wäre doch die naheliegendste Lösung.![]()
Ein interessanter Artikel, der sich in weiten Teilen mit meiner Meinung deckt:
http://www.faz.net/s/Rub117C535CD…n~Scontent.html
Na umso schlimmer, dass dann so etwas daraus wird...
![]()
Allerdings ist Stuttgart dafür wirklich etwas zu zerstreut.
Finde ich nicht.
Ich könnte mir gut eine entsprechende Tour hauptsächlich durch den Kessel vorstellen.
Von der Planie ausgehend durch S-West und S-Süd (damit man auch mal die schönen Viertel sieht
), dann über irgendwelche Panoramastrecken durch die Halbhöhen, Weinsteige/Ruhbank und/oder Killesberg, am MB-Museum und am Stadion vorbei und zu guter letzt ein Blick auf das S21-Gelände mit seinen hoffentlich bald zahlreichen Projekten.
Gerade Stuttgart hätte mit seinen vielen Aussichtsstrecken mehr zu bieten als so manch andere Stadt.
Noch so eine billige Schachtel. Auch hier hätte man lieber den gar nicht so üblen Bestandsbau erhalten und ein bisschen aufmotzen sollen.
Aber für ein paar Quadratmeter mehr wird halt immer alles platt gemacht.
^
Das war auch als allgemeines Statement von mir gemeint, nicht nur auf dieses Haus bezogen.
http://www.ez-online.de/imageServer/bi…00917ca07ki.jpg
Da bringen die Architekten ihre geballte "Kreativität" auf, um eine möglichst spacige Fassade zu gestalten, aber dass bei heruntergelassenen Jalousien die ganze Architektur fürn Ar*** ist, scheint bis heute nicht in ihren Köpfen angekommen zu sein...![]()
^
In dem Punkt hat der Bezirksbeirat aber leider Recht...
^
Ich könnte jedes Mal kotzen, wenn ich die sehe!
Fehlt nur noch das Italia '90-Maskottchen...
![]()
Ob ihrer brutalen Länge
Gilt auch für den Rest des Gebäudes.
![]()
der knastartig eintönigen Fassade
Gilt auch für den Rest des Gebäudes.
![]()
und ihrer totalen Funktionslosigkeit.
Gilt auch für den Rest des Gebäudes.
> Also gleich alles abreißen?
Ich will auch nicht mit dem Seitenflügel-Argument das gesamte Projekt in Frage stellen, aber mit so einem platten Interview von Ingenhoven sind die Sorgen der Bürger (und auch meine Sorgen), dass der Bonatzbau nach dem Umbau scheiße aussehen könnte, eben nicht beseitigt.
Wie wird bspw. die neue ("amputierte") Nordostfassade zum Straßburger Platz aussehen?
Auch hier könnte man endlich mal ehrliche Visualisierungen der Nachher-Situation zur Verfügung stellen. Allein das Pappmodell sagt nämlich nicht allzu viel aus.
![]()
Mich wundert nur immer wieder, daß nicht die übelsten Gebäude zuerst weichen.
In vielen Fällen bin ich da einer Meinung mit dir; für mich persönlich gehört dieses hier jedoch tatsächlich zu den übelsten der Innenstadt.
![]()
im bisher eher unwirtlichen Bahnhofsviertel
Wo hat Stuttgart denn ein "Bahnhofsviertel"? Falls du einfach nur das direkte Umfeld des Hbfs meinst, dann finde ich dieses für eine Stadt von der Größe Stuttgarts noch relativ harmlos, ansehnlich und sicher, verglichen mit anderen Städten, wo man nachts nicht mehr alleine unterwegs sein möchte...
![]()
Jede andere deutsche Stadt ist über ihren Bahnhof froh und zeigt ihn gerne.
Der Bonatzbau ist nun mal eher eine "herbe Schönheit", die man nicht so bedingungslos und unbedacht präsentieren möchte wie bspw. den Frankfurter Hbf.
Außerdem ist der Ist-Zustand tatsächlich ziemlich erbärmlich und eine Umgestaltung gewisser weniger attraktiver Gebäudeteile dringend erforderlich (z.B. durch Abriss).![]()
![]()
diesen Platz mit dem Völkerkundemundemuseum zu vergeuden
Was wären denn die Alternativen... noch einen Mediamarkt? Starbucks? Pimkie? Ne Dönerbude?![]()
^
Tut mir leid, aber diese vorgehängten, alles verdunkelnden Balustraden sind absolut out, ganz egal, wie man die einfärbt!
Ebenso die angeklebte Fluchttreppe in Betonverschalung, der überdimensionierte Dachaufsatz sowie die Hexagonalstruktur im Allgemeinen...
An diesem Bau gibt es nichts mehr zu retten.
![]()
Schlanker und höher - das hätt´s einfach gebraucht, wenigstens weniger eckig.
Stimme dir vollkommen zu.