Beiträge von Batō

    Hier ist schon länger nichts mehr gepostet worden, doch mit dem jüngst entschiedenen städtebaulichen Wettbewerb zur Weiterentwicklung des BMZ Campus dürfte wieder etwas Bewegung reinkommen.

    Gewonnen hat das Büro Henn:

    henn_modellfoto_pm_002kk4k.png

    (C)

    Lageplan des Siegerentwurfs / Quelle: HENN GmbH mit WES Landschaftsarchitektur.

    Modellfoto des Siegerentwurfs von HENN GmbH mit WES Landschaftsarchitektur

    Foto: Till Budde

    Dazu heißt es in der Pressemitteilung der Senatsverw. f. Stadtentw.:

    Dekoratives Anführungszeichen

    Gegenstand des Wettbewerbs war die Suche nach einem städtebaulichen Gesamtkonzept für die Entwicklung des im Eigentum der BImA befindlichen Wettbewerbsgebiets an der Anhalter Straße, im Umfeld des zu sanierenden derzeitigen Hauptsitzes des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung im Europahaus. Der nächste Schritt ist nun der Start eines Architekturwettbewerbs.


    „Der Siegerentwurf bietet eine überzeugende städtebauliche Lösung für die Ergänzung von Europa- und Deutschlandhaus mit Neubaumaßnahmen. Damit wird ein bedeutender Meilenstein für die Aufstellung des Bebauungsplans und zur Errichtung des vom BMZ angestrebten EZ-Campus erreicht“, so Robert Erfen, Leiter Dienstliegenschaften der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BImA).


    Der gesuchte Entwurf soll die Grundlage des Bebauungsplans für ein nachhaltiges und klimaneutrales Gebäudeensemble des Europahauses mit dem Neubau bilden, um dieses stadt- und freiräumlich mit der einzigartigen Gedenkstättenlandschaft im Umfeld zu verbinden.


    Ob hier ein gelungenes Ensemble entsteht, wird sich wohl erst mit dem Architekturwettbewerb zeigen. Auf dem Foto sieht das Ergebnis ziemlich kubistisch aus. So etwas kann gelingen (siehe Hbf Cube), könnte aber auch schiefgehen.

    Dekoratives Anführungszeichen

    Der Gewinnerentwurf erinnert an die Europacity nähe HBF und an das Projekt "New Courts". Nach meinem Geschmack hätten die 1970iger Jahre nicht zurückkehren brauchen

    Wohl eher die 60er. Das Ganze sieht mir nach einer Reminiszenz an die Architektur von Ruf, Eiermann oder Baumgarten aus.

    Wenn wie hier viel Bauvolumen auf begrenzter Fläche geschaffen werden soll ist das für mich nicht mal die schlechteste Idee. Durch die großen Fensterflächen mit den versetzten Pfeilern wirkt das auf mich relativ transparent und leicht. Die versetzte Kubatur lockert den Stadtraum auf, bringt aber dennoch städtebauliche Sichtachsen hervor die den vorherrschenden Blockrand nicht negieren.

    Die Visus sehen m.E. noch recht blass aus. Ich könnte mir aber vorstellen, dass real gerade die äußere Holzverkleidung für mehr Kontraste sorgen dürfte.

    Insgesamt für mich also ein akzeptabler wenn auch nicht überragender Gewinnerentwurf.

    Dekoratives Anführungszeichen

    Wann ist ein Baudenkmal ein Baudenkmal? Erst, wenn es unter Denkmalschutz steht? Oder wenn es eine Initiative für den Erhalt gibt?

    Oder wenn noch so viel Substanz erhalten ist, dass der Zeugniswert nicht völlig untergegangen ist.

    Wenn ich jedoch die aktuellen Fotos mit denen aus den 30er Jahren vergleiche ist von dem ursprünglichen Charakter bis auf dem Gebäudegrundriss nichts mehr übrig geblieben.

    Stellt sich die Frage, ob zumindest der aktuelle Zustand mit Landhausstil einen denkmalhistorischen Wert hat. Das sehe ich jetzt nicht wirklich.

    Schön wäre es sicherlich wenn sich ein Investor gefunden hätte, der den alten Zustand wiederherstellt. Aufgrund der massiven Änderungen in den 50er Jahren wäre das aber ein sehr kostspieliges Unterfangen.

    Oder Hines trennt sich von Projekten um sich ganz auf den Alex-Turm zu fokussieren 🤓

    Dem IZ-Artikel nach stünde das mit den Büros noch nicht fest. Auch ein Mixed Use aus wohnen und Büro wäre denkbar.

    Man wolle auch weiterhin 150 anstatt der von Lüscher gewünschten 130 m bauen und denke, dass der neue Senat dies auch unterstützt. Man könne aktuell leider keine Zeitachse nennen.

    Dekoratives Anführungszeichen

    Könnte aber überall stehen.

    Man müsste wahrscheinlich ein Häuserblock im Stile der Berliner Gründerzeit bauen um sagen zu können "ja, das steht nicht überall sondern nur in Berlin". Wobei das ja auch nichtmal passt da Berlin nicht die einzige Stadt ist die mit ihren verschiedenen historischen Stilen Alleinstellungsmerkmal hat.

    Davon ab findet sich die städtebauliche und architektonische Qualität gepaart mit der hohen Materialwertigkeit der Fassaden Nöfer'scher Bauten sicherlich nicht überall.

    Dekoratives Anführungszeichen

    Seydelstraße 14

    Lage der letzten Seydelstraßen-Baulücke: https://www.google.de/maps/place/Sey…95!4d13.4037709

    Dort soll ein (rein) gewerblich genutztes Gebäude errichtet werden laut Baugenehmigung vom 11.06.2019: https://www.berlin.de/ba-mitte/polit…e-juni-2019.pdf
    Q: https://www.berlin.de/ba-mitte/polit…ikel.685362.php

    Schon etwas länger her, aber auch hier soll nun die letzte Baulücke der Seydelstraße mit einem Bürogebäude gefüllt werden.

    So solls mal aussehen:

    seydelstrasse_7170_20y3k6i.jpg

    seydelstrasse_7170_21qpjci.jpg

    (C) Tchoban Voss Architekten | Freo Group

    Linkzur DAF-Map

    ^^

    Die Ära Lüscher war es auch die Änderungswünsche der Investoren die vom Masterplan abwichen in neue/geänderte B-Pläne umzusetzen versuchte. Und vielleicht hat ihr Änderungswunsch beim Hines-Turm hat den positiven Nebeneffekt, dass Gehry uns erspart bleibt ;)

    Ob nun 150 oder nur 130 ist für mich zudem eher zweitrangig. Den Gesamteindruck des Raumgefüges werden 20 m imho nicht so stark beeinträchtigen. Aus weiterer Entfernung wäre dagegen eine deutlich stärkere Höhenabstufung zwischen 130 - 250 m wirksamer um eine abwechslungsreiche Skyline zu bilden.