Beiträge von Abyssalon

Ich frag mich, ob das brandschutztechnisch überhaupt durchgehen kann.

Geringe Kosten können und dürfen keine Ausrede sein für mäßige oder schlechte Architektur. Polemik: Ich frage mich allen Ernstes, wie eingeschränkt und eindimensional die Wahrnehmung von Laien wie mir sein muss, dass ich solcherlei Kunstobjekte nicht verstehen kann. Ich bezweifle allerdings, dass mich drei Semester Architektur da großartig weiterbringen würden. Es ist nichts anderes als Ignoranz, die aus mangelnder Kenntnis der menschlichen Wahrnehmung entsteht, gepaart mit Uneinsichtigkeit über diesen Zustand (siehe glatter Sichtbeton). Es gibt offenbar nur wenige Architekten, denen das Talent gegeben ist, über ihren Horizont hinaus zu planen, ohne dafür viel Anstrengung zu benötigen. Von allen anderen kann man fordern, dass sie Kenntnis darüber besitzen, wie 99,9% der Bevölkerung bestimmte Elemente gebauter Umwelten wahrnehmen und beurteilen. Wenn sie dieses Wissen besitzen, aber ihr Selbstkonzept keine Laienmeinung zulässt, sollten sie die Peripherie bebauen. Architekten dürfen über ihr Selbstbild als Künstler nicht ihre Verantwortung gegenüber jenen vergessen, für die sie entwerfen.

Ich glaube, dass dem RKW-Entwurf mehr abzugewinnen wäre, wenn die Fassade aus einem in sich heterogenen Material bestünde, z.B. Naturstein mit Einschlüssen oder einer Art Maserung/Marmorierung, das würde die Komplexität erhöhen und die Assoziation zu DDR-Fassaden minimieren.

Vorträge zur Baukultur II

Dave sei Dank kann ich meinen Beitrag hiermit korrigieren: Die Veranstaltungsreihe heißt "Stadtgespräche Leipzig" und befasst sich mit stadtplanerischen und -gestalterischen Fragen. Träger ist das "Netzwerk Baukultur Leipzig, an dem sich die Stadt, die Kulturstiftung, Kunstverein Leipzig, das Architekturinstitut der HTWK, der Bund deutscher Architekten,die Archiektenkammer Sachsen und die Vereinigung für Stadt-, Regional- und Landesplanung beteiligt sind. Die Vostellung des Projektes findet am Donnerstag, 27.1., 11 Uhr, im Neuen Rathaus statt, es sprechen zur Nedden und Wolfgang Hoquel. Die erste Veranstaltung ist am 8.2. in der Pfeilerhalle des Grassi 18.30 Uhr, Thema: „Orte der Erinnerung – politische Denkmale zwischen Pathos und Beliebigkeit“.

Zum Blindenpark: Finde ich schade. Für uns war das zu Kindergarten- und Hortzeiten immer ein Anlaufpunkt für Geländespiele. Solange es nur ein Teilrückbau bleibt...

Voträge zur Baukultur

Leider habe ich versehentlich die Email gelöscht, in der das Stadtforum eine Vortragsreihe zur Baukultur ankündigte. Wenn ich mich noch richtig erinnere, dann findet am Donnerstag, 27. Januar, 11 Uhr der Einführungsvortrag mit Martin zur Nedden in der Pfeilerhalle des Grassimuseums statt. Es sind verschiedene städtische und überregionale Institutionen beteiligt.

Da hatte ich nach den Ankündigungen von Ranger Schlimmeres erwartet. Der erste Platz ist denke ich erträglich. Welches Fassadenmaterial ist da geplant? Mir gefällt auch der Entwurf von Karo am besten, da will man gleich näher ran und noch mehr draufschauen. Die goldigen Fenster und Gauben wirken ziemlich edel. Andererseits wirkt es auch unfreiwillig komisch, die historische Fensteranordnung anzudeuten, aber dann komplett zu ignorieren. Als wäre das eine versteckte Kritik an der Moderne.

Wahnsinn und wunderbar, dass sich jemand dieses Gebäudes erbarmt hat. Ein wenig schade nur, das man die Gauben nicht wiederhergestellt hat.

Und die LVZ schreibt dazu ebenfalls in ihrer Wochenendausgabe. Wolfram Leuze von den Grünen fordert ein zeitgemäßes, modernes Museum bis spätestens 2016. Das Landratsamt komme wegen zu viel Fläche nicht für das Museum in Frage. Die LVZ mutmaßt, dass Auflagen des Bauordnungsamtes den Ausstellungsbereich auf das Erdgeschoss beschränken könnten. Vielleicht gelingt ja nocheinmal ein Coup wie mit dem Zoo (in kleinerm Maßstab).

Naturkundemuseum

Leipzig Fernsehen berichtet, dass das Naturkundemuseum unter Auflagen der "Baubehörde" (gemeint ist sicherlich das Bauordnungsamt) geöffnet bleiben und bis 2012 ein Masterplan dem Stadtrat vorgelegt werden soll. Der Sender beruft sich auf nicht spezifizierte Medienberichte.

B2

Der Stadtrat hat nach Infos der L-IZ sich für die Troglösung (= Tunnel) durch die Agra und gegen einen Ausbau zur Stadtautobahn ausgesprochen. Sehr gut!

Da würde ich noch nicht zu viel reininterpretieren. Grade bei einem Dokumentarfilm weiß man hintzerher erst, worüber man gedreht hat. Ein Jahr ist viel Zeit. Und möglicherweise ist "Stadtfilm Leipzig" auch eher als Arbeitstitel zu verstehen.

Stadtfilm Leipzig

Ein spannendes Projekt, auf das ich gerade gestoßen bin: Vom Frühjahr 2011 bis Frühjahr 2012 wird ein Dokfilm über Leipzig gedreht. Produziert wird der Film von schellemedia aus Markkleeberg, Regie führt Alexander Biedermann. Es gibt schon einen Vorabtrailer. Mehr: http://stadtfilm-leipzig.de/

Dave hatte zuletzt vor fasteinem Jahr hier von den Planungen für einen neuen Flusslauf durch den nördlichen Auenwald berichtet. 2011 sollen die Planungen für den Fluss, der Betten ehemaliger Gewässer nutzt und eine auentypische Vernässung zum Mindestziel hat, beginnen. Ich habe dazu noch zwei Präsentationen gefunden, die das Ganze noch ein wenig detaillierter Erläutern: Machbarkeitsstudie von 2006, Vortrag im Rahmen der 14. Stadt-Umland-Konferenz November 2009

Dieses Geschoss gab es im Original auch. Vielleicht tauchen Bauakten doch noch auf, und man kann das Obergeschoss ebenfalls wiederbestucken.

Auskragung erinnert mich an 90er-Jahre-Stil. Ich könnte mir sowas vorstellen wie Minas Tirith bei den Herr der Ringe-Filmen, eine vorn an der Ecke nach oben verlaufende Kante und daneben Abstufungen, leicht zurückgesetzt, die nach unten immer breiter werden, und auf Höhe der Traufe der Bestandsgebäude an diese anschließt. Und die Fassade vielleicht etwas in der Art von dem, dem, dem, dem, dem, dem, oder inspiriert von Mandelbrotfraktalen...

Modern im Sinne von Moderne oder modern im Sinne von zeitgenössisch? Bei letzterem gibts auch genügend spannende Ansätze, die nicht nach überdimensionalen gläsernen Streichholzschachteln aussehen. Denn, wie Dase schon schrieb: viel mehr ist möglich. Und ich werde meine Hoffnung erst verlieren, wenn ich die Entwürfe gesehen habe (dies ist eine Art Paradoxon, ich bleibe trotzdem dabei^^). Sie sollten es sich in sofern leisten können wollen, als die städtischen Formulierungen eine hohe Qualität, auch in der städtebaulichen Einordnung fordern, sowie eine Aufwertung der Stadtsilhouette "als weithin sichtbares Wahrzeichen" (das muss natürlich nichts heißen). Aber städtebauliche Einordnung impliziert für mich schon, die bestehenden Gebäude aufzunehmen (denn das wird gewissermaßen durch die Brandwände gefordert) und die Ecke als Ecke zu gestalten (auch gern als runde, die Keksrollenzeit ist ja vorbei) und nicht in Nachkriegstradition zu ignorieren. In diesem Sinne, gute Nacht. ^^

Kann sich das keiner mehr leisten, oder will sich das keiner mehr leisten (können)?

done

Nach Informationen das Stadtforums sieht Innenminister Ulbig von einer Novellierung das Denkmalschutzes ab.