^ja gut, wäre natürlich besser, wenn man auch stadteinwärts etwas mehr als gammelige Lagerplätze, Nachkriegsruinen und anderweitig okkupierte Uferbereiche sehen könnte - aber das ist ja von den Verantwortlichen nicht so gewollt.
Ansonsten, wesentlich anders wird er von dort auch nicht sein:
^Was hat denn der taz Neubau mit dem Jüdischen Museum zu tun?
Jedem Architekturstudent würde so ein Entwurf an der Uni um die Ohren gehauen.
Das möchte ich gern glauben, die Missachtung des Quaders als einzig zulässiges Gestaltungselement ist aber auch ein echtes Sakrileg...
Herr Mausbach ist doch jener nette Mensch, der als Präsident des Bundesamtes für Bauwesen und Raumordnung diverse Bauten des Bundes in Berlin zu verantworten hat, einschließlich BND-Bunker in der Chausseestraße und dem wunderschönen Bundesfamilienministerium? Da können wir ja wirklich von Glück reden, dass er beim Thema Berliner Altstadt nur als Gastkommentator im Tagesspiegel auftreten darf...
Ja es ist immer noch eine Badelandschaft...
Daher dürften gelegentlich auch hier im Forum diskutierte Vorstellungen, nach denen die DDR-Plattenbauten in spätestens 30 Jahren abrissreif wären, jeder Grundlage entbehren.
Ob ein Bau 'abrissreif' ist oder nicht, ist seltenst eine Frage der Substanz, sondern begründet sich in aller Regel durch städtebauliche, gesellschaftliche und finanzielle Sachzwänge.
Dass heutige Bauwerke bei entsprechender Pflege theoretisch sicher mehrere Hundert Jahre überdauern, ist eine Binsenweisheit. In der Praxis wird es dazu insbesondere bei bei den durch die Moderne favorisierten unästhetischen Funktionsbauten eher selten kommen.
Ich zitiere mal meine eigene Frage:
Warum auch gleich das Strassenbegleitgrün umgenietet wurde, das ja wohl nicht auf dem künftigen Baugrund steht, ist mir allerdings unklar.
Weil sie offensichtlich nicht mehr gesund waren und der Bereich in diesem Zuge vermutlich auch neu gestaltet wird. Die alten Betonplatten aus DDR Zeiten sind ja nun wahrlich keine Augenweide mehr.
^ja das ist wohl auch an der Zeit. Wir waren da vor einigen Jahren mal drin und insbesondere bei den Vorführungen kam man sich eher vor wie in einer schlechten 80er Jahre Zeitkapsel, als einem halbwegs modernen Planetarium... Andererseits aber auch wieder passend zum architektonischen Umfeld :D.
Es ist ein Entwurf der bei hoffentlich gut ausgeführter Architektur im besten Sinne in der Tradition des Hansaviertels oder auch der gerade erst für denkmalwert befundenen KMA 2 stehen kann.
Weil der 'Denkmalwert' jener Bauten eben nicht aus herausragender Architektur oder besonderer städtebaulicher Relevanz resultiert, sondern weil sie sich als geschlossener Platzhalter für eine bestimmte, mittlerweile überwundene Epoche eignen. Das ändert an ihrer grundsätzlichen Hässlichkeit aber rein garnichts. Und erst Recht entsteht daraus kein Bedarf derlei Ideen 50 Jahre später nochmal zu exhumieren.
Da die Blöcke schräg stehen können viele der Wohnungen Fenster an drei Seiten haben.
vor allem kann man auch viel besser dem Nachbarn auf den Küchentisch schauen...
Mal etwas konkreter: Derzeit geht Mehdorn davon aus, dass er von der Luftfahrtbehörde keine Genehmigung für die Nutzung der neuen Landebahn im laufenden SXF-Flugbetrieb bekommt und damit die Sanierung der nördlichen Landebahn nicht wie geplant im Sommer 2014 stattfinden kann. Damit wäre dann natürlich auch eine Inbetriebnahme für 2015 nicht möglich.
Also langsam bekommt man doch den Eindruck, mit diesem Projekt sind in erster Linie Leute betraut, deren einzige Aufgabe darin besteht, die Fertigstellung des Baus mit allen Mitteln zu verhindern. Alle von FRA gekauft?
^nicht nur in Berlin wurde nach dem Krieg großflächig planiert und nachzerstört - das ist bekannt. Kassel ist da in der Tat ein ziemlich eindrückliches Beispiel.
Einmal mehr erhebt der vermeintlich politische korrekte Geschichtsrevisionismus sein hässliches Haupt. Es war schon immer sehr beliebt, historisch unbequeme Namen lieber aus dem Gedächtnis zu tilgen und durch eigene politische Duftmarken zu ersetzen, als sich ernsthaft inhaltlich damit zu beschäftigen. In Berlin hat es geradezu Tradition. In jüngerer Zeit haben sich da besonders die Kreuzberger Grünen durch sinnfreien und wenig demokratischen Aktionismus hervorgetan - etwa am Gröbenufer, Kochstraße oder Gabelsberger Straße... ich sehe schwarz für die Mohrenstraße :D.
Ich wohne in der Nähe auf dem Moabiter Werder in einer Wohnanlage die ähnlich konzipiert ist. Alle Nachbarn mit denen ich mich bisher unterhalten habe wohnen gern hier und sehen die großzügigen Grünflächen nicht als Platzverschwendung.
Das geht den Menschen in Hellersdorf Nord nicht anders. Muss man deswegen den Innenstadtbereich genauso gestalten? Ich denke hier gelten durchaus noch ein paar andere stadtplanerische Ansprüche, als nur ländliches Idyll für die Anwohner.
^also ich weiß nicht - ich brauch nur aus dem Fenster zu schauen und finde sofort vielfache Bestätigung für diese Theorie... 
^also ich war ja schon in etlichen Malls auf dieser Welt - aber was 'Langes, gerades' konnte ich bisher nicht damit assoziieren...
So lange nicht begriffen wird, dass diese Visualisierungen nur Platzhalter sind und die endgültige Architektur nicht feststeht, kann ich die Kritik daran nicht ernst nehmen.
Die Anordnung der Baukörper und ihre grundsätzlichen Dimensionen dürften schon ein zentrales Merkmal der Planung sein. Wie die dann im Detail ausgeführt werden, ist angesichts solcher Vorgaben kaum noch relevant. Es ist die stadtplanerische Fortführung der Nachkriegssünden. Nur das der letzte Krieg schon 70 Jahre her ist...
naja wenn man ehrlich ist, dann ist 'Mall of Berlin' eigentlich ein längst überfälliger Titel - derartige Shopping-Zentren gibts doch überall auf der Welt. Egal ob nun Mall of Dubai, America oder Asia - da bäckt man in Berlin ja noch geradezu kleine Brötchen..:D Immerhin ist es leicht zu merken und auszusprechen. Mit sowas wie Leipziger Platz Quartier will sich doch kein Tourist abmühen - und nur darum gehts.
Eben drum, die gegenwärtige postmodern-kapitalistische Gesellschaft beseitigt auch häufig skrupellos, was als Relikt anderer Epochen nicht in ihr Betriebs- und Verwertungssystem paßt, insofern finde ich den latenten moralischen Vorwurf an die DDR-Planer der 60er Jahre unangemessen.
Das ist er deshalb natürlich ganz und garnicht. Wenn quasi ganze Innenstädte enteignet, der Bestand vernichtet und dann quer über alle gewachsenen Strukturen hinweg planiert und unmaßstäblich neu gebaut wird, dann ist das nichts anderes als Ausdruck einer tiefsitzenden Kulturlosigkeit und Geschichtsvergessenheit. Im Fall der DDR der Versuch sich durch brachiale Umformung und physische Tilgung der Spuren von der eigenen Vergangenheit reinzuwaschen. Dass solche Ideen auch im Westen populär waren, ist unbestritten und die Ergebnisse sind in vielen Städten zu bewundern - es war nur nicht ganz so einfach durchzusetzen, erst Recht nicht in einem solchen Maßstab. Als Entschuldigung taugen derlei Relativierungen schon gleich garnicht.
Der Tagesspiegel meldet:
Für den Hotelriegel wurde nun auch die Baugenehmigung nach Widerspruch des Investors bei der Senatsverwaltung erteilt. Es darf jetzt auch höher gehen als ursprünglich vorgesehen. Die Mauerlücke bleibt davon aber unberührt.
Der Living Levels Rohbau soll im April fertig sein, im Jahr darauf ist es bezugsfertig.
Das Hotel soll 7 Geschosse bekommen plus Staffelgeschosse.
Aus welchem Grund wurden diese Häuser denn gesprengt? Die sahen doch noch ganz solide aus.
aus dem gleichen Grunde warum nahezu die gesamte Berliner Innenstadt planiert wurde...
