Und bevor Architektenkind wieder darauf hinweist, das der Turm der Commerzbank nur 3 Jahre gebraucht hat:
Zu dem Zeitpunkt gab es im Verhältnis zur Bauleistung genug Fachkräfte. D.h. man hatte zwar große Umsätze, aber auch genug Fachkräfte, um diese zu bewerkstelligen. Der Abbau der Fachkräfte kam danach. Beim Tour Total war es so, dass die Auftragslage noch nicht so war wie jetzt, aber ungefähr die selbe Anzahl der Fachkräfte.
Dann wäre noch die Tatsache, dass trotz der Konjunktur und des Fachkräftemangels in Frankfurt dennoch schneller gebaut wird. Das klingt zwar paradox, ist aber nicht:
All die Firmen, die in Frankfurt bauen, haben das Hochhausbauen in Frankfurt "gelernt". Lupp ist so ein Beispiel. Die jeweiligen Abteilungen sind somit jetzt eingespielt und entsprechend schnell. Aber die gibt es nun mal nicht wie Sand am Meer.
Interessant ist ja auch, dass die deutschen Firmen hauptsächlich mittelständisch geprägt sind und da in Deutschland wenig Hochhäuser gebaut werden, auch keine Abteilungen haben, die sich auf diese spezielle Bauart spezialisieren konnten (Ausnahmen siehe z.B. Lupp). Markantes Beispiel war, dass der EZB-Tower anfangs von BARESEL gebaut werden sollte... am Ende hat Züblin zu Ende gebaut, da BARESEL einfach zu klein für so ein Projekt war. In Frankreich und UK sieht das anders aus. Durch das kontinuierlichen Bauen von Hochhäusern in Paris und London und der eher Großunternehmerprägung besteht da halt ein viel größerer Erfahrungsschatz.
Für Berlin bleibt dann somit nur der Rest über, der nun mal keine Erfahrung mit Hochhausbau hat. Man schaue sich nur die Firma an, die jetzt Max und Moritz baut... ein Grauen wie da gebaut wird... wie im Altertum. Entsprechend auch die Geschwindigkeit.
