Beiträge von Jörn

    ....meiner Meinung nach hat das Projekt zwei entscheidende städtebaulichen Schwachstellen.
    Erstere ist die nicht geschlossene Bebauung am Waidmarkt. Die einzelnen Solitäre und die sich aus der Fassadenflucht der anderen Gebäude zurückziehenden Gebäude passen leider nicht zu dem historisch sehr kleinteiligen Waidmarkt. Man sollte nicht vergessen de facto befindet man sich hier noch in der Altstadt - St. Georg gegenüber verdeutlicht dies noch noch einmal.

    Der zweite Punkt ist die Gebäude Struktur bzw Form zu den Bächen! Die Straße nimmt hier einen sehr geschwungen Verlauf, im Grunde ein sehr schöner städtischer raum. Jedoch Struktur das Gebäude nicht auf diese vorgegebene Form, sondern nimmt einen geraden Verlauf. Durch eine geschwungene, dem Straßenverlauf folgende Form, hätte man an dieser Stelle dem Gebäude seine Schwere und Klobigkeit nehmen koennen!

    Was ich jedoch sehr gut finde ist die sehr hohe Traufhöhe - hier wird angemessen auf den sehr breiten Strassenraum der Bäche und der Nord-Süd-Fahrt reagiert!

    Hallo Rainer,
    das mit dem LVR Haus ist so eine Sache. Ich hab bei meinem Entwurf auch wirklich lange gehadert es zu entfernen.
    Rein architektonisch ist es nämlich ein gutes Stück Architektur. Immerhin von einem Mies Schüler entworfen. Jedoch empfinde ich es ebenso wie du als städtebaulichen Fremdkörper.
    Deutz hat wie auf meiner Hp geschlidert wirklich darunter zu kämpfen dass es ab 1880 immer mehr vom Rhein getrennt wurde.
    Nur durch ein wieder zurück''rücken'' Deutzs an den Rhein kann man Deutz langfristig an die Innenstadt binden!

    Grüsse
    Jörn

    tija peinlich is das dass die stadt an ihren plänen festhält
    einfach nur peinlich.

    erstens wird man die rheinuferstrasse als schnellste zufahrt in die innenstadt knicken können (man hat dort nämlich fast ausschließlich grüne welle)
    zweitens würde eine sechsspürige fahrbahn den stadtraum einfach nur zerstören

    und drittens würde man die uferpromenade dadurch schon wieder weiter wegrücken lassen
    :nono:
    undglaulich

    .... na das sind ja mal wirklich gute Neuigkeiten. Die Caecilienstrasse ist auch wirklich sehr ungeordnet schon alleine von ihrer Gebäudestruktur her, da muss man konsequent mit einer einheitlichen Stadtmöblierung gegen halten.

    Ich bin gespannt, wie die Planungen an der Geronstrasse, Blaubach, Perlengraben und Neu Cöllner und Tel Aviv Strasse aussehen werden.

    ...ich war die Tage auch auf der Severinsstrasse und war wirklich begeistert.
    Gefällt mir ausgesprochen gut! Ich bin normalerweise kein Fan davon den Gehweg und die Strasse auf einem Niveau zu führen, da ich oft finde dass ein klassisches absetzen voneinander dem Strassenraum mehr gibt.
    Muss aber wirklich revidieren, durch das Benutzen versch. Materialien für beide Zonen, wirkt es sehr ansprechend und harmonisch!
    Was ich ganz witzig fand sind die LED Leuchten die im Boden eingelassen sind. Bin mal gespannt wie es abends ausschaut! :daumen:

    hallo lunke,

    was die planungen der ost-west achse betrifft, so weiß ich nur dass speer in seinem masterplan nur daraf hinwieß dass NUR eine große lösung sinn machen würde. sprich ein tunnel von deutz bis zur universitätsstrase. wann das in angriff genommen werden soll weiß ich jedoch auch nicht.
    vielleicht gleichzeitig mit der neugestalltung des neumarktes??
    hoffe jedoch bald!

    die zusätzlichen fenster in der alten variante fand ich vollkommen falsch. sie haben komplette fassade auf der nordseite gestört.
    was mir besonders gut an der neuen variante gefällt ist, dass das sockelgeschoss, sprich eg, nun wesentlich massiver ausgefallen ist.
    im alten entwurf war das hochhaus, noch wie typisch für die zeit aufgebockt auf, sich verjüngenden stützen. jetzt ist die fassade durchgehend und man hat eine repräsentative schaufenster front. das finde ich ein wesentlich verbesserung! :daumen:

    ich kann dem absolut nur zustimmen. ehrenfeld besteht morphologisch aus einer sehr kleingteiligen struktur. selbst die strassen sind teils enger als zum bsp. in sülz. grosse grundstücke kann man in ehrenfeld an einer hand abzählen. zudem ist die venloer strasse eine wirklich belebte einkaufsstrasse mit einer großen bandbreite an einkaufsmöglichkeiten. eine addition durch ein mini einkaufszentrum würde dem veedel mit sicher besser tun als so eine gigantische mall. zudem gibt es in ehrenfeld eine vielzahl ein kleinen kunstateliers, kunstwerkstätten und diversen einrichtung. eine so große mall würde diesem publikum gar keine rechnug tragen!

    was ich ebenfalls NICHT verstehen kann ist, dass die debatte um das aussterben unserer innenstädte und einkaufsstrassen nun schon so lange geführt wird. aber ständig neue malls gebaut werden.
    gerade herr bauwens-adenauer als einer der initiatoren des masterplans sollte dies am besten wissen.

    malls sind allen ehren - aber doch bitte nicht in dieser grösse!