DocHH:
Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich zu dem eigentlichen Plan der Erweiterung nichts sagen kann, da ich mich damit nicht beschäftigt habe.
Mir geht es hier nicht um Erweiterung Ja oder Nein, Baumfällungen oder ähnliches.
Was ich hingegen weiß: es handelt sich hier nicht etwa um ein Biotop oder einen Stadtpark. Sondern um eine steinerne Fläche mit einigen Bäumen. Und der Wochenmarkt hatte bereits ausgewiesene Ersatzflächen für die Umbaumaßnahmen. Diese Info (zum Wochenmarkt) wäre um einiges neutraler, als zu schreiben "Für den Erhalt der Grünfläche und des Wochenmarktes".
Mir geht es darum, dass hier Initiativen popoulistisch agieren. Machen wir uns doch nichts vor. Wer die Frage liest "Ja für Bäume und Grünflächen! Für den Vorschlag der Initiative", der fühlt sich doch automatisch hingerissen, dieses auch zu unterstützen. Wer setzt schon gerne ein "Nein" unter die Forderung nach Grünflächen.
Ich finde es ausgesprochen gut und auch sinnvoll, dass Konzepte diskutiert werden und sich Initiativen gründen. Nur ich ärgere mich schlicht über die Fehlinformationen. Ich komme selbst aus HH-Nord und dort gab es vor gut einem Jahr einen Entscheid über den Babauungsplan in Langenhorn.
Wenn Initiativen hier der Stadt, den Parteien und dem Investo Lügen unterstellen, von HafenCity-Preisen reden und gezielter Verdrängung propagieren, und diese "Infos" auf den offiziellen Bezirkspost zu den Wahlunterlagen mitgesendet werden dürfen, platz mir jedes mal der Kragen.
Noch ein schönes Beispiel? Haus des Waldes im Niendorfer Gehege. Zwei(!) gesunde Bäume hätten gefällt werden müssen, dazu 12 kranke aus dem Forstbestand - Die Initiave hieß "Hände weg vom Niendorfer Gehege". und durfte in der Infopost des Bezirksamtes mit einer fünffach so großen Fläche der zu fällenden Bäume werben, als in real genehmigt... Prüfung der Infos? Unabhängige Berichterstattung? Fehlanzeige. Am Ende siegte die Initiative.
Hier werden Interessen einzelner mit Lügen durchgesetzt und die Politik schießt ebenso mit Unwahrheiten zurück. Und am Ende steht der Bürger, der von Populismus überhäuft wird und nicht selten unwissend sein Kreuzchen setzt.
Ich halte es für dringend erforderlich, dass die Fragestellungen von z.B. Gerichten festgestzt werden. Und statt der populistischen "Infoblätter" in den Briefen auch eine neutrale Info mitgegeben wird.
Eigentlich dürfte es nur noch heißen:
"Bebauungsplan XY" - Ja oder Nein oder Enthaltung.
Die Bebauung ist mir schnuppe, Platz oder nicht ist mir egal. Ich möchte nur ein wirklich demokratisches Verfahren, mit neutralen Fragen und objektiver Information.
Ich bin mir sicher, dass Politik und Initiative sich zusammensetzen werden und gemeinsam eine Lösung erarbeiten, die Eidelstedt gut tun wird und verträgliche Lösungen für alle findet. Dass es dazu aber stets erst knallen muss, ist nicht selten ein Ergebnis der Betonköpfigkeit auf beiden(!) Seiten.
