Beiträge von Elbjunge

    Danke Waxo, für diese Zusammenfassung. Mir sind in den vergangenen Tagen auch schon diese unterschiedlichen Darstellungen unter ekommen und weiß nicht, woran ich mich halten soll...

    Mir gefielen die ursprünglichen Planungen auch noch nie an dieser Ecke, sah eher wie eine moderne Platte aus.

    Die dritte Variante (neuer Rot-Klinker) gefällt mir überhaupt nicht. Solch ein Gebäude sieht man mittlerweile in HH an jeder zweiten Ecke.

    Mein Favorit ist hier doch der zweite Entwurf, im dunklen Klinker. Endlich mal etwas anders.
    Doch auch den neu gestalteten "Turm" finde ich wenier gelungen...

    Insgesamt verstehe ich nicht, wie an dieser derart prominenten Ecke der HafenCity eine derart (subjektiv) langweilige Gestaltung vorgenommen werden konnte.

    Ich frage mich nur immer, warum dort keine Tiefgaragen gebaut werden... :confused:

    Seit Jahren kommen immer und immer und IMMER neue Ideen für den "Sportpark" nur keiner denkt an die Anbindung. Zwar wird einem immer gesagt, dank Stellingen, Eidelstedt und Busse sei die Anbindung gewährleistet, aber wer das ernst meint, dem muss ich leider Sinn und Verstand absprechen. Wenn vielleich 2016 dort auch mal eine Stadtbahn verkehrt, dann kann man überhaut mal von einer Nutzungs- und Artgerechten ÖPNV-Anbindung sprechen.

    Dank der Volksbank-Arena sind schon hunderte Parkplätze verschwunden und nun soll das Spiel noch weiter getrieben werden...

    TIEFGARAGE muss her!

    Also von dem Domplatz bin echt angetan! Auf den ersten Blick finde ich, sind die Wälle zwar nicht grade der ästhetische Renner, aber mit dem Hintergrund finde ich es wieder genial. Und ich muss sagen: Alle fordern immer Mut in Hamburg zu außergewöhnlichem, zu neuen Ideen mit historischem Bezug, Aber hinterher finden es dann wieder viele nicht toll. Ich finde es grade gut, dass hier mal neues ausprobiert wurde und HH nun einen interessanten Platz hat, der vergleichbare sucht. ;)

    Von dem Gemeindehaus hingegen bin ich gänzlich enttäuscht! Ein hervorragendes Beispiel, wie die Öffentlichkeit mit Visualkisierungen hinters Licht geführt wurde... Derart langweilig, derart deplatziert. Der Klinker passt nicht in die Umgebung, das Gebäude zu niederig und klobig, von den "Fenstern" mal nicht zu sprechen... 'tschuldigung, aber in meinen Augen eine architektonische Sünde.

    Also entweder ich bin blind oder es gibt wirklich nirgends Visualisierungen der Renovierung... Den hellen Granit kann man sich ja vorstellen, man hat ja auch schon Bilder der Platten gesehen.

    Nur wüsste ich doch gernre, wie sie sich die Glasfassade gedacht haben. Schließlich sprechen immer alle von farblosen Glas. Schön und gut an den Fenstern, nur was wird dann aus den Bereichen zwischen den Fenstern?? Bisher war ja vor allem eine zusammenhängende Schwarz-Glas Fassade gehängt...

    Wer hat Bilder davon gefunden?? Ich befürchte irgendwie, dass das nicht aussehen könnte...

    Alte Gebäude sehen von Außen fast immer schön aber zumindest ansehnlich aus und vermitteln einen netten Eindruck. Mehr aber eben auch nicht.

    Ich halte von Rekonstruktion bzw. Wiederaufbau von Speichern oder anderen Gebäuden absolut gar nichts.
    Es ist nichts weiter als eine billige Fassade, die dort hochgezogen wird. Dort steckt keine Geschichte, keine Kunst, kein Bewusstsein und erst recht NULL Authenzität dahinter!

    Dazu nur drei schöne Beispiele:
    1. Das Berliner Stadtschloss. Schau ja ganz schmuck aus laut den Plänen. Aber es ist nichts. Es hat nichts mit der Gegenwart zu tun, keinen Bezug mehr zu der Stadt und es ist eben nicht das Berliner Schloss. Es ist eine nachgebastelte Attrappe, eine Illusion, um Touristen ein schickeres Bild zu vermitteln, den Berlinern wieder ein Gefühl zu vermitteln und mn tut so, als hätte man wieder Geschichte. Ich hätte eine deutliche Abwandlung von den historischen Vorbildern erwartet. Auf den alten Grundrissen und in den Maßen etwas völlig neues zu Bauen, wäre für mich der richtige Umgang mit der Geschichte gewesen.

    Kritisch mit der Vergangenhet umgehen und modern sein! Kritisch mit der Moderne umgehen und die Vergangenheit dennoch nicht übersehen.

    Das zweite Beispiel ist die Lüneburger Altstadt: Wenn man durch läuft... "Ohh, wie schön"
    Aber leider auch alles nur noch Attrappen, die künstlich hochgehalten werden und nichts mehr mit Altstadt zu tun haben. Ich bin in der Dresdner Bank... Und könnte in jeder anderen Filiale sein.. ich bin bei Subway und könnte in jedem Subway zwischen New York und Hongkong essen. Ich sehe keinen Unterschied! Leider!

    Und das dritte ist unsere Alte Post in Hamburg. Wird ja nun bekanntlich wiederholt umgebaut von Innen. Doch bereits die bisherige Innenausbau war eine Beleidigung... Die Treppenhäuser und Geschosse liefen frei nach Belieben... Teilweise waren Geschosse in Mitten der Fenster... Von Außen nette Fassade, drinnen nichts besonderes.

    Dieses Gehabe um Fassaden und Außenwirkung ist in meinen Augen nur Effekthascherei.
    Wenn wir im Heute leben, sollten wir im Heute bauen. Jede Zeit hat ihren eigenen Stil, und der sollte massgebend sein. Gern kann man sich auch mal an älteren Dingen orientieren. Aber Rekos und Nachbauten sind für mich nur peinlich und ein Offenbarungseid einer Stadt, ihrer Politiker und Bewohner!

    Da sollte etwas differenzieren: Der Hotelturm ist in meinen Augen eines DER architektonischen Highlight dieser Stadt. Ein derart markantes Gebäude, dass trotz seiner alten Fassade noch immer in die Skyline passt (mit der neuen hoffentlich noch besser ;) ) und dass aus jeder Blickrichtung immer wieder neue interessante Sichtweisen preisgibt... Ich könnte immer nur schwärmen. Architektonisch ein genialer Coup!!!!

    Das CCH hingegen muss dringend saniert werden. Es ist für mich das Sinnbild der häßlichen 60/70 Jahre Platte... Neue Hülle und alles wäre wieder gut!

    Ich denke mal, dass der Wunsch des Denkmalschutzamtes zu spät kommt. Die Fassade wird nun saniert und dann sollte man die Form des Gebäudes bzw. die Beschaffenheit unter Denkmalschutz stellen.

    Danke spoonetti für das interessante Posting!!

    Man kann nur dankbar sein, dass die Sanierung unseres dunklen Turmes bereits begonnen hat. Da wird zuminest die Fassade zum Glück nicht unter Denkmalschutz gestellt werden.

    Ich gehe eher davon aus, dass Ziel der Aktion soll sein, dass Gebäude als solches in seinen Masen und Formen und als Landmark zu erhalten. Und das würde ich durchaus begrüßen!
    Allerdings muss es dafür in meinen Augen nicht unter Denkmalschutz gestellt werden. Es ist ein Hotelbau, und mittlerweile gehört der Turm zu Hamburg wie der Michel oder die Binnenalster.
    Ganz davon zu schweigen, dass es kaum ein Mensch auf Idee kommen würde das Radisson abzureißen. Hochhäuser lassen sich innerstädisch kaum mehr entfernen.

    Hauptsache er wird saniert und der Graue Muff verschwindet

    Ich dachte ja nur, weil an anderen Bauten alles immer "etwas unwichtiger" ist... Wenn einedieser Glasscheiben der Elbphi zu Bruch geht, kostet dasden Steuerzahler wesentlich mehr, als wenn es eine "normale" Glasscheibe eines Gebäudes wäre...
    Darum fragte ich Laie...

    Aber ich freue mich riesig auf den Baufortschritt!! Ich glaube ab Herbst wird das bereits schrittweise den Mythos zu beschreiben beginnen. :D

    Ich bin grade etwas verwirrt... Seit gestern ist die neue Homepage der Stiftung Elbphilharmonie online und nun steht dort im Text:

    "Der Rohbau oberhalb der Plaza beginnt im Frühjahr 2009. Die Montage der Glasfassade wird voraussichtlich im Herbst 2009 aufgenommen. Für 2010 ist der Abschluss des Rohbaus vorgesehen"

    Das der Rohbau 2010 stehen wird wusste man ja grundsätzlich schon, denn der Innenausbau dauert ja bekanntlich am längsten.
    Aber wie kann man denn ab Herbst schon die Glasfassade anbringen?? Wir sind doch grade mal knapp über der Plaza, und diese hochspizielle extra teuren Glaselemente kann man doch nicht anbringen, wenn man noch nicht einmal oben angelangt ist... ??

    Hamburg2010

    Deine Meinung vs. Meine Meinung ;)
    Zum Glück alles subjektiv...

    Ich war sowohl während der Bauarbeiten als auch jetzt live vor Ort.
    Vielleicht muss ich meine Meinung in soweit modifzieren, als dass ich das Gebäude als EinzelObjekt nicht schlimm, sondern sogar recht gelungen sehe.

    Nur
    -In meinen Augen ist es für die Umgebung eher wie ein dunkler Riegel, der gen Himmel ragt. Spielt nicht mit dem Straßenraum, sondern tut genau das Gegenteil
    -Die Interesssantesten Details (die versetzten Geschosse) sind sehr weit oben... sehen die meisten Menschen gar nichts von

    Auf mich wirkt es dort, in dieser Gegend deplatziert.

    Zum Aspekt Wege in die HafenCity.
    Mir ist auch bewusst, dass der offizielle Weg in die HC über die Brandstwiete laufen soll. Nur wird dieser Weg auch von nicht wenigen benutzt. Nicht zuletzt wird doch grade dieses Quartier als Schlüsselquartier zwischen HafenCity und Innenstadt gesehen und soll aufgewertet werden. Und diese Verbindungsqualität sehe ich hiermit leider nicht ganz verwirklicht ...

    Ahhh Hilfe, das kann doch nicht deren Ernst sein. Oh schicker Turm! Wie kannst Du nur so häßlich sein?

    Ich begreife es nicht. Denkt denn da keiner mal drüber nach, wie das Ding denn dann mal später aussehen wird? Scheinbar nicht. "Luxuswohnungen" im modernen "Plattenbau"?

    __________
    Darf ich anmerken, dass ich die Schule richtig misslungen finde? Viel zu dunkel, unschönes Grau. Auch bei Sonnenlicht.
    Zum Glück wird sie bald vorne noch "eingemauert". Man man.... nach dem doppelten Gelb-Klinker, nun diese beiden Dinger.

    Halte das auch fü wiedersinnig, wie mit der S-Bahn ab Ohlsdorf gehandelt wird... Finde das System mit S1-11, S2-21 und S3-31 eh gänzlich idiotisch...

    War von Anfang an gegen eine Teilung der Züge. Im Zusammenhang damit muss die Frage erlaubt sein, wieso die Verantwortlichen eigentlich davon ausgehen können, dass es reichen würde Tagsüber zu den meisten Zeiten die S1 nur im 10-Minuten-Takt fahren zu lassen... Begreife es wirklich nicht...

    Darum: S1 fährt im 10-minuten Takt immer durch nach Poppenbüttel. Während ebenfalls eine S11 im 10-Minuten-Takt dauerhaft zum Airport fährt...

    Die 3Wagen zum Airpotz aktuell snd schon immer maßlos überfüllt mit Gepäck...
    Zumal selbst Deutsche das System der Flügelung nicht verstehen... Das Abkoppeln in Ohlsdorf ist für Touris, die nur zum Flieger wollen zu umständlich und am HBF durch diese "schicke" Bodenmarkierung auch nicht grade toll gelöst worden...

    Interessant aber: Habe heute am Hauptbahnhof gesehen, dass sie dort eine kleine Infotafel auf dem Bahnsteig anbringen... Sehen genauso aus, wie die Dinger, die an der S-Airport stehen... Ob die wohl die nächsten Flüge ab irport anzeigen sollen?? (Hatte leider keine Kamera mit... hole ich nach)

    Ja das meine ich ernst! Klar, besser als das, was dort früher mal stand.

    Auf mich wirkt es dennoch eher abschrekend... Ein großer dunkler Klotz. Der gesamte Straßenraum wirkt dadurch auf mich eingeengt und lädt nicht zum flanieren richtung HafenCity ein.

    Interessanter hätte ich einen niedrigeren Entwurf gefunden, dessen Fassade und Fenster sich waagerecht dem Straßenraum angegliedert hätte. Und somit auch den Weg Richtung Hafen gezeigt hätte.

    Nun gut, nun steht's... ;)

    Also ich weiß gar nicht, was immer alle haben ;)

    Grundsätzlich mir gefällt der Entwurf! Natürlich, es ist jetzt nicht der ultimative Hinkucker. Aber was wollen wir erwarten? Es ist doch gar nicht möglich ein Highlight neben das andere zu setzen.

    Außerdem finde ich die Entwicklung St- Georgs / Steindamm zum Hamburger Mini-Manhatten ganz interessant. Zumal die Gesamt Region endlich mal aufgewertet wird und nicht die reine Durchfahrtstraße mit Sex- und Drogen am Rand bleibt.

    Das einzige Manko sehe ich allerdings auch in den Gebäudeabschlüssen. Diese reinen Flachdächer machen den Anblick von weiter weg etwas uninteressant; andererseits sind interessante und extravagantere Abschlüsse aufgrund der niedrigen Gebäudehöhen schwer umzusetzen.

    Ich find die Entwicklung aber insgesamt klasse!

    Kann auch nur Danke sagen für die tollen Bilder.

    Finde die Grundschule aber doch ziemlich Grau in Grau.-- Na, aber kommt ja bald ein kompletter Glas-Bau davor, dann sieht man nicht mehr so viel davon ;)

    Sumatra finde ich auch super!! Nach den Vorstellungen mein absolutes Lieblingslied!!

    Zu dem mit den weißen Streifen: Ich frage mich, was da passiert / passieren wird.
    - Es sollte ja mal AMANGO dort einziehen, aber die wurdem im Dezember übernommen, weiteres Vorgehen ungewiss.
    - Eigentlich waren sie ja im November schon fast fertig... Nur plötzlich haben sie diese Schneiße in die Außenfassade gehauen... Und seitdem habe zumindest ich dort keine Entwicklung mehr gesehen!!??!!?? :confused:

    Was ich sehr misslungen finde, ist dass auf dem Dallmannkai gleich zwei Gelb-Klinker nebeneinander stehen: NPS Tchoban Voss und daneben Böge Lindner