Beiträge von Aleon

Das Übliche wird er sich schon gedacht haben. Rechtlich nicht anecken, gleichartige Belichtung aller Wohnungen usw. Dazu kommt eine gewisse Routine. So machen wir Stadt ja nunmal seit einigen Jahrzehnten landauf-landab. Man kann das auch so machen. Qualität im Sinne ansprechnder öffentlicher Stadträume, in denen man sich gerne aufhält und die man auch aufsucht, wenn man nicht zufällig dort wohnt oder jemanden besucht entsteht so aber nicht. All das bietet aber das Kaiserstraßenviertel, das direkt daneben liegt. Ich finde, dass sich eine neue Bebauung damit messen lassen muss. Ich finde sogar, dass sie besser sein müsste, schließlich sollte eine Bebauung unserer Zeit besser sein (schöner, funktionaler, dauerhafter) als eine von vor 100 Jahren. Dahingehend habe ich beim Kronprinzenviertel meine Zweifel. Und ja, wenn eine Stadt im Ruhrgebiet, die städtebauliche allgemein nicht als besonders attraktiv gilt, sich nicht bemüht etwas anders und besser zu machen, dann finde ich das schade. Das ist wieder sehr grundsätzlich und soll auch so sein.

Ich gebe zu, dass mein Kommentar sehr grundsätzlich war, aber dass ist auch gelegentlich nötig. Leben kann ich auch mit dem Städtebau auch, aber mies finde ich ihn trotzdem, an dieser Stelle deplatziert und auch unnötig. Guter Städtebau kostet nicht zwangsläufig mehr Geld. man muss nur mal was anderes wollen als irgendwelche Baukörper, die ohne besondere Beziehung zu einander in der Gegend rum stehen.

Natürlich gibt es immer noch schlechteres zeug. Das kann aber nicht der Anspruch Dortmunds sein. Hier muss leider gegen das teils falsche, teils aber auch wahre Image einer hässlichen Stadt angebaut werden. Vor München wuden in den letzten 10-15 Jahren zig Quadratkilometer mit städtebaulicher Einöde vollgestellt. Dort kann man sich das erlauben, in Dormtund nicht.

Was genau ist das Problem daran, dass eines der schönsten und traditionsreichsten Häuser in Dortmund, eine Ikone der Stadt, in seiner Erlebbarkeit nicht durch einen Neubau beeinträchtigt wird, der nicht schlecht ist, aber doch nur einer von vielen ist, die so oder so ähnlich aussehen?

Städtebau

Man kann es drehen und wenden wie man will, der Städtebau ist mies, der hier angestrebt wird. Zeilenbau. Monoton. Monofunktional. Irgendwo auf der grünen Wiese fällt der kram nicht so sehr auf, aber neben der Kaiserstraße kann so etwas nicht standhalten. Schade. Rund um den Hörder Bach gibt es am Phönix See doch Ansätze eines interessanten Städtebaus. Dort ist regelrecht Stadt gebaut worden. Warum das in der Innenstadt nicht möglich ist bleibt mir ein Rätsel.

Mal weider die übliche Differenz zwischen Visu und Realität, zwischen Wunsch und Wirklichkeit, zwischen Renderbarkeit und Realisierbarkeit - siehe Elphi. Gähn.

Zitat von FanDerModerne

Ein herausragendes Projekt wie ich finde. Sehr hochwertig und auch eine richtig ordentliche Größe.

Neben dem Westfalenkontor ein zweiter Top Projekt.

Eine Solche Qualität wie zuletzt in der Fassstraße würde man sich in der Innestadt wünschen.

Abriss Altenwohnsitz

Danke für Euer Engagement! Gibt es schon eine Antwort von dem Verantwortlichen?

Ich bin leider nicht in Dormtund ansässig und mit einem Neugeborenen zeitlich gerade eingeschränkt. Solltet Ihr in Do aber irgendwie Unterstützung dabei benötigen, diesen Abriss zu verhindern, sagt bitte Bescheid. Meine Heimatstadt liegt mir am Herzen. Sie ist sicher besser als ihr Ruf, hat sich in den letzten Jahren unterwartet positiv entwickelt und selbst das Potential in Bezug auf qualitätvolle öffentliche Räume ist überraschend groß - besonders in der Nordstadt. Wenn man die vorhandene Substanz herausputzen würde, könnte die Stadt erheblich an Lebensqualität gewinnen. Leider fehlt vielen Akteuren in der Stadt der Sinn dafür. Ich persönlich vermute, dass es in diesem Fall um den Betreiber und den Bezirksbürgermeister geht, denen nicht bewusst ist, was sie da anrichten wollen, um ihr Gestaltungsbedürfnis zu befriedigen.

Aus dem Regen in die Traufe

Ich habe das Thema nicht verfolgt und es mag daher sein, dass es noch ganz andere, viel gewichtigere Gründe für einen Neubau gibt. Ich vermute aber, dass eine gewisse Unzufriedenheit mit der Gestalt des aktuellen Hauses einer der entscheidenden Gründe ist. Warum man nun das gleiche Haus in grün, oder besser gesagt in neu baut, erschließt sich mir nicht. Spätestens in 50 Jahren wird es dann wieder abgerissen, aus den gelichen Gründen wie heute. Wer wundert sich da noch über Menschen die gerne mittelalterliche Fachwerkhäuser bauen wollen. Beides ist absurd und gehört zur gleichen Medaille.

Ergebnis des Dom-Römer-Areals

Ich möchte explizit darauf hinweisen, dass es mir in meinem Kommentar keineswegs um Rekonstruktionen geht. Persönlich lehne ich diese ab und ich bin der Meinung, dass meine Position sehr gut zu begründen ist. Vielmehr glaube ich, dass in Städtebau und Architektur ein Zugewinn an Qualität stattfinden könnte, der dazu führt, dass heutige Planungen den historischen Situationen mindestestens ebenbürtig sind. Spätestens dann sollte es auch keinerlei Forderungen nach Rekonstruktion mehr geben. Die Idee, dass jede Zeit natürlicherweise die Formen hervorbrignen müsste, die für sie die besten sind, halte ich für richtig. Offensichtlich sind aber in der "Moderne" - und bis heute - Formen entstanden, die eben nicht angemessen waren, weil sie die Bedürfnisse der Gesellschaft eben nicht erfüllt haben. Diese Formen sind dann vermutlich auch nicht in einem "natürlichen Prozess" entstanden, sondern vielmehr vor dem Hintergrund modernistischer Ideologien.

Das ist kein Plädoyer für den Traditionalismus. Der Modernismus hat großartige (übrigens auch wunderschöne) Werke hervorgebracht und er hat ohne Zweifel seine Berechtigung. Er ist vielen Bauaufgaben ganz sicher angemessen und wer ihn aus persönlichem Geschmack heraus vorzieht, liegt damit nicht falsch. Das die Mehrheit der Fachleute dies aber auch für traditionsorientierte Lösungen anerkennt und sich diesen öffnet, ist die Entwicklung, die m.E. vor dem Hintergrund Frankfurts, Lübecks, Potsdams (bei Dresden habe ich meine Zweifel) stattfinden könnte und vl. sollte.

Ergebnis des Dom-Römer-Areals

Da kann man schon ins Grübeln kommen. Wenn es mit der Qualität der fertiggestellten, neuentworfenen Häuser so weitergeht und sich auch z.B. im Lübecker Gründungsviertel ähnlich positive Ergebnisse zeigen, könnten diese Projekte die Architektur in Deutschland maßgeblich verändern. Es ist jedenfalls zu vermuten, dass die zahlreichen Kritiker eines Traditionalismus (hier ganz neutral gemeint) unter den Fachleuten (Architekten, Planer usw.) leiser werden.

Schade, dass die vier fast fertigen Häuser am Wasser erstens in ihrer Gestaltung schon für sich alleine nicht gerade umwerfend sind und dass sie zweitens gleich zu viert in einiger Eintönigkeit daherkommen.

Aber wir wollen ja nicht meckern. Man stelle sich nur mal vor der See wäre nicht gebaut worden. Insofern muss man für alles dankbar sein.

Du sprichst mir aus dem Herzen. Die Farben, aber besonders die Fenster lassen sehr zu wünschen übrig.

Die Sanierung des Gründerzeitlers in der Breuhausstraße ist für Dortmunder Verhältnisse wirklich erstaunlich. Das ist sicher nicht der Originalzustand, aber trotzdem wunderschön gelungen. Warum sieht man das nicht öfter?!?

In diesem Thread fällt einem regelmäßig die Kinnlade runter. Einfach nur großartig was in Leipzig gemacht wird. Allein schon handwerklich. Man meint immer Stuckateure müssten längst ausgestorben sein, aber wenn man sieht mit welcher Qualität hier Friese, Gesimse, Giebel usw. wieder hergestellt werden, dann kommt man zu dem Schluss in Leipzig müsse es einen relativ großen Berufsstand geben der so was macht.

Was allerdings trotz entsprechender Fragen noch nicht geklärt wurde, wäre warum und wie das in Leipzig möglich ist und andernorts nicht. Ist ja immerhin auch ein ungeheurer finanzieller Aufwand. Verlorene Ornamente, Gauben, Türme sind kein Pappenstiel.

Liebes Forum,

im Rahmen meiner Magisterarbeit im Fach Kunstgeschichte befasse ich mich zum Teil mit dem Thema des Neohistorismus. Bisher gibt es dazu kaum Literatur, zumindest keine zitierfähige. Sollte euch Literatur dazu bekannt sein wäre ich sehr dankbar für die Hilfe.

Benevolo hat wohl durchaus recht. Wer am Westenhellweg rein- und wo anders rausgeht, befindet sich ausserhalb des Haupthandelsbereichs. Das muss niemand bestreiten.
Positiv könnte es ausgehen indem diese Gegenden ein wenig belebt würden. Der neu entstehende Platz Silberstraße Ecke Hövelstraße, wird ja durchaus Qualität haben.
Negativ wäre ein möglicher Verlust an Passanten auf dem Hellweg, sowohl dem Osten- als auch dem Westenhellweg. Dabei wird von Bedeutung sein, ob die Zahl derjenigen, die zum 'Shoppen' nach Do fahren noch wachsen kann.
Diese Probleme, wurden allerdings schon etliche Male durchgekaut und werden es auch bei jedem neuen EKZ, das wo auch immer gebaut wird. Daher gilt auch hier: ABWARTEN.

Phantastisch!

In Leipzig wird wirklich vorbildlich mit Altbauten umgegangen.

Wo genau soll der Bau der Johanniter entstehen?

Barcelona ist auch eines der letzten für Geschäftsreisen interessantes Ziel, das von Do angeflogen wird. Schau dir doch mal die restlichen Ziele an.
Mit deinem Opa kannst du ja nochmal sprechen falls der Flughafen ausgebaut wird, denn noch hält sich der Verkehr in Grenzen. Ansonsten lässt ja übrigens auch das Hörvermögen mit dem Alter nach.