Beiträge von Aleon

Auf den Bildern lässt sich sehr schön erkennen wie viel in den letzten Jahren in Dortmund passiert ist und wieviel zur Zeit passiert. Stadtkrone-Ost, Techno-Park usw. sind die besten Beispiele. Weiter so Do.

Es ist aber auch nicht unbedingt nötig eine geschlossene Skyline wie etwa in Frankfurt anzustreben. Die würde es ohnehin nicht geben, dafür fehlen di Unternehmen mit entsprechendem Kapital. Auch eine HH Bebauung wie in Essen ist nicht unbedingt anstrebenswert. Dort findet sich MEINER Meinung nach ein städtebaulich katastrophaler Mischmasch aus mittelmäßigen HH (vom RWE Turm abgesehen) , Schnellstraßen und Gleisen. Das bietet Autofahrern einen urbanen Eindruck, für Fussgänger ist der Stadtraum südlich der Essener City MEINER Meinung nach kaum erlebbar, zumindest nicht positiv. Dortmund ist wesetlich weniger von großen Straßen zerschnitten, die hier und da kleine Parzellen frei lassen. Daher sollte es das Ziel sein eine ansehnliche, geschlossene Blockrandbebauung herzustellen. Wenn sich dann hier und da ein HH in diese einfügt kann das den Urbahnen Eindruck verstärken und je nach Qualität der Architektur die Stadt sogar verschönern. Ich denke es ist nicht notwendig eine geschlossene Skyline zu fordern.

Ein HH auf dem Platz von Rostow am Don würde ein sehr passendes Ensamble zusammen mit dem Siemens HH, dem Elypson und dem Behörden Haus bilden. Der Grundris wäre aber problematisch, es müsste quasi über die S-Bahn Haltestelle gebaut werden, bzw. diese integriert werden.

Du magst Recht haben, dass sich das Ruhrgebiet viel zu langsam erholt und wir sind beide keine Wirtschaftsfachleute, ich zumindest nicht. Laut wiki ging der Wandel in Glasgow aber auch zunächst wenn überhaupt sehr langsam von Statten und wurde viel kritisiert. Es wurde viel Geld in die Renovierung der Stadt gesteckt und in einzelne Projekte. Das erinnert mich alles sehr an den "Strukturwandel" Dortmunds. Es war vielleicht ein Fehler die Industrie so lange mit staatlichen Subventionen aufrecht zu erhalten und daher geht es langsamer als etwa in Glasgow. Aber dort ist es, seit dem die Stadt 1990 Kulturhauptstadt war, steil bergauf gegangen. Warum nicht auch in Dortmund. Ich persönlich finde die Stadt nicht unatraktiv. Und wenn die Wirtschaftszweige, die gefördert werden, MST usw., tatsächlich zu greifen beginnen, dann sehe ich dem ganzen sehr positiv entgegen und ich denke das sollten die Menschen die dort wohnen auch tun, durch Jammern ist niemandem geholfen.
Und was Frankfurt angeht kann ich nur wiederholen, dass es unmöglich ist die Stadt mit Dortmund zu vergleichen, ich denke dass ist jedem klar und muss nicht weiter diskutiert werden.

[QUOTE]Dortmund wird auf lange Sicht nicht mit Köln, Düsseldorf, Frankfurt oder Stuttgart mithalten können./QUOTE]

Welchen Sinn macht es die wirtschaftliche Lage Dortmunds überhaupt mit diesen Städten zu vergleich? Dortmunds Wirtschaft basierte seit 200 Jahren auf Schwerindustrie und diese ist im Rahmen der Globalisierung nicht mehr in Deutschland zu halten gewesen. In Folge Dessen sind in Do und den anderen Ruhrgebietsstädten sämtliche Wirtschaftszweige weggebrochen und so ist die hohe Arbeitslosigkeit entstanden. Wenn überhaupt sollte man doch auf dieser Grundlage diskutieren und nicht einfach Birnen mit Äpfeln vergleichen.

Oder doch?
http://de.wikipedia.org/wiki/Einwohner…ng_von_Dortmund
Es scheint selbst in Wikipedia verschiedene Angaben über die Bevölkerungsentwicklung zu geben und man sollte sich nicht darauf verlassen und schon gar nicht darüber streiten, denn es ist und bleibt wikipedia.

Dieses Forum ist sicherlich der falsche Ort um die wirtschaftliche Situation der Stadt Dortmund zu diskutieren sondern um sich über deren Architektur und Städtebau zu unterhalten. Ob "Leuchtturmprojekte" die Probleme des Strukturwandels lösen können mag ich nicht zu beurteilen, städtebaulich und architektonisch sind sie aber höchst interessant und sollten nicht damit niedergemacht werden, dass sie ein "Leuchtturmprojekt" sind, diese gibt es genauso in anderen Städten.
Ich wohne und studiere nicht in Dortmund, sondern war nur häufig zu besuch in den letzten Jahren und habe mich immer sehr wohl gefühlt und habe auch von anderen Menschen positives gehört. Ich frage mich woher die negative Sicht kommt. Ich persönlich bin mit den Problemen der Arbeitslosigkeit in Dortmund genau so wenig in Berührung gekommen, wie in Berlin. Da muss man schon nach Neuköln oder in die Dortmunder Nordstadt fahren um damit konfrontiert zu werden. Der Rest der Stadt ist doch relativ unbelastet was dieses Problem angeht.
Und auch Artikel wie dieser sind in letzter Zeit immer häufiger zu lesen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,465654,00.html
Vielleicht ist es generell ein Problem der Menschen im Ruhrgebiet, dass sie eine negative Sicht auf sich selbst haben und dabei vergessen positiv nach vorne zu schauen.
Hier in BW ist die wirtschaftliche Perspektive sicherlich wesentlich besser, dafür ist es ein gute Stück spiessiger, verklemmter und langweiliger, aber über sowas wollten wir hier ja eigentlich gar nicht sprechen.

Do ist halt die schönste Stadt im Pott, nur leider fehlt es auch hier immer wieder an Feingefühl. hier sollte sich die Stadt mal einsetzen und etwas für den Denkmalschutz tun.

@ Kingpin

Sicherlich fehlt es an privaten investitionen, besonders wenn man Vergleiche mit anderen Städten der gleichen Größenordnung wie Stuttgart oder Düsseldorf heranzieht. Wobei ich es dennoch als verfehlt halte Stuttgart als schöne Stadt zu bezeichnen. Worauf ich hinaus möchte ist, dass Dortmund trotz mangelnder Bauten erster Güte, dennoch eine gewissen Qualität in der Gesamterscheinung bietet. Bei Stuttgart ist es genau umgekehrt. Und auch in Essen wird in einzelnen Projekten mehr Investiert, das wird die Stadt aber nicht weiterbringen wenn es darum geht ihr Erscheinungsbild zu ändern. Dazu kommt, dass ein Projekt wie das des Limbecker Platzes, meiner Meinung nach eher das Gegenteil bewirkt. Wie soll ein riesiger runder Klotz mit grauer Plastikfassade zur Aufwertung der Stadt, oder gar zu ihrer "Erholung" beitragen? Es mag sein das für dieses Projekt wesentlich mehr investiert wurde als für das neue Enkaufzentrum auf dem alten Thier Areal in Dortmund, aber wer die Fassadengestaltung vergleicht braucht nicht lange um zu erkennen wo eine Aufwertung des städtebaulichen Gefüges stattfindet und wo nicht.
Und das Phoenix Ost-West Projekt ist vor mehreren Jahren beschlossen und durch Eu-Mittel überhaupt erst ermöglicht worden, verändern aber wird es die Stadt in Zukunft. Was die Gegenwart anbelangt, so sind doch der U-Turm und die Bebauung des Thier-Geländes erst dieses Jahr beschlossen worden und gerade diese beiden Projekte werde eine enorme Veränderung und Aufwertung für die Stadt mitsichbringen, sowie auch der Neubau der Volkswohlbund-Zentrale. Also frag ich mich wieviel Rückschläge es in den letzten Jahren gegeben hat, vom Bahnhof mal abgesehen, wenn dieses Jahr zwei derart Positive Bauten beschlossen werden?
Mit der Realisierung dieser Projekte wird auch ein Investieren privater Geldgeber in die Stadt wahrscheinlicher, auch wenn sie zum jetzigen Zeitpunkt fehlen mögen. Ich sehe den Weg der Stadt Dortmund als absolut positiven an, wenn man bedenkt wo die Stadt vor 20 Jahren stand. Sie als hässlich und andere deutsche Großstädte als schön zu bezeichnen halte ich ebenfalls für sehr problematisch, denn schön sind höchstens Leipzig, München und teilweise Dresden. Wenn ihr in Dortmund alle eine solche Sicht auf eure Stadt habt frage ich mich warum die Bevölkerungszahl im Vergleich zu anderen deutschen Großstädten in den letzten Jahren gestiegen ist?
Einen schönen gruß aus der wirklich wunderschönen Kleinstadt Heidelberg.

Warum sehe ich nur Fragezeichen????

Weitere Ansichten von Dortmund,
1. Das Dortmunder-U mit einer neuen U-Bahnstation davor. Architektonisch nicht unbedingt der absolute Höhepunkt aber doch bemerkenswert wie hier auf ein stimmiges Gesamtbild von U-Turm, Bürogebäude und Bahnhof geachtet wurde.
Dazu folgender Thread: http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showthread.php?t=2949
2. Eine altindustrielle Hochofenanlage, die als Denkmal einer riesigen Hütte stehenbleiben soll. Auf dem Gelände soll ein Technologiezentrum entstehen. Zur Zeit wird das Gelände erschlossen, es stehen sogar schon einzelne Gebäude. Nähere Information dazu im Thread: http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showthread.php?t=2949
3. Ebenfalls auf dem Gelände der alten Hütte bereits stehende Gebäude und Anlage der neuen Strassen



Für alle von mir gezeigten Bilder gilt-soweit nicht anders angegeben-"©Aleon".

Dortmund ist wahrlich eine verkannte Stadt, es besteht aber Hoffnung, dass sich dieser Zustand bald ändern wird. In den letzten Jahren hat sich einiges getan, wenn auch sehr langsam. Im Vergleich zu den anderen größeren Städten im Ruhrgebiet gibt es eine gewisse Struktur was die Stadtplanung angeht. Daher ist die Stadt nicht das was man so schön "verbaut" nennt. Die Struktur hat städtebaulich tatsächlich Potential und durch den langsam voranschreitenden Strukturwandel wird sich auch in den nächsten Jahren einiges tun. Es ist wirklich zu empfehlen mal dort hinzufahren und sich die Stadt in Ruhe anzusehen.