Beiträge von Aleon

    Wurde auch Zeit, dass sich da mal was tut. Eines der spannendsten Stadtbauprojekte in Deutschland, welches so langsam voran geht, dass man wirklich nur in Halbjahresschritten etwas neues hört. Nächstes Jahr könnte sich das ja dann ändern. Hoffen wir, dass es zu keinen weiteren Verzögerungen kommt. Ich erwarte sie allerdings.

    150 mil. sind schon eine gewaltige Summe, schade dass damit keine "größere Lösung" möglich gewesen ist. wahrscheinlich ist die Substanz aber derartig mies, dass das meiste Geld wohl für technische Erneuerungen drauf gehen wird. Bleibt zu hoffen, dass auch ein wenig für die Gestaltung übrig bleibt.

    Ich galube auch Do ist tatsächlich die Nummer 2, wobei ich denke, dass das nicht so wichtig ist ein paar tausend mehr oder weniger.

    Ich weiß gar nicht ob ich 3Do besonders schön gefunden hätte. War doch ganz schön aufgeblasen das Projekt. Was die neuen Umbaumaßnahmen angeht, so muss man wohl erst mal abwarten, kanns kaum erwarten, dass Pläne vorgestellt werden.

    Ich frage mich, und vielleicht vermag jemand mir dies zu beantworten, ob es vor der Entscheidung für die nun realisierte Architektur auch Renderings gab, die das EZ bei Tag zeigten. Wie hier schon relativ einstimmig befunden wurde, ist die Beleuchtung und die damit einhergehende nächtliche Ausstrahlung ja durchaus positiv zu erleben. Der Unterschied zum Tag ist aber doch gewaltig, ob man es bei Lichte dann positiv sieht oder nicht. Ich habe hier nur Simulationen eines nächtlichen, leuchtenden EZ gesehen, ja sogar die Modelle sind hier auf Fotos nur wiederzufinden, wie sie in einem abgedunkelten Raum stehen und von Innen heraus funkeln.
    Möglicherweise ist diese Fokussierung auf die Optik im Dunkeln ein Fehler gewesen. Vl. hat man sich zu wenig Gedanken über den Auftritt des Bauwerkes bei Tage gemacht. :Nieder:

    In welchen Neubau sollen die Fassadenelemente integriert werden? Hört sich schon interessant an.

    Es ist schon wirklich ein Jammer, dass die Fassade nicht erhalten werden konnte. Es gibt hier aber auch Fotos auf denen Fassadensteine nummeriert herumliegen. Weiß jemand was damit geschehen soll?

    Was den schwarzen Peter angeht, so muss ich dir leider Recht geben. Wenn ein Investor bereit ist 300 Millionen zu investieren, wird es für die Stadt schwierig. Ein wenig mehr Einfluss auf die Gestaltung wäre meiner Meinung nach aber durchaus wünschenswert gewesen.

    Herzlich willkommen garfield. Du hast es gut als Essener nicht direkt wegen negativer Kritiken zum EZ angegangen zu werden. Aber seinen Standardsatz konnte sich der gute Kyrosch dann doch nicht verkneifen.
    Mein Gott lass doch die Leute schreiben was sie über die Architektur denken. Wenn du anderer Meinung bist überzeug sie vom Gegenteil. Immer nur daraufhinweisen, dass es so nicht geht, oder dass es andere Meinungen gibt bringt doch nichts. Natürlich gibt es verschiedene Meinungen, sonst gäbe es das DAF wohl kaum.

    Schöne Grüße aus Heidelberg:daumen:

    Ich gebe ja zu, dass es nicht immer sinnvoll ist Vergleiche mit allem zu ziehen.
    Dennoch muss ich auch mal anmerken, dass, sobald man in irgendeiner Weise Architektur in Essen kritisiert, sich zum Teil persönlicher Protest regt. Warum? Wenn ich kritisiere so tu ich dies meist einhergehend mit Begründungen, sprich Argumenten. Mal führe ich diese weiter aus, mal kommen sie vl. auch zu kurz.
    Und ich stelle hier lediglich meine Meinung dar und versuche nicht diese als allgemeingültige Tatsachen auszubreiten. Wenn meine Meinung von der Anderer abweicht, so freue ich mich auf Gegendarstellungen, denn auch für solche Art der Diskussion ist ein Forum schließlich dar.
    Was die Essener Skyline angeht, bin ich eben anderer Meinung. Wenn ein das Interesse eines Fersehsenders an Essen als Drehort wegen seiner HH ein Argument für gute Architektur ist, bitte. Natürlich ist nicht alles schlecht, aber in Fassadengestaltung, Material und Höhe ist doch auch viel Durchschnittliches darunter. Zusammen hat das natürlich ein Wirkung - HH-Cluster usw., aber deshalb muss man die E-Skyline doch nicht unbedingt als gelungenes Ensamble feiern. :nono:
    Liebe Essenverteidiger, bitte fühlt euch nicht immer gleich auf den eigenen Schlips getreten und geht Kritiker persönlich an. Schreibt doch lieber mal was konkretes, beispielsweise welche HH in Essen interessant, gelungen oder sogar schön sind und warum. Doch nicht wegen eines Fernsehsenders oder des Alters an sich. So kann man dann vl. mal fachlich-sachlich diskutieren und nicht immer nur persönlich-emotional.
    Was die Dortmunder HH angeht, so sind meiner Meinung nach alle bis auf Harenberg und RWE eher durch- bis unterdurchschnittlich gelungen und mir persönlich würde es nichts ausmachen wenn sie verschwänden. Sie prägen das Stadtbild aber auch nicht endscheidend. Wie ich schon sagte, ist MEINER Meinung nach eine geschlossene und strukturierte Blockrandbebauung wesentlich anstrebenswerter und vl. hier und da auch mal ein nicht nur durch- bis unterdurchschnittliches Gebäude, sondern etwas gelungenes. Das führte zu einem geschlossenen Stadtbild.
    KEIN VERGLEICH!: In Essen ist es mit dem geschlossenen Stadtbild schwieriger in der Innenstadt(wenn jemand eine Begründung fordert werde ich sie sachlich liefern). Da machen die HH einen guten Teil der Gesamtwirkung aus. Und es wäre tatsächlich wünschneswert es würden noch mehr qualitative HH's gebaut, wie z.B. der RWE-Turm. MEINER Meinung nach das vl. schönste HH in Deutschland. Noch mehr dieser Qualität und die "alten Brocken" könnten sich, nicht weiter störend in eine Interessante Skyline einfügen.

    Schönen Gruß aus Heidelberg:daumen:

    Das Dortmunder-U vor der Einrüstung mit einer neuen U-Bahnstation davor. Architektonisch nicht unbedingt der absolute Höhepunkt aber doch bemerkenswert wie hier auf ein stimmiges Gesamtbild von U-Turm, Bürogebäude und Bahnhof geachtet wurde.
    Dazu folgender Thread: http://www.deutsches-architektur-for...ead.php?t=2949
    http://img508.imageshack.us/img508/6208/img4069fy5.jpg/" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />


    Für alle von mir gezeigten Bilder gilt-soweit nicht anders angegeben-"©Aleon".

    Eine alte Hochofenanlage auf dem Gelände Phoenix West, dass eine Erweiterung des Technologiezentrums darstellen soll. Die Hochöfen sollen erhalten bleiben und in die beiden Türme neue Gebäude integriert werden. Mehr dazu hier: http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showthread.php?t=2949

    http://img90.imageshack.us/img90/2600/img4114xc4.jpg" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />


    Auf dem Gleichen Gelände ein Blick in die andere Richtung entlang der Adenauer Allee, welche die Haupterschließungsachse darstellt.
    http://img205.imageshack.us/img205/7876/img4112kh8.jpg" style="float:right; width:auto; margin-right:10px; margin-bottom:10px;" alt="" />

    Für alle von mir gezeigten Bilder gilt-soweit nicht anders angegeben-"©Aleon".

    Eben weil Essen viel kleingliedriger ist als etwa Shanghai und der charakter der Stadt doch durchaus ein anderer, mach es keinen Sinn Malls dort und hier irgendwie mit einander zu Vergleichen, ausser in ihrer Funktion. Ich stimme zu, dass die Fassade Nachts bei Voller Beleuchtung durchaus ihren Reiz hat. Tagsüber denke ich, kann niemand der Fassade eine gewisse Tristesse absprechen. Es ist nun mal grauer Kunststoff mit verchromten Kunststoffknubbeln und so sieht es auch aus. Eine Aluminium Fassade wie etwa bei Ozeaneum in Stralsund hätte ein ganz andere Wirkung. Aber auch der untere verglastete Fassadenteil wirkt nicht sonderlich hochwertig, die Scheiben sind nicht perfekt glatt und es entstehet keine Einheitliche Lichtreflexion, das macht einen großen Unterschied.

    Das EKZ ist wesentlich weniger erfreulich geworden als von mir erhofft. Die Fassade mutet qualitativ niedrig an. Schlicht graues Plastik mit ein paar Postmodernen Schwüngen und Glasdurchbruch an der ein oder anderen Stelle. Im Inneren ein EKZ wie es in den letzten Jahren so oft gebaut wurde. Weder hui noch pfui, aber sicher umspektakulär und eher langweilig. Dafür der Abriss des alten Karstadtgebäudes, welches mit einer betonten Ecklösung und nach hinten ausfluchtenden Fassaden sicher zu den schöneren Bauten der Essener Innenstadt gehörte. Die Limbecker Straße schlicht überbaut und brutal unterbrochen. Dadurch keinerlei Zugang mehr zum Berliner Platz. Die Ostfeldstraße, wie zuvor höchstens mit dem Auto ein erlebbarer Stadtraum, für Fussgänger keinerlei Verweilqualitäten. Einzig der Berliner Platz könnte, nach Fertigstellung des zweiten Bauabschnittes als großstädtisches Ensamble gestärkt werden, was aber abzuwarten bleibt. Alles in Allem ein mehr als durchschnittliches Ergebnis

    Was die oben geposteten Bilder von historischen Gebäuden in der City angeht, wäre es sehr sinnvoll diese denkmalgerecht zu sanieren. Es sind ein paar darunter, die wirklich in der Lage wären der Stadt ein wenig metropolitanen Flair zu geben. Gibt es nicht eine Möglichkeit Anregungen aus dem Forum an Verantwortliche des Städtebaus der Stadt Dortmund weiterzuleiten. Hat da vl. jemand eine Kontakt. Vl könnte man sogar ein Forum ins leben rufen, dass nicht nur hier im Internet Stadt findet, sondern auch mit öffentlichen Veranstaltungen eine breitere Öffentlichkeit anspricht. Leider wohne ich nicht in Do, würde mich aber gerne, soweit möglich, an so einem Projekt beteiligen. Feedback würde mich sehr glücklich machen.