Beiträge von Abstauber

Nun denn...

1. Messeturm - Wahrzeichen-Charakter, so hoch und doch kein bisschen protzig
2. Opernturm - eleganter Zuwachs, durch und durch Vorbild
3. Commerzbank Tower - zu seiner Zeit ein innovativer Wolkenkratzer, bis heute polarisierend
4. Westend Tower - kann den US-amerikanischen Einfluss nicht leugnen - wozu auch, er gefällt
5. Silver Tower - eine angenehme Erscheinung; die Augen erfreuen sich an den Rundungen
6. Main Tower - Everybody's Darling - noch Fragen?
7. Japan Tower - «Bei Freunden zu Gast» - dieses Credo gilt hier architektonisch seit vielen Jahren

Ich muss ehrlich gestehen, dass der Bleistift auch mein Favorit ist.
Der Architekturfreund an sich legt sich natürlich ungern fest (wozu auch ob der Unmenge an Prachtstücken), die Präsenz des Messeturms imponiert mir allerdings sehr. Ein eleganter Wolkenkratzer, der nur einen Makel hat: er steht recht einsam. Aber die Zahl der Geschwister um ihn herum erhöht sich ja peu à peu.

Die Säulen wird man mit Sicherheit nicht mehr anfassen, warum sollte man sie sonst so klinisch-sauber bestreichen. Es sieht aber ganz nett aus.

Ich glaube, ästhetisch so richtig gelungen wäre das Ganze, wenn man der gereinigten Fassade etwas mehr Hochglanz (eine ganze Ladung Lack, um es mal leger auszudrücken) verpasst hätte.

Ach na ja, DocHH... Es ist wie mit der "fiesen" Ampel auf dem täglichen Weg zur Arbeit. Ständig (!!!) rot. Und besonders dann, wenn man spät dran ist.
Fällt mal der Strom aus und es staut sich einmal um die ganze Welt, dann wird die Ampel gaaanz (!!!) plötzlich wieder heilig.

Ich warte bei den Tango-Türmen erst mal ab. Es ist noch ein wenig früh, endgültige Meinungen zu haben. Gut Ding will Weile haben.

Aber recht hast du - einen Grund zum Meckern findet man hier irgendwie immer.

Zitat von DiggerD21

Abstauber: Ohne der Glasfassade fehlt dem Gebäude jegliche Ästhetik. Der Bau wirkt jetzt wie ein klobiger Betonklotz. Mit der richtigen Glasfassade ist das Erscheinungsbild wesentlich schlanker. Ich hoffe deshalb auch, dass die neue Glasfassade von aussen dunkler als die Granitfassade sein wird (blau vielleicht?).

Ja, natürlich wirkt der Bau ohne Glasfassade brachialer. Aber ich finde die Glasfassade irgendwie "unehrlich". Natürlich kann man schlecht das ganze Hochhaus so verkleiden - das ist mir klar.

Ich werde heute Nacht heimlich auf die Baustelle und die Glasfassadenelemente klauen. So!

Auch auf die Gefahr hin, dass man mich gleich treten oder vernichten möchte (*grins*) - ich finde es so sogar ein wenig hübscher. Nur noch die Fassade auffrischen und gut ist.

Aus meiner Sicht wirkt das Bauwerk so weit stabiler, zumal weniger deplatziert.

Die Bäume wurden vor Ort ja schon "bearbeitet" und Bau- bzw. Wohncontainer stehen auch schon vorm Haus, soweit ich das erkennen konnte.

Die 270 Mio. Euro fangen langsam an zu arbeiten.

Ich pflichte dir bei, Adama.
Es wird seiner Rolle gerecht.

Ich bin gespannt auf die nächtliche Beleuchtung. Der westliche Nachbar ist ja quasi ein Leuchtturm, wenn die Sonne in ihrer Schwäche dem Mond weicht.

Fein, fein, fein.

Zitat von Miguel

Kleiner Schönheitsfehler von Greenpeace...

Zumindest nicht aus Deutschland.

Wohl aber über den US-Versicherungskonzern AIG, der ja bekanntlich was von der US-Regierung ins Körchen gelegt bekam. Zwölf Milliarden gingen wohl legitim an die Deutsche Bank.
Schlussendlich hast du aber recht, Miguel. Greenpeace macht halt auf Prophylaxe.

Solange die nicht fordern, dass auf den Dächern der Türme Grünes angepflanzt wird...

Wenn man doch nur die Zeit vorspulen könnte...
Apropos... Eine Laserillusion der endgültigen Proportionen/Bauhöhe wäre mal eine (kostspielige) Idee. *Kopf kratz*

Ich erinnere mich noch an die Höhenangabe beim Bau des Messeturms (2. Foto z.B.).

Wenn du den Bau von Hochhäusern/Wolkenkratzern verfolgst, kannst du oft sehen, dass man bereits wenige Stockwerke tiefer mit der Fassade (hier also die Glasfassade) "nachzieht". So ein Rohbau geht geschwind. Innerhalb eines halben Jahres sollte die Elbphilharmonie rasant an Höhe gewinnen.

Und Aufnahme der Arbeit ist ja nicht Abschluss der selbigen. Das Anbringen der Glasfassade wird sicher auch einige Zeit beanspruchen. Mit Sicherheit ein interessanter Prozess.

Da war jemand schneller als ich.

Ich kann nur hoffen, dass man sich mit der Fassade keinen Fauxpas leistet.
Vielleicht lockt der nunmehr vierte Hochbau ja noch weitere Kandidaten in den Cluster.

Danke für die schmucken Fotos, Cowboy.
Die alten Hafenkräne sind Nostalgie pur (als Hamburger kann man davon ein Lied singen, ganz freilig). Allerdings könnte es so langsam wirklich wieder grün werden. Dann sieht die Ufermeile noch mal besser aus.

Im Übrigenen freue ich mich schon auf die neuen Baukräne, die in der City wachsen werden. Alles bleibt in Bewegung.

Ach so.
Ich war schon leicht verwundert über die 1000 Meter. Na ja, so ganz falsch war meine Meldung dann ja trotzdem nicht.

Vorläufiger Baustopp?

Bild.de berichtet heute:

Hinweis der Moderation: Zum einen ist der Newstickerlink schon nicht mehr aktuell und zum anderen wurde die Einbindung des Zitats editiert. Grund: Unerlaubtes Pressezitat. Bitte künftig auf die Richtlinien für das Einbinden von Texten achten. Vielen Dank.

Da pflichte ich dem Vorredner im vollen Maße bei.
Das ehemalige Helaba-Hochhaus (Garden Towers) war anno Dazumal weit auffälliger. Heute geht es in der polarisierenden Nachbarschaft unter.

Danke für die Fotos.

Spiegel Online berichtet abermals über Moscow City (letzter Abschnitt, ganz unten also).
Dieses Mal im Zusammenhang mit früheren Vergehen (soll nicht heißen, dass ich das neue Wolkenkratzerzentrum als solches sehe :D).

Aufwerten auf jeden (!) Fall.
Aber die Fassadengestaltung wirft in meinen Augen größte Zweifel auf. Die Farben und das Material - beides wirkt zu steril. Und die Fassadengrafik hat was von einem sanierten 70er-Jahre-Wohnkubus. Vielleicht liegt's ja am schlechten Wetter...

Abwarten also.
Werd's mir mal vor Ort anschauen.

Apropos, Beggi...

Die tollen Spiegelungen des Trichtes werden wohl Fotomotiv Nummer Eins für die einschlägige Fotografen-Szene.
Man darf gespannt sein.

Mein Dank an die eifrigen Berichterstatter hier.

Dein geschichtliches Wissen in allen Ehren, Silesia...
Aber mit solchen Aussagen entfachst du eher Konflikte aus alten Zeiten.
Faktisch besteht die Bundesrepublik nur aus den uns bekannten 16 Bundesländern. Der größte Teil Schlesiens ist halt polnisch und zwar rüttelfest. So passt dann deine (nicht uninteressante aber eben fehlplatzierte (Deutschland, Österreich, Schweiz - aber nicht Deutsches Reich oder Preußen)) Liste hier nicht rein.

Morgen kommt jemand mit Palma de Mallorca. *grins*

PS: Beim nächsten Mal kannst du uns dann vielleicht ja auch gleich mit Fotos versorgen, per Link - wie wenige Beiträge zuvor.