Beiträge von D-Dorfer

    Dekoratives Anführungszeichen

    Die Visualisierungen zeigen allerdings ein dichteres Bild der Hecken - mich stören da vor allem die sichtbaren Lücken, die als "Versorgungswege" wohl so bleiben werden, da hätte man eine bessere Lösung für finden müssen.

    Bei allem Verständnis dafür, dass der Gärtner, der die Hecken schneidet, zu den verschiedenen Ebenen kommen muss -man kann aber denoch nur hoffen, dass für diese Lücken noch irgendein Plan besteht, dass diese nicht so extrem auffallen, wie sie es jetzt tun.

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese nach und nach zuwachsen (dürfen)... meine Hoffnung sind eine Art von "mobilen Hecken" vor den Treppen, die einfach bei Bedarf wegbewegt werden können, um an die Treppe zu kommen...

    Für mich ist auch nicht nachvollziehbar, warum diese Treppen nicht an weniger "prominenten" Stellen geplant wurden. An der jetzigen Stelle sind sie von nahezu jeder Stelle aus sichtbar. Am linken Rand der Fassade Richtung Bleichstraße wären sie bei Weitem nicht so eine optische Katastrophe.

    Auch die Gondeln sind ein optischer Störfaktor - aber bei weitem nicht so schlimm, wie diese "Treppenlücken"

    ^^ Ich finde den Entwurf ansich auch sehr ansprechend ( sofern das mit der Begrünten Fassade diesmal auch so realisiert würde ) - allerdings halte ich den Standort für fragwürdig - zwischen Mc Donalds, Subway, Kik und Karstadt ein Gebäude, welches für ein gewisses Klientel ansprechend sein soll - ich weiss nicht....

    ... die "Fussgängerzone" Schadowstrasse reicht auch nicht bis dort hin, da diese an der Jakobisstraße endet.

    Am Ende dieses Umbaus hat Karstadt sogar den schöneren Vorplatz mit Wasserspielen.... und die Oper am Rhein nur verhältnismäßig schmale Bürgersteige.

    Vielleicht bin ich dort aber auch nur zu sehr an die beiden Kaufhäuser gewöhnt :D

    Am Standort des jetzigen Opernhauses fände ich den Entwurf ( im Ansatz ) aber durchaus passend

    Ein Großteil des Werbewand-Sichtschutzes ist mittlerweile demontiert, nur noch hinter den Aufzügen waren Stand Gestern noch einzelne Wände zu sehen.

    Die "Bebraunung" - also das Einsetzen der Tröge mit Hainbuchen hat nun auch an der Wand Richtung Köbogen 1 begonnen.

    Das Ergebnis bislang ist mMn eher ernüchternd - hoffe aber, dass es insgesamt besser wirkt, wenn die Fassade komlettiert wurde...


    IMG-7947.jpg

    IMG-7948.jpg

    IMG-7949.jpg

    Alle Fotos von mir / 11.1.2020

    ^

    Das war mir tatsächlich nicht bewusst - beziehungsweise habe ich die Aussage in diesem Video gegen Ende falsch gedeutet.
    "....erst dann im Jahr darauf, werden wir die ganze Oberfläche hell und freundlich....herstellen" ( bei Minute 1:32 ) Bei hell und freundlich habe ich das Pflaster angenommen.

    Aufgrund der Aussagen davor gehe ich davon aus, das die weiße Fläche wohl erst 2021 kommt.

    Ich bin zwar mittlerweile verwirrt, in welchem Thread ich die Bilder nun posten soll, ( mittlerweile gibt es 3 ), da aber hier die letzten Bilder gepostet wurden, mache ich hier weiter :)


    001.jpg

    Ein Großteil des Platzes ist mittlerweile geteert - in einem Video der Stadt habe ich gehört, dass dies wohl erst mal für ein Jahr so bleiben wird, bevor gepflastert wird

    002.jpg

    Anscheinend wird hier aber ein weißer Asphalt getestet....

    003.jpg

    Das Kassenhaus mit Zugang zum Parkdeck hat mittlerweile viel Fenster erhalten

    004.jpg

    Auf dem Dach wurden bereits die ersten ( winterlich braunen ) Hainbuchhecken in die vormontierten Vorrichtungen gesetzt.

    005.jpg

    006.jpg

    007.jpg

    Auch die ersten Längslamellen wurden installiert - sie sehen für mich beweglich aus ( Sonnenschutz-Funktion ? )

    008.jpg

    ^ Viel gibt es hierzu nicht, aber bei den Fotos in diesem RP Artikel steht unter dem dazugehörigen Bild:

    Zitat:
    "Zwischen den Libeskind-Bauten und P&C liegt das in die Jahre gekommene Gebäude der Alte Leipziger/Hallesche. Architekt Christoph Ingenhoven möbelt es mit einem transparenten Entwurf auf."

    Demzufolge wird wohl nicht abgerissen, sondern saniert und die Fassade an die von P&C und Köbogen "angeglichen" indem man diese abrundet.

    ^ wenn ich die Artikel seinerzeit richtig verstanden habe, werden die Hainbuchenhecken andernorts bereits seit Jahren in den dafür vorgesehenen Trögen herangezüchtet und dann mitsamt der Tröge am Gebäude angebracht.

    Auf Deinen Fotos sieht mir die Konstruktion eher wie eine Art "Schienensystem" aus, auf die die eigentlichen Tröge dann gesetzt werden.

    Ich bin etwas irritiert -

    auf der 1. Webcam https://hochtief.webcam-profi.de/cam1/image.jpg kann man ( vorzugsweise bei Tageslicht ) erkennen, dass mittlerweile so gut wie alle Baumaterialien entfernt wurden, und das der Rohbau wohl fertig gestellt wurde.

    In zwei Bereichen ( die Ecke Richtung Bleichstraße und mittig der Seite Richtung Breuninger ) wurden keine Decken mehr betoniert, obwohl Animationen eine vollständige (Hainbuchen-)Dachfläche zeigt. Wurden Pläne zugunsten von "Terrassen" geändert, oder übersehe ich da etwas ? Kann das jemand aufklären ?

    Einige Bilder von meinem heutigen Rundgang...

    zum Teil wurde die geplante Höhe an der Schadowstrasse erreicht.

    Auf Webcam 4 kann man nun auch sehen, dass an dem letzen Stück der Bodenplatte im Erdgeschoss gearbeitet wird, der aus logistischen Gründen bislang ausgespart wurde.

    ^ Ja, ich hätte auch mit massiveren Stützen gerechnet, denke aber ( ich bin kein Statiker ) das die Hauptlast durch die Wände getragen wird, die im "Innenraum" verbaut wurden.

    Wenn ich die - wirklich gut positionierten - Webcams (Nr 1 und 3 ) richtig deute, erreicht das Hauptgebäude an einer Stelle ( die Ecke Richtung zukünftiger Rasenfläche ) die endgültige Höhe - hier wurden bereits Richtung Schadowstrasse ansteigende Wände gegossen. Das Dach des Gebäudes hat ja auch unterschiedliche Höhen - ansteigend von GGP bis zum höchsten Punkt an der Schadowstrasse !

    Zudem hat mich etwas gewundert, dass der "vermeintliche" Hauptkran in der Mitte des Gebäudes in der letzten Woche teilweise, und heute gänzlich demontiert wurde.

    Einige Bilder von heute....

    Ich habe den freien Tag heute genutzt, und habe mir die mittlerweile für Fußgänger freigegebenen Brücken und die freigelegte Düssel angesehen. Drum herum muss noch einiges gemacht werden, aber mein erster Eindruck war durchweg positiv.

    Hier ein paar Fotos:


    Zudem noch der obligatorische Rundgang um das Ingenhoven Tal:

    Dekoratives Anführungszeichen

    Es liegt an den fehlenden parallelen Kanten,
    Auf Grund der Grundrissform und der Neigung der Fassade hat das Auge hier nicht die gewohnte Möglichkeit des Abgleichs; die Fläche erscheint unterschiedlich geneigt.

    Leider bin ich nur noch einmal im Dunkeln dort gewesen, aber ich habe versucht ein Foto zu machen, bei dem die Unterkante der abgeschräkten Wand vorne wie hinten eine Flucht ergibt.
    Trotz der Dunkelheit denke ich, dass mir das ganz gut gelungen ist.

    Da die untere Kante und die obere Kante in der Waagerechten "paralell" zueinander stehen
    sollte die obere Kante dann nicht auch "in der Flucht" liegen, so dass man die Wand gar nicht mehr sehen kann ?
    Für mein Dafürhalten ändert sich die Neigung der Wand immer noch ;)

    Die nachfolgenden Bilder habe ich vergangenen Samstag gemacht.

    Bei meinem Rundgang ist mir zu der abgeschrägten Wand gegenüber des KöBogens das erste mal extrem aufgefallen, dass diese Wand in sich von vorne nach hinten gesehen ein Biegung nach außen macht - also der Winkel steiler wird - dies ist mir in den Animationen gar nicht so aufgefallen ?!
    Ich hoffe, auf dem ersten Foto sieht man, was ich meine - live fällt es m.E.n. mehr auf ! Oder ist es einfach eine optische Täuschung, auf die ich hier reinfalle ?

    Sorry für die schlechte Quali des zweiten Bildes - mittlerweile ist die Innenbeleuchtung von P&C heller als es draussen ist :P

    Hier einige Bilder von meinem gestrigen Rundgang.

    Bezüglich des Rasendach-Gebäudes habe ich mich gewundert, dass schon Arbeiten an der großen dreieckigen Fläche im Gange sind, obwohl noch nicht eine Stütze vorhanden ist, deren Bewehrungs-Ansätze man aber schon auf einigen Bildern gesehen hat, die vorher gepostet wurden. ( zB. hier in Bild 10 )

    Ist das ein neues "Verfahren" ?


    Dekoratives Anführungszeichen

    Von der Aussichtsterrasse kann man gut die Betonwand sehen, die den Bau teilt - soweit ich mich entsinne, es gibt keine Durchgänge darin. Ich vermute einen Feuerschutz-Sinn - sonst würde man wohl nicht auf die Option verzichten, die Ladenflächen flexibler zu teilen:

    Auf Deinen eigenen Fotos aus anderer Perspektive ist zumindest ein Durchgang gut zu erkennen.

    Da die übrigen Flächen durch nur sehr wenige Stützen getragen werden, vermute ich eher mal statische Gründe ?!

    Heute nur ein Bilde von gestern.

    Am kleinen Gebäude wurden erste Schalungen wieder abgenommen - es geht in die "Höhe"
    Auch an der Bodenplatte wird gearbeitet - nach einer ersten Magerbetondecke kommt nun Bewehrung auf breiter Fläche hinzu.

    Das Erdgeschoss des Hauptgebäudes ist nun vollständig "überdacht" :P