Beiträge von Chandler

Zitat von Hans Dampf

Die Gedächtniskirche als solitäres und gut sichtbares Mahnmal lasse ich mir noch gefallen, aber...........

Ich glaube in den meisten deutschen Großstädten sind zerstörte Kirchengebäude die letzten erhaltenen 2. Weltkriegs-Ruinen. Das liegt wohl daran dass der Wiederaufbau für die Kirche unwirtschaftlich wäre sie aber andererseits auch nicht bereit ist die Grundstücke für eine anderweitige Neubebauung zu verkaufen; wg. "heilig" und so.
Deshalb hat man aus der Not eine Tugend gemacht und sie zu Mahnmalen erklärt und mit entsprechenden Schautafeln usw. versehen.

Dass man jetzt an ein paar anderen Gebäuden die noch erhaltenen Einschusslöcher und Absplitterungen konserviert müsste doch für besonders geschichtsversessene Leute wie dich und Konstantin eigentlich ein Fest sein.

"Es wird vergangene Geschichte sichtbar und erfahrbar für die Gegenwart und künftige Generationen erhalten usw. usf." Das ist doch ähnlich grandios wie irgendwelche erhaltenen Beschädigungen aus dem 30-jährigen Krieg u.ä.

^^
Er hat in der Münzstraße und der Alten Schönhauser Straße ein Angebot an Bekleidungsgeschäften um die Ecke dass in Deutschland seinesgleichen sucht. Außerdem den riesigen Kaufhof, Saturn, K&M, ...., Theater, Kino, Museen usw. und eine sahnige Anbindung an den öff. Nahverkehr. Das ist ja wohl jammern auf ganz hohem Niveau.

In der Friedrichstraße steht kaum noch ein Gebäude aus DDR-Zeiten und die Konsumpaläste am Alex sind ja praktisch auch neu. Der Tauentzien war ja nun sowieso schon ein westliches Konsumzentrum.

Mit dem Umbau von Bikinihaus und Bahnhof Zoo und dem Abriss des Schimmelpfeng-Hauses wird jetzt eben auch dort wieder in größerem Maßstab in neue Konsumgelegenheiten investiert. Es waren aber auch in den letzten Jahren einige Geschäftshäuser am Tauentzien erneuert oder renoviert worden. Und Neues Kranzlereck, Hotel Concordia usw. gebaut worden.

Die Planung der Bahn mit dem neuen zentralen Hauptbahnhof und den Peripheriebahnhöfen Spandau, Südkreuz, Ostbahnhof und Gesundbrunnen ist ja nicht so schwer nachzuvollziehen. Für Pedanten könnte man vielleicht noch erwähnen dass davon wohl nur der Ostbahnhof im ehemaligen Ostberlin liegt.

Von der S-Bahn aus fotografiert erscheint die Lobby des Eurostars Hotels recht eindrucksvoll.

In gewisser Weise muss ich dir schon recht geben. Wenn die Bibliothek in der Nähe der Uni-Standorte gebaut würde so wären wohl schnell alle Arbeitsplätze von Studenten besetzt.

Gurke
Ich verstehe nicht so recht was die Universitätsbibliothek der HU mit den Stadt- bzw. Landesbibliotheken zu tun hat. An der TU und der FU im Westen gibt es ja auch Bibliotheken. Der Buchbestand und die Zielgruppe sind aber ganz anders als in den Stadtbibliotheken.

Aktuell ist es so dass die naturwissenschaftlich-technischen Bücher in der Zentralbibliothek in der Nähe des Schlossplatzes stehen und Romane, Kunst, Psychologie u.ä. in der AGB.

Weshalb baut man nicht statt des Schlosses ein Gebäude mit guter Raumausnutzung. Da passt dann sicher die ganze Bibliothek rein. Man kann ja für die Rekofans zu den Linden hin eine Schlossfassade vorsetzen. Wobei der Fußweg vom Alexanderplatz zum Schlossplatz doch recht weit ist. Naja, eines Tages wird es ja die neue U5 geben.

Der Bauplatz des Riesenradbetruges am Bahnhof-Zoo wäre auch noch zu haben. Sofern er groß genug ist wäre der Standort auch recht verkehrsgünstig und zentral. Dass die Volkswagenbibliothek direkt daneben stünde würde ich auch nicht als Nachteil sehen.

Weshalb sind in den Häusern die Fenster so klein? Wenn man schon freistehende Hochhäuser hat dann könnte man doch wenigstens zum Balkon hin eine Glaswand einsetzen. So ist doch die gute Aussicht verschenkt.

Zitat von antipolis

der einwand, dass sich eine baufirma aufträge nur durch den erwerb eines grundstücks bzw. projekts selbst verschafft spricht mal wieder von der unprofessionalität einiger forumsmitglieder - über 80% der grossprojekte werden durch derartige projektentwickler realisiert und zwar als eigenständige gesellschaften, die meist mit der "konkurrenz" bauen und dadurch preiswerter sind.

Soweit ich es verstehe ist es in diesem Fall so dass das Grundstück bisher der Commerzbank gehörte die auch gern das Hochhaus finanzieren möchte. Sie suchten aber einen Investor der das Risiko trägt und für Mieter sorgt.

Die Strabag tritt nun als Investor auf und möchte das Projekt, der bisherigen Praxis nach zu urteilen, von ihrem Tochterunternehmen Züblin bauen lassen.

Sehe ich das falsch?

Strabag RE ist ein Zusammenschluss der STRABAG und ZÜBLIN Projektentwicklungsgesellschaften. Strabag hält auch die Mehrheit an der Züblin AG.

Soweit man aus der Projektübersicht im Pressebereich auf der Webseite der Strabag RE entnehmen kann ist in der Regel die Züblin AG Generalunternehmer bei der Bauausführung. Im Fall der tanzenden Türme an der Reeperbahn ist dann die Strabag auch als Hauptmieter eingezogen.

^^
Du siehst das zu negativ. Immerhin hat es Fenster. Das ist bei einem Einkaufszentrum nicht selbstverständlich. Siehe Alexa.

In dem Flachbau an der Holzmarktstraße gegenüber dem S-Bahnhof Jannowitzbrücke war wohl früher der DDR-Supermarkt Konsum. Zuletzt war es ein REWE. Als ich das letzte Mal vorbeikam war er geschlossen. Wird denn da neu gebaut oder hat es sich einfach nicht mehr gelohnt?

Zitat von Kent

Das bekannteste Beispiel ist die Stadtbahn. Millionen wurden für die Planung ausgegeben.

http://www.abendblatt.de/hamburg/kommun…-Millionen.html

Das Projekt wurde einstimmig von der Hamburger Bürgerschaft beschlossen. Will sagen es waren ursprünglich alle, also auch CDU und SPD dafür. Später wurde es dann als Sparmaßnahme von der CDU aufgeschoben und von der SPD eingestellt.

Der Bau der Elbphilharmonie wurde seinerzeit auch einstimmig beschlossen. Die wird aber trotz der immensen Kostensteigerung zu Ende gebaut da man ja sonst das bereits investierte Geld versenkt hätte.

Gerade im Kontrast zur gefühlten Enge zwischen den vielen geplanten Hochhäusern um den Alexanderplatz würde eine große Freifläche sehr befreiend und großzügig wirken. Eine große Wasserfläche würde den optischen und emotionalen Effekt noch erheblich verstärken. Hätte aber natürlich den Nachteil dass man sie nicht betreten kann.

Da die Ostseite des Schloßnachbaues modern gestaltet wird ergibt eine historisierende Bebauung der Freifläche bis zum Fernsehturm auch keinen Sinn. Wobei die Rekonstruktionsanhänger das sicherlich dadurch lösen würden dass eben die Schlossfassade auch historisch gestaltet wird usw.

Allerdings würde ein hypothetischer Schlossherr sich vermutlich auch eine große Freifläche wünschen die sein Schloss besonders gut zur Geltung bringt.

Zitat von ReinhardR

Dieser Werbefilm zeigt das, was Berlin bislang in dieser Qualität fehlt:
Exklusive Wohnungen in zentraler Lage mit Stil.
Soetwas sollte jede Metropole aufweisen können!

Naja, das fehlte bisher nicht wirklich. Am Ku' Damm und Umgebung gibt es ja nun schon seit längerer Zeit echte Altbauten mit Designerläden usw..

Bei 3:25 im Film wird eine weniger altmodische Wohnung gezeigt die mir gefallen könnte. Sind denn die im Film gezeigten Kamine in den Pseudo-Altbauwohnungen erfahrungsgemäß echt oder nur Dekoration?

Zitat von million

Beim Baunetz heißt es, der Entwurf von Barkow Leibinger würde sich vom Blockrand lösen. Kann irgendjemand das in den Visualisierungen erkennen?

Das habe ich mich auch schon gefragt. Man sieht irgendein Grünzeug am Übergang zum nächsten Gebäude. Ein Baum kann es eigentlich nicht sein also wohl irgendein Rankgewächs. Vielleicht ist das gemeint.

Oder sie meinen nur dass sich das Gebäude durch die Glasfassade und die größere Höhe stark von den Nachbargebäuden abhebt. ?

Ich komme ja vom Dorf. Setze statt des Satzes mit "Dorf" einfach, "urban ist es wenn es so aussieht wie sich die Menschen aus ihren bisherigen Erfahrungen heraus eine Stadt vorstellen".

Es ging ja nur darum dass mit "Metropole" vielfach eine Hochhauskulisse verbunden wird.

Von den Hochhäusern geht aber auch eine bedrohliche Wirkung aus. Ist wohl recht stimmungsabhängig wie man das empfindet. Es ermöglicht jedenfalls viel Wohnraum auf kleiner Grundfläche zu schaffen. Auch wenn es in dem Fall wohl nur sehr teure Wohnungen und Ferienwohnungen sein werden entlastet das zumindest den Wohnungsmarkt an anderer Stelle.

Wenn die Realisierung allerdings davon abhängen sollte, dass der Großteil der Wohnungen schon vor Baubeginn als Eigentumswohnungen verkauft sein muss, so sehe ich die Chancen auf einen baldigen Baubeginn auch eher skeptisch.

Ich tippe mit "metropolitanes umfeld" ist gemeint dass es ein wenig nach New York aussieht. Bei dem Begriff "urban" geht es ja auch um die Ähnlichkeit zu Vorbildstädten. Das heißt eine Gegend ist dann urban wenn sie so aussieht wie sich jemand der vom Dorf kommt eine Stadt vorstellt. Und New York ist für viele Menschen der Archetyp einer sehr großen Stadt und bestimmt so ihre Erwartungen.

^^
Naja, die Schlossrekonstruktion ist sicherlich auch für die Befürworter des Baues nur "Nice-to-have". Ernsthaft gebraucht wird es natürlich nicht. Es geht ja bisher auch ohne.

Ich zitiere mal Wilhelm von Boddien:
"Das heißt, es geht wirklich nur darum, ein Stück Kulturgeschichte unseres Landes wieder sichtbar zu machen, und das jetzt sogar in einer Kombination mit dem Humboldt-Forum, das heißt, mit einer unglaublich zukunftsweisenden Funktion, nämlich, die Kunst der Welt in der Mitte Berlins zu behaupten und zu beherbergen ......"

Zitat von Baukunst

Zu Reinhards Linken-Antwort:

Schon im ersten Satz zeigt sich wieder, warum ich persönlich mit der LINKEN nix anfangen kann. Pauschal ("wird nicht gebraucht" wer sagt das? Marx aus dem Jenseits? Gregor Gysi? Die Punks vom Alex?) und mit Politschlagworten - "Ewiggestrige" - ......

Im Rest deines Beitrages ziehst du dann selbst pauschal und mit Politschlagworten über ähh, "was sich bei uns links nennt" her.:D

Zitat von Gurke

Niklas Maak von der F.A.Z. hat zum Stadtschloss einmal einen sehr guten Artikel geschrieben, den ich leider nicht mehr finde. Hier wird seine Position verkürzt dargestellt: http://www.art-magazin.de/architektur/13…lin_debatte?p=2

Der Artikel gefällt mir auch gut.

^^
Es geht um einen Beschluß des Bauausschusses des Abgeordnetenhauses von Berlin. Und die Architektin Astrid Schneider sitzt für die grüne Partei in eben diesem Bauausschuss.

Außerdem wird in dem Artikel auch der Berliner Architekten- und Ingenieurverein (AIV) als Kritiker angeführt.