Beiträge von Chandler

Zitat von Sidious

Es hat viel Fensterfläche, ich empfinde (zumindest auf den Fotos) die Farbwahl als recht ansehnlich und gelungen und gerade wegen der vielen Rundungen finde ich es interessanter als viele andere Neubauprojekte, die Profitmaximierung durch Quaderanordnung betreiben.

Naja, bzgl. der Rundungen. Es ist ja nur das Staffelgeschoss schön gerundet. Wenn die übrigen Geschosse auch so aussähen würde es mir vermutlich gut gefallen. Die großen Fenster im Innenhof sind aber in jedem Fall positiv das sehe ich auch so.

Im städtebaulichen Rahmenplan Luisenstadt des Senats ist an der Ecke Wallstraße/Neue Roßstraße ein U-förmiges Gebäude eingeplant. Sieht man auf dem Deckblatt und auf den Seiten 180/181 ist es noch einmal dargestellt.

Eines der Entwicklungsziele für den Block ist

- "Langfristig Fassung der Blockecken Wallstraße / Neue Roßstraße und Neue Roßstraße /
Neue Jacobstraße mit Wohnen / Dienstleistung / Einzelhandel (nach Abgang der beiden
kleineren Sporthallen) "

http://www.herwarth-holz.de/html/pdf/rp_lu…adt_bericht.pdf

Mit der Mischung aus Rechteckfenstern und Rundbögen kann ich mich nicht anfreunden. Das Treppenhaus (?) mit den kleinen Rundbogenfenstern wirkt auf mich wie ein Fremdkörper im Gebäude.

^^
In der "Luisenstadt" werden wohl Wohngebäude in der Höhe der Bestands ergänzt. Während es sich beim Tour Total Berlin (Europacity) oder der Mercedes-Vertriebszentrale (Media-spree) um Bürohochhäuser auf bisher freiem Feld handelt.

Die Kita Bethaniendamm wird wohl auf der Gartenseite großzügig verglast sein. Die Straßenseite sieht schon seltsam aus. Ob die Fensteranordnung über dem kleinen Vordach am Eingang wohl ein Gesicht darstellen soll? Den Übergang zum höheren Nachbargebäude hätte man auch gefälliger lösen können. Dafür fehlte aber vielleicht auch das nötige Budget.

Zitat von Konstantin

Die Nöferschein Fenster sind wieder auf ein Normalmass zurückgedreht, und auf die EnEv 2014, die ein festes Maximalverhältnis zwischen Fenstergröße und Wandstärke festschreibt. Die Zeiten der Vollglasfassaden sind mit der EvEv 14 vorbei, einer der wenigen positiven Nebeneffekte des Polysteroldämmwahns.

Ich habe mal nachgelesen. Die geforderten Änderungen durch die ENEV 2014 treten wohl erst 2016 in Kraft. Wenn ich die Erfolgsmeldungen des Bundesverbandes Flachglas richtig verstehe ist es ihnen gelungen eine Verringerung des Glasflächenanteils zu verhindern.

Sie haben anscheinend eine Berechnungsmethode durchgesetzt die durch eine Orientierung an einem Referenzgebäude die Glasflächen zu einem "durchlaufenden Posten" macht und nicht begrenzt.

Bezüglich des Projekts nahe der ehemaligen Kindl Brauerei.

Der Name unter dem das Projekt vermarktet wird ist „12053 Aufblühendes Neukölln“. Es sollen Eigentumswohnungen zu Preisen von 2.600 bis 3.800 €/qm werden. Was wohl inzwischen auch in der Gegend "nur noch" durchschnittlich ist.

^^
Da die Fensterflächen für die heutige Zeit relativ klein sind handelt es sich bei dem Entwurf vielleicht wirklich um möglichst preiswerte Wohnungen.

^^
Auffällig finde ich die inkonsequente Symmetrie im Bereich der mittleren drei Fensterreihen. Die Fassade wirkt auf mich auch so als fehlte in der Mitte etwas.

Naja, wenn deine Altersangabe noch aktuell ist warst du 1983 14 Jahre alt und hattest die letzten 30 Jahre Zeit dich an den Anblick zu gewöhnen und ihn als charakteristisch für Berlin abzuspeichern. Das sollte genügen.

Ich glaube der "Tradionalisten versus Modernisten" Streit ist so alt wie das Forum. Siehe zum Beispiel diesen Thread gegen modernen Städtebau der 2007 beginnt.

http://www.deutsches-architektur-forum.de/forum/showthread.php?t=6881

Schon gleich am Anfang beklagen die Beteiligten beider Richtungen dass es immer die gleiche Leier sei. Bezüglich "früher war alles besser" und so weiter ..;-)

^^
Er meinte die beiden Flachbauten neben der eigentlichen Kirche.
http://www.luftaufnahmen-deutschland.de/sites/berlin/g…tniskirche.html

Bei Nacht ist die Baustelle schön ausgeleuchtet und sie ist beeindruckend groß, so dass sich die Weitwinkelansicht lohnt.

^^
Der "moderne Teil" ist doch klar zu identifizieren.* Ich verstehe nicht was du meinst. Ist aber auch egal da es ja weit ab vom Thread-Thema
ist.

*(ob es Beton oder Stahl ist konnte ich auf den kleinen Bild in der Google Suche nicht erkennen, rechtwinklig mit viel Glas eben ...)

Zitat von Konstantin

........... weitere Beispiele liessen sich problemlos finden, auch in der Moderne. So besteht die Rekonstruktion des Eingangstores des Jagdschlosses Glienicke von Taut aus mit Spritzputz überzogenem Styropor. Nix form follows function. Übrigens auch nicht bei anderen Ikonen der Moderne wie der Neuen Nationalgalerie.

Hmm, die modernen Ergänzungen an diesem Jagdschloss sind doch die rechtwinkligen Einbauten aus Stahl und Glas. Die neue Nationalgalerie sieht ja auch so aus. Und dass Stahlprofile und rechtwinklige Glasscheiben industrielle Massenprodukte sind überrascht vermutlich niemanden. Den Zusammenhang zu "form follows function" verstehe ich auch nicht.

Zitat von 10%WEISS

Ich glaube die Moderne, die ja diese Dogmen wie form follows function aufgestellt hat, ist im besten Sinne Geschichte.

In welchem Sinne? Das im Bau befindliche Empfangsgebäude am Bahnhof Gesundbrunnen sieht z.B. ähnlich aus wie die vor 45 Jahren eröffnete neue Nationalgalerie. Der Hauptbahnhof ist ja auch mit vorgesetzten grauen Stahlträgern und großen Glasscheiben dahinter gestaltet.
http://www.freunde-der-nationalgalerie.de/uploads/pics/0e38d2ea14.jpg
http://www.berliner-zeitung.de/image/view/201…ngenieure_2.jpg

^^
Es bezog sich auf die Worte "inhaltsleerer und geschichtsloser ...." aus dem Mausbach Statement.

Wenn es früher schon so gewesen wäre würden wohl die selben Leute die jetzt vehement dagegen sind, vehement die Wiederherstellung dieser dann ungeheuer wichtigen und bedeutenden Sichtachse fordern. Obwohl es ja im Ergebnis das Gleiche wäre. Daran werde ich mich wohl nie gewöhnen.

Für Vergangenheitsfetischisten die heute noch ernsthaft darüber diskutieren was der Kaiser wollte u.ä. mag dieser Geschichtskram von Interesse sein. Für gedanklich in der Gegenwart lebende Menschen genügt es wenn die Sichtachse zum Fernsehturm sich optisch gut macht.

Ganz ohne Personenkult oder nationale Gesinnung oder irgendetwas in der Art.

^^
Fast alle Menschen die ich kenne blicken gern aufs Wasser und gehen gern am Wasser entlang. Wer auf die anderen Seite möchte muss (so oder so) zu einer der beiden Brücken gehen. Das ist gut auf dem ersten Bild zu sehen.

Beim Band des Bundes (Architekt Braunfels) ist es nicht anders. Um einen "Schlossteich" müsste man auch herum gehen.

Von Westen aus gesehen.

Quelle: eigenes Bild.

Am Hauptbahnhof gibt es eine neue Fassade zu sehen.

Quelle: eigene Bilder

Zitat von BerlinExCinere

.....
Ehrlich gesagt würde ich mich auch nicht allein gegen 6 Türken erheben, die schon aussehen wie Boxer....

Ich war letzte Woche Zeuge einer solchen Prügelei am Checkoint Charlie. Während ich zielstrebig meinen Weg in den U-Bahn Eingang weiterverfolgt habe haben sich die umstehenden Passanten eingemischt.

Am nächsten Tag sah ich wie sich zwei recht deutsch wirkende Männer auf der Moltke Brücke anbrüllten. Da haben sich auch gleich die nächsten drei Passanten (zunächst ein einzelner Anzugträger und dann eine jüngeres Pärchen) eingemischt und versucht zu schlichten.

Mir fällt es sehr schwer mich da einzumischen aber es scheint mir jedenfalls nicht so zu sein, dass auch alle anderen nur wegschauen und weitergehen.