Beiträge von Chandler

Zitat von Eisber

Und dabei selbst die einfachen Arbeiterquartiere mit Stuck ausstattete, trotz der sichtbaren Pracht aber auch und gerade eine pulsierende Subkultur hatte und Maßstäbe, was modernes Design usw. anbelangt, setzte.

Die Vorstellung, dass alle Berliner vor dem ersten Weltkrieg in luxuriösen Wohnungen lebten und stets im feinen maßgefertigten Zwirn und Maßschuhen durch die prächtigen Straßen flanierten usw. begegnet mir in letzter Zeit häufig.

Zumindest mit Menschen die vor dem zweiten Weltkrieg schon lebten konnte ich mich selbst noch unterhalten und die waren im Rückblick nicht so begeistert vom damaligen "Wohlstand".

Zitat von Architektur-Fan

Leider bist du nicht auf mein Argument eingegangen, wonach die AdK einen sehr provisorischen Charakter besitzt. Muß dieser provisorische Charakter unbedingt sein? Warum? Die Materialien wirken billig und wenig solide. Filigrane Architektur kann man auch realisieren, ohne daß es provisorisch aussieht.

Was soll man denn dazu sagen? In der Regel werden Glasfassaden nicht als billig und provisorisch wahrgenommen. Ich habe noch nie jemanden in oder vor den zahlreichen Stahl-Glas Gebäuden in Berlin sagen hören "das sieht hier aber billig und provisorisch aus und wird bestimmt bald wieder abgerissen".

Das ist wohl eine sehr exklusive Wahrnehmung von dir.

Mir gefällt auch die zeitgenössische Galeries Lafayette Berlin.
http://www.galerieslafayette.de/ueber-uns/?PHP…499f7a2e4b6c46f

Ich habe dieses "vor hundert Jahren war aber alles schöner" Syndrom nicht. Mag sein, dass ich eines Tages mein schlichtes Glas-Metall Smartphone in eine Goldbrokathülle kleide und in einer reich verzierten mit rotem Samt ausgekleideten Schmuckschatulle auf das Häkeldeckchen auf einem reich verzierten antiken Tisch ....

Derzeit liegt es einfach auf dem schlichten Glas-Stahl-Tisch an dem ich sitze. Kein Problem so weit. Soll halt jeder machen wie er mag.

Wir schreiben wohl aneinander vorbei. Das recht neue Galeries Lafayette Kaufhaus in der Berliner Friedrichstraße hat auch eine große Glaskuppel. Bei besonders hohen Räumen und Glaskuppeln geht es immer darum den Besucher zu beeindrucken. Also um die Wirkung des Raumes und um die Demonstration von Reichtum. Unabhängig davon ob es nun Kaufhäuser, Kirchen, Regierungsgebäude oder Privathäuser sind.

Wie das nun im Detail aussehen soll ist eben wie immer Geschmackssache. Wie auch in Sachen Mode, Musik, Malerei, Wohnungseinrichtung, Gartengestaltung usw. usf.
Meist werden Gebäude dem Trend der Zeit gemäß gestaltet. Wobei die Bandbreite bei aktuellen Neubauten und in allen anderen kulturellen Bereichen wohl größer ist als in früheren Jahrzehnten und Jahrhunderten.

Zitat von Bau-Lcfr

Was ist der Nutzen eines Geschäftshauses? Es muss Kunden anziehen, damit die Verkaufsflächen überhaupt einen Sinn haben - die schönen Häuser der Altstädte sind absolut nutzenorientiert entstanden.

Die Fassaden sahen einfach so aus wie es zur Entstehungszeit üblich war. Dass die städtischen Bürgerhäuser seinerzeit Gesims und Figurenschmuck hatten lag wohl daran, dass versucht wurde die Schlösser des Adels nachzuahmen. Alle wollten gern irgendwie in Verbindung mit dem "Hof" gebracht werden.

Da ist so als würdest du dich heute mit deinem Neubau am Kanzleramt bzw. dem Band des Bundes orientieren.

Was dort gebaut wurde hatte mir seinem ursprünglichen Plan aber nicht mehr viel zu tun. Er wollte eher im Stil der bisherigen Berliner Großsiedlungen bauen. Maximal 5 Geschosse und viele Grünflächen. Als es nach ihm benannt wurde war er dann schon tot und konnte sich nicht mehr wehren.

1923 hielt Walter Gropius in Weimar den Vortrag „Kunst und Technik – eine neue Einheit“, mit dem er die Abwendung vom Handwerk und die Hinwendung zur Industrie einleitete.

Die Idee war durch Technik und Rationalisierung allen Menschen eine praktischere und schönere Umgebung zu ermöglichen. Sowohl die Wohnungen als auch die Gebrauchsgegenstände sollten so auch für Arbeiter erschwinglich werden. Massenproduktion und Standardisierung war dafür nötig.

Die damals entworfenen Gebrauchsgegenstände und Möbel kann man zwar heute noch kaufen aber sie sind eben nicht preisgünstig sondern sehr teuer.

Zitat von nothor

Wer Bauhaus richtig verstehen will darf sich nicht nur die Gebäude mit diesem Prädikat ansehen, sondern sollte auch mal sehen was Behrends usw. an Möbelstücken und sonstigen Gebrauchsgegenständen entworfen haben.

Die Absicht war es die Dinge so zu gestalten, dass sie einfach in Großserie hergestellt werden konnten und für jeden erschwinglich sein sollten. Heute sind sie allerdings teure Luxusgüter.

In Bremen war ich noch nie. In Potsdam war ich schon häufiger da es direkt neben Berlin liegt. Dort gibt es ein zusammenhängendes Innenstadtqaurtier mit kleinen einheitlichen Häuschen im holländischen Stil und eines mit Holzhäusern im russischen Stil. Auch die großen Repräsentationsbauten und Schlösser dort sind mal französisch, italienisch, russisch usw. usw. inspiriert. Es ist eine wilde Mischung aus aller Welt. Aber eben alt genug um nicht als Disneyland zu gelten.

Viele schicke Gebäude im Bauhausstil findet man z.B. in Israel in Tel Aviv.

Seit dem zweiten Weltkrieg wird halt weniger verspielt sondern mehr sachlich, rational, kosten- und nutzenorientiert gebaut. Bei einigen Repräsentationsgebäuden wie Museen, Opernhäusern oder Bankzentralen usw. erlaubt man sich noch Extravaganzen.

Du schriebst

Zitat von nothor

Ein Bauwerk ohne lokale Prägung hat etwas beliebiges und wird daher nie besonders sein.

Es genügt aber schon wenn es an einem touristisch interessanten Ort steht (Innenstadt, Bergspitze usw.) und nur irgendwie auffällig oder schlicht besonders groß oder so ist.

Selbst wenn Gebäude eine "lokale Prägung" haben, Fachwerkhäuser, Fischerhütten, Häuser mit Reetdach whatever sind sie ja auch nur interessant wenn sie besonders groß sind oder an einem besonders idyllischen Ort stehen usw. ansonsten sehen die ja alle gleich aus und sind dann eben wieder langweilig.

Das Bauhaus ist doch nur deshalb interessant weil es kein regionales Phänomen blieb sondern Teil einer weltweiten Änderung der Architektur war.

Wie ich schon schrieb ist die regionale Abgeschiedenheit zumindest in der westlichen Welt längst Geschichte. Die spektakulären Großbauten werden heute von weltweit tätigen Architekturbüros geplant. 6 der 12 neuen Stadien zur Fußball WM in Brasilien wurden von deutschen Büros entworfen. Gerkan Marg und Partner sind wohl derzeit Marktführer im internationalen Stadionbau. Da geht es um effizienten Materialeinsatz usw.

Lokale Prägung wird vielleicht noch bei Neubauten in kleinen Touristendörfern vorgetäuscht wo dann das neue Ferienhäuschen am Meer oder die Apres-Skihütte irgendwie urig aussehen soll.

Ich stamme aus Nordhessen. Die Gegend ist berühmt für ihre Fachwerkhäuser. Sieht urig aus aber freiwillig darin wohnen möchte kaum noch jemand. Und neu bauen würde so ein Haus ohnehin niemand mehr.

Da wartet doch immer eine Taxischlange auf Kunden und nicht umgekehrt.

Zitat von jack000

Ich habe erwähnt, dass der Clip leider aus der "rechten Ecke" kommt aber das angesprochene Problem ist trotzdem richtig. Es wäre wünschenswert, wenn sich andere als die Rechten sich dem Thema annehmen würden, denn es ist dort völlig falsch aufgestellt, denn es sind die Rechten, die Vielfalt ablehnen!

=> Gerade die Vielfalt (Statt Einheitsbrei) und dessen Akzeptanz ist es doch, die erhalten werden muss!

Der "Rechte" möchte, dass alles dort bleibt wo es aus seiner Sicht traditionell hingehört. Also nicht nur die Menschen sondern auch ihre Kultur inklusive Architektur. Die Vorstellung die Vielfalt der Welt in der eigenen Stadt zu erleben ist ihm eher ein Graus.

Die frühere internationale Vielfalt und Einheitlichkeit zu Hause gab es ja weil die meisten Menschen nicht reisen konnten und es noch keine Fotografien und Filme gab die ihnen die Welt nach Hause bringen konnten. Sie hatten also kaum Kontakt zur Welt außerhalb ihres unmittelbaren Nahbereichs. Der Adel war auch damals schon kosmopolitisch, lernte Fremdsprachen und brachte architektonische Ideen von Auslandsreisen in Europa mit die in Schlössern und Parks verwirklicht wurden.

Abgesehen davon hat es nach dem zweiten Weltkrieg weltweit einfach eine Versachlichung der Architektur gegeben die günstige Baukosten bei hohem Nutzwert als wichtigstes Kriterium hervorgebracht hat.

Zitat von Saxonia

Wer behauptet eigentlich, dass die christlichen Gemeindne in Berlin schrumpfen? Meines Wissens wächst die Bevölkerung und damit dürfte ähnlich wie in Dresden und Leipzig auch ein gewisser Anstieg der Gemeindemitglieder verbunden sein.

Ostdeutschland ist wohl das am wenigsten religiöse Gebiet auf Erden. Der leichte Mitgliederanstieg in den Großstädten beruht auf Zuzug aus dem Westen oder aus Polen. Deswegen gibt es auch in Ostberlin einen Anstieg von sehr niedrigem Niveau aus.

Die Gebäude sind keine Schönheiten aber vermutlich sind die Wohnungen zum Ausgleich auch vergleichsweise preiswert. Die Nahversorgung und Nahverkehrsanbindung ist durch den Ostbahnhof sehr gut. Das Freizeitangebot in der Nähe ist ebenfalls gut und die Möglichkeit jederzeit einen Spaziergang an der Spree machen zu können ist immer schön.

Abgesehen davon mag ich fotografierende Touristen. Sie geben mir das Gefühl an einem interessanten Ort zu leben.

Echter Berliner
Vermutlich haben Konstantin und Siegrief den Artikel zu Kohlhoffs Äußerungen gar nicht gelesen.

Es geht darum, dass anders als seinerzeit Sony und Daimler am Potsdamer Platz die Käufer der Grundstücke am Alexanderplatz keine wirkliche eigene Bauabsicht haben. Generell wird das Problem beschrieben, dass Grundstückskäufer eine Bauanfrage stellen ohne eine wirkliche Bauabsicht zu haben weil schon eine erteilte Baugenehmigung den Wert des Grundstücks steigert. Das Ziel der Investoren ist in solchen Fällen also gar nicht etwas zu bauen sondern nur einen finanziellen Gewinn zu erzielen und dieses Ziel kann so eben auch ohne eigene Bauaktivität erreicht werden.

Das hat Kohlhoff kritisiert.

Dass die geplanten Bürohochhäuser am Alex in den letzten 20 Jahren nicht realisiert wurden hat gewiss nichts mit der aktuellen Mietpreisbremse zu tun und hat erst Recht keinerlei Zusammenhang mit der Entstehung gründerzeitlicher Altbauviertel.

Aus der Sicht eines EKZ-Betreibers sind Fenster nur lästig. Sie kosten wertvolle Regalfläche, Sonneneinstrahlung schadet der Ware, die Kunden blicken nach draußen statt auf die Ware usw.

In sofern kann man schon froh sein, dass überhaupt so viele Fenster eingebaut wurden. Das ist keine Selbstverständlichkeit.

Abgesehen von der missglückten Entlüftungsanlage des Terminals wurden Milliarden in den Rest des Gebäudes (Fluggastbrücken, Gepäckabfertigung, Tower) die übrigen Gebäude, Hotels, Parkhäuser usw. usf. und die Infrastruktur Straßen, Schienen usw. investiert.

Abgesehen von der Genehmigungsproblematik ist es auch deswegen völlig unrealistisch jetzt stattdessen die alten Flughäfen ausbauen zu wollen.

Zitat von Berchen

... "NIE WIEDER!". DAS sollte v.a. die Lehre aus der deutschen Geschichte - der gemeinsamen Menschheitsgeschichte - sein. Dazu trägt solch ein Denkmal nicht gerade bei, es ist vornehm gesagt "anachronistisch".

Durch die Darstellung der Kriegswaffen und des Soldaten erfüllt es die Warnfunktion doch gar nicht so schlecht. Außerdem ist es ja ein Massengrab und es liegen auch häufig Blumen auf der Tafel in der Mitte.

Ob jemand beim Gedanken an Krieg eher an Angst, Verwundung, Tod und Sterben oder an Mut, Sieg, Triumph und Heldentum denkt liegt vermutlich in der Persönlichkeit des jeweiligen Menschen begründet.

Die häufig zu hörende Formulierung USA, Rußland usw. hätten Deutschland von der Naziherrschaft befreit finde ich ein wenig beschönigend denn die Deutschen dieser Zeit waren schließlich die Nazis und wurden eben besiegt und nicht von sich selbst befreit. Wobei ich festgestellt habe, dass das dritte Reich in Ländern Asiens und Afrikas die nicht deutsche Kriegsgegner waren heute häufig so positiv gesehen wird, dass es ein wenig unangenehm ist dieses dann selbst ins rechte Licht rücken zu müssen.

Aber da wäre doch eher eine Öffnung des Platzes zum Zoo/Tiergarten hin interessant als eine Bebauung des Tiergartens.