Beiträge von jan85

^Und nun ist es offiziell: Tesla beantragt tatsächlich eine Erweiterung der Produktionsanlagen auf über 1 Mio Jahreskapazität!

Dem Vernehmen nach freut sich Brandenburg riesig über die Entwicklung, womit die Chancen gut stehen dürften. Ich habe aus Interesse mal ein paar Zahlen recherchiert: Im Jahr 2017 wurden in Deutschland 5,7 Mio PKW produziert. Mit Tesla in voller Ausbaustufe würde dieser Wert auf knapp 7 Mio wachsen und Tesla dabei gleich mal einen Anteil von rund 15 Prozent an der gesamten Deutschen Autoproduktion übernehmen (es wäre zudem mehr als die halbe französische Jahresproduktion). Und wenn ich mal konservativ von einem durchschnittlichen Kaufpreis von 40.000-50.000 Euro pro Auto ausgehe, dann liegen wir schnell mal bei 40-50 Mia Jahresumsatz!

Quelle teslamag.de

Quelle electrive.net

wiki.edu.vn

Friedward Das kann sein. Ich habe mich jetzt nur auf die Aussage von Herrn Streletzki gestützt. Zumindest bislang scheint es ja tatsächlich ziemlich rund zu laufen.

^ bzgl. Streisand-Effekt:

Den potentiellen Streisand-Effekt sehe ich ja auch vor allem bei den Statuen, die mE nicht mal bei genauerem Hinsehen als irgendein überkommener Herrschaftsanspruch aufgefallen wären. Zumindest bislang hat auch niemand hier ernsthaft behauptet, dass die mutmaßliche Ähnlichkeit zu irgendwelchen Hohenzollern tatsächlich einen negativen Folgeeffekt bringen könnte. Warum also ein Problem daraus machen?

Bei der Kuppelinschrift ist es mE zwar ebenfalls möglich, dass sie durch die Debatte überhaupt erst weit größere Relevanz gewinnt und dass es im Ergebnis auch diverse Nachteile bringt (das weg geräumte Kreuz in Münster und die auffallend defensive Kommunikation von Frau Baerbock zeigen mE, dass durchaus Brisanz und Spaltungspotential in dem Thema liegen). Das war hierbei aber abzuwägen gegen den potentiellen Nutzen. Klar wird heutzutage ohnehin kaum jemand so eine Botschaft noch allzu wörtlich nehmen. Man hätte es mE also ohne größere Gefahr unkommentiert so stehen lassen können. Man hat aber eben nicht müssen. Vielmehr bietet sich nun die Gelegenheit, das eigene zeitgenössische Glaubensbekenntnis des säkularen Staates in Korrespondenz mit dem historischen zu bringen. Das finde ich auch kraftvoller als so einen Spruch wie "Das hier ist kein Schloss". Auch sehe ich die Reko dadurch nicht beschädigt (selbstverständlich abhängig davon, wie es am Ende wirklich umgesetzt wird).

[mod]Unnötiges Zitat des Vorposts gelöscht. [/mod]

GeorgSchimmel Entweder wir reden komplett aneinander vorbei oder Du willst mich hier auflaufen lassen. Ich versuche ein letztes Mal es so klar wie möglich zu erklären, weil es mir wirklich wichtig ist, hier nicht falsch verstanden oder wiedergegeben zu werden. Anschließend bin ich aber auch raus, da es nur noch müßig wird.

Das mutmaßliche Missverständnis liegt mE scheinbar zunächst darin begründet, dass Du ein größeres, allgemeineres Thema (i.e. die gesellschaftliche Auseinandersetzung mit den Grünen gerade auch von Seiten rechtspopulistischer und rechtsradikaler Kreise) mit einem kleinen Einzelthema (i.e. meinen spezifischen Anmerkungen zu den Statuen) vermengst.

Vor allem aber stoße ich mich an Deiner entweder unbewussten oder perfiden Verkettung von Schlagwörtern, bei der Du in Bezug zu den Angriffen gegen die Grünen und Linken - "auch hier im Forum" - im gleichen Atemzug von einer "Radikalisierung der politischen Rechten" schreibst. Das wohlgemerkt als direkte Reaktion auf meinen Beitrag, der ja in der Tat ebenfalls Frau Roth sehr deutlich kritisiert. Natürlich kann man dort einen Zusammenhang hineinlesen, den Du jetzt ja immerhin explizit verneinst. Damit will ich es bewenden lassen.

@all: Falls es wirklich so unklar war: Ich habe nie gemeint, dass sämtliche Angriffe auf Frau Roth oder sonst wen NUR durch dieses Einzelthema der Figuren bedingt wären (was ja auch reichlich absurd wäre). Ich habe dagegen sehr spezifisch gemeint, dass Frau Roth und ihre diesbezüglichen Mitstreiter (ungleich "DIE Grünen") hier in diesem Einzelaspekt unnötig ein Thema aufmachen, was für mich sonst keins geworden wäre. Das gibt natürlich als Folge eben AUCH unappetitlichen Kreisen unnötige Munition (ebenso aber legitimen politisch-gesellschaftlichen Sparring-Partnern).

Klarenbach Die Debatte um die LED-Installation wurde hier mE auf einem weitgehend sachlichen Niveau geführt, auch wenn es in der Sache eben Differenzen gab. Die von Dir aufgeführten Titulierungen solltest Du mE eher am entsprechenden Ort adressieren, wenn Du Frau Roth verteidigen möchtest (was ich in dem Fall auch völlig angemessen finde). Mit der Freiheit der Kunst hat das Ganze mE aber trotzdem wenig zu tun, da diese hierbei gar nicht grundsätzlich zur Debatte steht.

Aktuell ging es um die Figuren, die gerade auch ästhetisch eine gewisse Rolle spielen. Die Debatte darüber fand ich zuletzt eher müßig und unergiebig, nicht aber übermäßig aggressiv. Ich finde Du vermengst hier einiges und willst den Austausch so vielleicht auch abwürgen, kommst aber auch nicht zu einer eigenen Position, ob die Statuen nun zurück auf die Reko oder aber verbannt gehören.

GeorgSchimmel Komm doch bitte einfach mal klar zu Deinem eigenen Punkt. Auf diesem Niveau ergibt der Austausch mE keinen Mehrwert.

GeorgSchimmel Verortest Du mich jetzt ernsthaft in irgendeiner unappetitlichen politischen Schublade, weil ich Kritik an einer spezifischen Politikerin und ähnlich argumentierenden Unterstützern geäußert habe? Lustigerweise hatte ich die gleiche Politikerin kurz zuvor sogar noch beim Thema LED-Projektion in Schutz genommen und ich weiß auch gar nicht, wer neben Frau Roth die Sorge um die Figuren teilt. Mir geht es bei solchen Dingen in aller Regel um die Sache - hier die Lächerlichkeit einer Sache - und nicht um irgendwelche Farben oder Lager (als irgendein CSU-Mann mal gegen die Siegessäule polemisierte, fand ich das ebenso absurd - und ich würde auch nicht die Sowjet-Sklpturen im Treptower Park vernichten). Dass man u.a. in diesem Forum gerne mal in dieses und mal in jenes Lager gedrängt wird, ist mir nicht neu, war aber mE noch nie förderlich für einen wirklichen Austausch. Deine Sachargumente würden mich tatsächlich aber mehr interessieren als Deine Vorwürfe: Inwiefern empfindest Du eine Reko der Figuren denn selbst als Fehler?

Wenn Du genau gelesen hast, weißt Du zudem, dass ich die ursprüngliche Information zu den Statuen und deren mutmaßlicher Ähnlichkeit zu irgendwelchen Hohenzollern sowie der offenbar hieraus resultierenden Widerstände gar nicht wiedergegeben sondern nur aufgegriffen habe. Daher die Nachfrage, ob Du die Thematik anders mitbekommen hast.

Und ja, ich mutmaße tatsächlich, dass diese Rhetorik überhaupt erst ein Thema und einen potentiellen kulturellen Konflikt kreiert, welche zuvor zumindest in der breiten Öffentlichkeit nicht bestanden (Stichwort Streisand-Effekt). Das heißt nicht, dass es nicht gefährliche Spinner gibt, sondern nur dass ich da keinen Zusammenhang erkennen kann und man so unnötig Munition verteilt, die dann verschiedene Lager nutzen können.

Zum Vorwurf der "unbelegte Theorie": Logischerweise kann schwer durch Quellen belegt werden, dass etwas bislang kein wirkliches Thema war. Es könnte aber leicht widerlegt werden, WENN dieses Thema tatsächlich bereits vorher irgendeine Relevanz oder gar Brisanz besaß (ob in der Mitte und auch auf der Rechten der Gesellschaft). Ich höre jedenfalls zum ersten Mal davon, dass durch eine Reko irgendwelche Hohenzollern verherrlicht würden und daraus ein reales Problem entstehen könnte. Selbst wenn die mutmaßliche Ähnlichkeit zur Errichtung mal beabsichtigt war, wäre der Effekt heute mE doch längst verloren, da die Hohenzollern keine greifbare Instanz mehr sind. Wer bitte weiß denn überhaupt, wie die aussahen, läuft dann zum Schloss, sieht sich die Götterfiguren an und bekommt irgendwelche bedrohlichen Gedanken oder Gefühle? Wie gesagt, gefährliche Spinner existieren, doch wer davon bitte bezieht sich denn öffentlich auf die Hohenzollern/ die Monarchie von Gottes Gnadentum?

GeorgSchimmel Was ist denn falsch wieder gegeben worden? Stört sich Frau Roth nun doch nicht an einer vermeintlich verherrlichenden Ähnlichkeit alter Götterfiguren zu den Hohenzollern? Und zum Streisand-Effekt: Die Kuppelinschrift und das Kreuz hätten schon kaum jemanden interessiert. Die beklagte Ähnlichkeit von alten Figuren und lange verstorbenen Herrschern wäre allenfalls noch ein Fun Fact für Fremdenführer. Das kann mir niemand ernsthaft weismachen, dass davon wirklich eine schädliche Symbolwirkung zu befürchten gewesen wäre. Wen beschäftigt so etwas ernsthaft in seinem Alltag, wenn es nicht durch solche schrillen Debatten in die Öffentlichkeit gezerrt wird. Oder was konkret siehst Du daran sachlich anders?

[mod]Bezieht sich hierauf.[/mod]

Treverer Puh, na dann nur ein Glück, dass wir keine Götter-Hohenzollern-Hybriden auf das Stadtschloss und damit in den Himmel über Berlin gehoben bekommen! Diese steinernen Titanen würden glatt einen radikalen Stimmungswechsel in der Bevölkerung beschwören und eine verspätete Kontra-Revolution zurück zur Monarchie bewirken. Aber vielleicht hätte man auch hier mit einer Kunstaktion (rosa Tütüs, Hipster-Beutel, ollet Shirt mit Peace-Zeichen und natürlich Regenbogen-Schal) die schlimmste Gefahr abwenden können. Noch besser wäre natürlich gleich den Christo zu machen und eine weiße Plane über das gesamte Gebäude zu ziehen: Des Kaisers neues Schlosskleid.

Im Ernst: Langsam wird es doch grotesk, da verlieren mich Frau Roth und Co direkt wieder bzw. bestätigen die Vorurteile und Klischees voll. So viel paranoider Aberglaube oder aber Komplexe von einer angeblich aufgeklärten und selbstbewussten Person bzw. Gesellschaft. Aber irgendwie wundert mich langsam fast nichts mehr. Vielleicht kommt ja wirklich irgendwann noch die Verhüllung sämtlicher Phallusse (Bestärkung patriarchaler Strukturen) und entblößter Brüste (Sexualisierung/Objektifizierung der Frau, Provokation anderer Kulturkreise). Steht eigentlich der Führer noch im Wachsfiguren-Kabinett? Nicht, dass da noch was schief läuft...

P.S.: Bin ich eigentlich der Einzige, der zunehmend an den Streisand-Effekt denken muss? Wie kann man irgendwelche längst vergessene und erloschene Symbolik zurück zur Wirkung bringen? Indem man skandalisiert und tabuisiert, oder nicht? Einen größeren Gefallen kann man ja auch einem Gangster-Rapper kaum machen, als seine Songs auf den Index zu setzen und groß öffentlich über ihn zu schimpfen...

^Ach so, dann gab es so schnell Updates. Inzwischen sind es laut Hessenschau sogar über 200.000 Stimmen und damit bei knapp 42 Prozent Wahlbeteiligung mit über 95 Prozent Abwahlstimmen fast exakt 40 Prozent aller Stimmberechtigten (30 hätten wie gesagt gereicht)! Das würde ich mal ein eindeutiges Votum nennen. Der Mann muss sich ja noch weit schlimmer gebärdet haben, als ich bisher schon mitbekommen hatte. Oder die Frankfurter sind einfach sehr konsequent...

Ach ja: Dann mal herzlichen Glückwunsch allen Frankfurtern, die ihn loswerden wollten. Im Forum war die Meinung ja auch ziemlich eindeutig.

^^Wieso knapp? Bei der Tagesschau heißt es, dass rund 200.000 Bürger für die Abwahl gestimmt haben und bereits 152.455 gereicht hätten. Das wären dann wohl zwischen 35 und 40 Prozent statt der benötigten 30 Prozent aller Wahlberechtigten. Und dass so viele Leute für so etwas an die Urnen gehen ist neben der unglaublichen Einigkeit von knapp 95 Prozent wirklich beeindruckend. Hätte kaum gedacht, dass so etwas möglich ist. Habe die Entwicklung aber vermutlich auch nicht genau genug verfolgt.

^Boah, so unterschiedlich sind die Wahrnehmungen. Die Lichtstimmung in Verbindung mit den hohen Mauern finde ich ja eher gruselig kalt, fast schon etwas dystopisch (zumindest beim mittleren Bild). Bislang hatte ich das Projekt eher mit sommerlicher Leichte verbunden. Wie Du schon ausführst, wollte man sicher aber genau solche Assoziationen in Hinblick auf die Museumsinsel vermeiden und eher eine kühle Würde vermitteln. Man versucht nun wohl, sich möglichst unauffällig einzufügen.

Da wir uns hier ohnehin zunehmend im Kreise drehen, möchte ich gerne nochmal diesen prägnanten Beitrag hervorheben:

Zitat von Baukörper

Dass es in der Friedrichstraße schwierig ist, liegt m.A.n. an dem provisorischen Charakter und der schlussendlich doch vorhanden Nutzungsmischung.

Wenn Fußgängerzone, dann richtig: Bordsteine weg, neue ansprechende Pflasterung, Beschränkungen für Fahrräder, Lieferverkehr nur zu bestimmten Zeiten ...

Dann werden sich auch (neue) Anlieger finden, die investieren um z.B. ordentliche Aussengastronomie oder Warenpräsentationen anzubieten und es wird regelmäßige Veranstaltungen geben können.

Das ganze dauert eine Weile und wird auch zu Umstrukturierungen bei den Händlern führen, wird aber dann auch neue Kundenströme generieren.

Die schlecht durchdachte und unglaublich hässlich gemachte Fahrrad-Rennbahn mit provisorischen Sitzecken und wagemutigen "Flaneuren" als Hindernis-Parcours war ganz sicher nicht der Weisheit letzter Schluss (und ja, ich finde das im Zentrum einer bundesweit wie international stark besuchten Hauptstadt doch etwas peinlich). Ich sehe aber auch nicht, wie die ständig im Stau stehenden Autos die Straße aufwerten oder gar urban machen (geil, jetzt habe ich schon in London, New York, LA und Berlin je mindestens 2 Stunden im Stau gestanden, next stop Tokyo, Kairo oder Rio). Da wird mE einiges verklärt oder deutlich anders wahrgenommen als ich es in Erinnerung habe. Letztlich haben die Autos die Fußgänger ähnlich wie zuletzt die Fahrräder permanent behindert (und umgekehrt) und das Shoppingerlebnis massiv geschmälert.

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass auch Geschäftsleute und Touristen etwas Raum und Entschleunigung genießen werden - WENN es denn am Ende gut durchdacht und ansprechend umgesetzt wird (gerne mit der oben genannten Außengastro). Dann werden viele bestimmt gerne darauf verzichten, direkt mit dem Auto vorzufahren und ersparen sich damit zugleich die lästige Parkplatzsuche. Es sollte nur in der Nähe genügend Taxis o.ä. geben, damit auch etwas größere Einkäufe weiter attraktiv bleiben. Wobei man sich die ja ohnehin zunehmend liefern lässt, was die Geschäfte vor Ort dann ja auch als Dienstleistung anbieten können.

Viele (auch ich) sind offenbar beeindruckt von der Geschwindigkeit dieser Baustelle - gerade auch im Vergleich zu einigen anderen Projekten in Berlin. Vielleicht ist es aber letztlich gar nicht so überraschend. Streletzki hatte schon lange vor dem Baubeginn angedeutet, dass er mit (auch bei vergleichbaren Großprojekten) sehr erfahrenen Partnern baut. Dazu hat man eine logistisch äußerst leistungsfähige Infrastruktur und jede Menge Platz. Man muss das nur mal mit dem Alex vergleichen, wo man teilweise wirklich eng am Bestand baut und dazu auch noch unterirdisch die diversen U-Bahn-Tunnel "im Weg" hat. Auch bei der U5 hat man ja gesehen, was für ein (teures und aufwändiges) Theater das Bauen in der Innenstadt sein kann.

Ich würde u.a. auch deshalb inzwischen noch mehr die These zurückweisen, dass Nordneukölln so ein ungeeigneter Hochhausstandort sei. Oder umgekehrt den Plan mit den Hochhäusern entlang des S-Bahn-Rings als recht interessant bezeichnen. Es gibt ja noch einige Potentialflächen und zumindest Herr Geisel hat schon angedeutet, dass man künftig mehr in die Höhe bauen will/muss, gerade auch um nachhaltiger mit den vorhandenen Flächen umzugehen. Herr Streletzki scheint das auch ähnlich zu sehen. Als er nach der Entscheidung zu 176 Metern befragt wurde, sagte er selbstbewusst etwas in dieser Art: "Naja, am Alex sollen ja bekanntlich 150 m entstehen. Da wollten wir in Neukölln noch mal ein wenig drauf legen."

Sich auch mal etwas nach oben orientieren ist mE - vorsichtig ausgedrückt - ein Ansatz, den Berlin nicht nur baulich etwas häufiger gebrauchen könnte (auch ohne, dass man dabei umgekehrt gleich jeden Maßstab verlieren muss).

Berliner Wirtschaft wächst trotz Krise nochmals überdurchschnittlich - Arbeitslosigkeit sinkt leicht

Von Juni bis September wuchs die Berliner Wirtschaftsleistung um 1,2 Prozent (Deutschland: 0,3 Prozent). Berlin profitiert dabei davon, dass es insgesamt eine relativ(!) geringe Abhängigkeit von den Energiepreisen gibt, gerade aber in weiten Teilen des Dienstleistungssektors. Dennoch ist auch die regionale Wirtschaft erheblich besorgt.

Indessen sank die Arbeitslosigkeit im Oktober nochmals leicht um 0,1 Prozent auf 8,8 Prozent (Vorjahr: 9,2 Prozent). Es gibt allerdings auch hier sehr erhebliche negative Effekte wegen den starken Flüchtlingsströmen einerseits und dem spezifischen Fachkräftemangel andererseits.

Quelle Tagesspiegel

Quelle Sueddeutsche Zeitung

Tesla inzwischen mit über 7.000 Mitarbeitern wichtigster privater Arbeitgeber Brandenburgs - weitere Ausbaupläne in Brandenburg jedoch keine Updates für Berliner Entwicklungszentrum

Indessen boomt das direkte Berliner Umland immer weiter. Allen voran die Tesla-Ansiedlung erweist sich als immer größerer Wirtschaftsfaktor. Innerhalb weniger Jahre hat sich der US-Autobauer nicht nur zum größten Industriebetrieb Brandenburgs entwickelt, sondern auch zum größten privaten Arbeitgeber und größten Ausbildungsbetrieb. Kürzlich war nun zu lesen, dass gerade auch die gezielte Kooperation mit der Arbeitsagentur zunehmend Früchte trägt. Von den über 7.000 Arbeitsplätzen wurden über 1.000 mit Arbeitslosen aufgefüllt über 500 davon mit Langzeitarbeitslosen. Mit der aktuellen Ausbaustufe sind sogar 12.000 Arbeitsplätze für eine Produktionskapazität von 500.000 Autos vorgesehen. Dabei werden die Produktionsmethoden offenbar zunehmend deutlich effizienter und auch preiswerter. Neben dem Hochlauf der aktuellen Ausbaustufe und den Plänen für die Batterieproduktion sowie der Logistikflächen inklusive Güterbahnhof werden nun auch 70 ha Wald für eine Erweiterung der Produktion freigemacht. Früheren Gerüchten zufolge könnte sogar eine Verdopplung der Produktion auf dann 1 Mio Fahrzeuge vorgesehen sein, was bislang aber nie offiziell bestätigt wurde. Nebenbei hat Tesla als Ausgleichsmaßnahme inzwischen 300 ha Mischwald aufgeforstet.

Auch wenn Tesla nicht direkt im Berliner Stadtgebiet angesiedelt ist, wirkt die Ansiedlung vor den Toren der Stadt erkennbar auf die gesamte Region. Allerdings hat man leider länger nichts mehr groß von dem angekündigten Design- und Entwicklungszentrum gelesen, das eigentlich direkt in Berlin entstehen soll(te). Es gab ja sogar lose Überlegungen, dass dort ein neues Kompaktmodell entwickelt werden könnte. Ich bin gespannt, ob es tatsächlich noch zur Realisierung dieser Pläne kommt.

Tagesspiegel (eine von diversen Quellen, nicht alle der obigen Angaben enthalten)

Optibus eröffnet in Berlin seine DACH-Zentrale sowie Forschungs- und Entwicklungszentrum

Optibus ist ein schnell wachsendes israelisches Startup, das sich mit der digitalen Effizienzsteigerung des ÖPNV (bisher dem Busverkehr) beschäftigt. Der Berliner Senat und die Berliner Verkehrsbetriebe waren bei der Eröffnung in Kreuzberg mit anwesend, da man sich von der Ansiedlung eine Stärkung des ÖPNV-Sektors und der starken regionalen Mobilitäts-Expertise insgesamt verspricht. Berlin bekommt übrigens den weltweit ersten zusätzlichen Forschungs- und Entwicklungsstandort neben dem Stammsitz in Tel Aviv.

Quelle Fahrer-App

Quelle optibus.com (Englisch)

@Theseus532 Mir geht es interessanterweise gerade umgekehrt: Ich habe überhaupt keine Probleme mit der Rekonstruktion von Inschrift und Kreuz. Ich empfinde die LED-Projektionen aber auch nicht als Provokation bzw. Kulturkampf. Es ist doch wie bei der Tafel völlig in Ordnung, wenn man die Historie übermittelt und zugleich entsprechend kommentiert. Gerade Auszüge aus dem Grundgesetz o.ä. empfinde ich keineswegs als konfrontativ.

Vielleicht können wir ja mal zur Sachebene zurückkehren und die ganzen Keulen im Keller liegen lassen (ich bin weder ein Fan von Tichy noch von Frau Roth aber im konkreten Fall sollten stets die Argumente im Mittelpunkt stehen).

Wenn ich Frau Roth und ihre Mitstreiter richtig verstehe, will man die originale Inschrift lediglich nachts (wenn man den Text noch schlechter als ohnehin schon erkennt) mit einer LED-Projektion "überschreiben". Die technische Machbarkeit hierfür wird aktuell wohl erst noch geprüft. Das wäre in meinen Augen jetzt kein wirklicher Aufreger. Auch die Botschaft kann man mE erst bewerten, wenn sie endgültig fest steht. Auszüge aus der Verfassung wären mE harmlos.

Insgesamt handelt es sich mE eher um much ado about nothing. Da gäbe es mE gerade aktuell deutlich lohnendere Auseinandersetzungen...

Zitat von Baukörper

[Schinkel] posthum zu unterstellen, er wäre gegen eine moderne Lösung, bzw. gerade ihn als Argument für eine, am liebsten, Vollrekonstruktion heranzuziehen, ist eher anmaßend.

Ob mit Rekofassade oder nicht - Schinkel kann so oder so damit geehrt werden.

Die erste Aussage lässt sich so zwar nicht widerlegen, die umgekehrte Vereinnahmung des Verstorbenen ist doch aber ebenso absurd. Und da wir Schinkel nun einmal weder fragen noch gar einen möglichen state/edge of the art-Entwurf von ihm erhalten können, bleibt uns eben nur der Umgang mit seinem Vermächtnis. Die Kirche und das Denkmal stehen bereits vor Ort - dem Ort übrigens, der sogar seinen Namen trägt. Da sollte man mE schon möglichst nah am (programmatischen) Originalentwurf bleiben, ggf. mit Offenheit für dosierte (und dann bitte wirklich durchdachte und stimmige!) moderne Einsprengsel sowie gerne mit einem modernen Innenraum.

Wie beim Humboldtforum, dem Reichstagsgebäude und so vielen weiteren Bauten ist mE ohnehin entscheidend, dass INNEN zeitgemäße/innovative Gedanken zum Tragen und Gestalten kommen. Die historische bzw. historisierende Hülle kann aber sehr wohl ein gewisses Bewusstsein für die Tradition vermitteln: Wer die Vergangenheit angemessen kennt und reflektiert, versteht umso besser die Gegenwart und kann das Überlieferte wie Bestehende im besten Falle optimal für die Zukunft weiter entwickeln oder auch bewahren.

Dennoch: Wenn jetzt ein wirklich genialer Entwurf für eine Bauakademie 2.0 um die Ecke biegt, dann bin ich natürlich gerne offen dafür. Leider vermitteln viele der "modernen" Gebäude jedoch gefühlt fast überhaupt keinen Sinn für irgendeinen höheren Anspruch. Ob so ein Kasten jetzt automatisch eine bessere Botschaft an die Gesellschaft vermittelt oder hinter Rasterfassaden automatisch besser gedacht und gearbeitet wird? I doubt it. Ironischerweise ausgerechntet das Museum der Moderne ist zumindest für mich so ein abschreckendes Beispiel, wo man mal ein echtes Statement hätte setzen können/sollen/müssen - und es kläglich vergibt: Weder entsteht so mE eher ein Ensemble als zuvor noch wird zumindest die gestalterische Qualität der bestehenden Solitäre erreicht. Bitte nicht den gleichen Fehler am Schinkelplatz wiederholen, wo es Überbleibsel des Ensembles und einen hervorragenden historischen Referenzentwurf gibt.

^Vielen Dank für die Informationen und den Link.

Hervorheben würde ich ergänzend noch:

- Die Gewerbelofts werden sich auf mehrere separate Gebäude verteilen, welche sich in Höhe und Kubatur unterscheiden sollen.

- Der Uferweg erschließt die neu entstehenden Gastronomie- und Kulturangebote und ergänzt dazu gezielt die Uferzone von Estrel und Co als "nachbarschaftlichen Raum".

In der Tat eine bemerkenswerte Entwicklung, die nicht zuletzt entscheidend vom Estrel angestoßen wurde und Herrn Streletzkis visionäre Standortwahl einmal mehr bestätigt und unterstreicht: Vom belächelten Hotel am Schrottplatz hin zum größten Europäischen Hotel-, Kongress- und Event-/Entertainment-Zentrum umgeben von aufstrebendem Gewerbe, Bildung, Kultur und Gastronomie sowie nicht zuletzt Natur- und Freizeitarealen direkt am Wasser.

Das Ganze geschah nun nicht gerade über Nacht, aber gerade das macht die Entwicklung für mich umso erfreulicher und hoffentlich nachhaltiger (so ein bisschen Restzweifel habe zumindest ich aufgrund der nicht nur konjunkturell schwierigen letzten und kommenden Jahre dann doch noch).

Finanzdienstleister Unzer verlegt Hauptsitz nach Berlin - Trend zur Finanzstadt?

Der 2003 als Zahlungsanbieter in Heidelberg gestartete "Konzern" umfasst inzwischen 13 Firmen und beschäftigt europaweit 750 Mitarbeiter an 8 Standorten. Der neue Hauptsitz soll nun vor allem dabei helfen, qualifiziertes Personal anzulocken. Der Fokus der Hauptniederlassung soll in der Produktentwicklung sowie im Engineering liegen.

Die Finanzbranche empfindet diese Standortwahl offenbar durchaus als bemerkenswert. So sei Frankfurt gerade einmal 80km Luftlinie oder 1 Autostunde von Heidelberg entfernt, Berlin ganze 480km Luftlinie. Dennoch sei die Entscheidung für Berlin nicht einmal komplett überraschend. Zuletzte seien schon eine Reihe ähnlicher Entscheidungen gefallen, darunter auch wiederholt von etablierten Größen der Branche: Direktbanksparte von J.P. Morgan Chase, Techzentrum der Deutschen Bank, Abteilung für Vermögende bei der Commerzbank usw. Während Hamburg, München und Düsseldorf im Finanzsektor zuletzt eher schwächelten, etabliere sich Berlin zunehmend als interessanteste Alternative zu Frankfurt - und das inzwischen nicht mehr nur für Fintechs, sondern auch für etablierte Branchengrößen.

Quelle: Finanz-Szene.de

Unzer Unternehmens-Webseite

Hier ist der neue Firmensitz auch ein wenig zu sehen:

Und hier hatte ich vor einigen Monaten schon einmal über den Berlin-Trend in der Finanzbeanche geschrieben.